實習律師參考KPI

身為已經出社會（執行律師業務）一段時間的社畜，當實習律師好像已經是上輩子的事情了。最近和一些「實習律師同梯」聚會，兩杯50幾趴的威士忌喝下去，瞬間拉回當初「精彩」的菜鳥五個月。酒精沈澱後，確實也認真想了一下，實習前、後我，在法律實務技術上，有什麼樣的差別。

陸續也有一些朋友們私訊詢問商務律師的養成過程，我就一起寫在這篇文章，以我3年執業經驗的淺淺體驗（但其實應該是6年，因為我工時很長，一天當兩天用哈哈哈），跟大家說說我對實習過程的體悟。

實習律師是什麼？

律師考試及格，不代表會辦案。為了讓新進律師有上戰場的能力，法務部和律師公會設計一套職前訓練制度。要成為正式律師，必須經過3關：

1. 律師考試及格
2. 基礎訓練：1個月
3. 實務訓練：實習律師5個月。

實習的五個月，其實跟上班族的型態沒什麼兩樣，要自己找事務所，薪水也是和事務所談，只是職稱是實習律師（Trainee Attorney），還不能自稱律師，也不能去開庭。

實習該得到的技能包1：「事實」跟「法律」一樣重要

訴訟中，雙方都會有一套自己的故事版本。但是我們沒有辦法回到現場再看一次事情的經過。那麼，到底誰講故事的比較可信呢？這就是個很困難的問題。

法律的適用無法脫離事實。大家常講「認事用法」，意思就是

• 要先確定事實（例如：有沒有聽到內線消息、有沒有用人頭買股票）
• 才能決定要怎麼適用法律（例如：有沒有構成內線交易）。

因此，當你辦案辦到真正瞭解到事實和法律同等重要時，請自己說聲：「歡迎來到實務界」。

相信大家看過的律政劇裡面，經常出現律師連續熬夜一個禮拜看卷宗，搞得蓬頭垢面的最後關頭終於找到關鍵證據，或是成功用各個證據背後的共通點推敲出真相的場面。是的，這是真的。尋找真相，必須在卷宗裡反覆抽絲剝繭，設想各種可能性，不斷篩選證據和嘗試各種論證，建構出一套有說服力並且經得起檢驗的說法。發現事實以及舉證的過程，就是如此樸實無華，且枯燥（但也是蠻有趣的）。

如何呈現事實，是訴訟律師最重要的基本功之一；尤其在複雜的案件中，律師組織證據建構事實的能力更吃重。實習的時候可以觀察老手們是怎麼連結各項證據、說理，又可以自己實作，是個學習「舉證方法」的好機會。習得這項技能，不僅五個月期滿後「職位」轉正，你的實務能力也將大幅提高。

除了訴訟以外，在交易案當中，事實也是相當重要的。寫一份經銷契約，卻不知道客戶要採用的行銷方式、產品的市場特性，怎麼可能寫得出能夠包含客戶商業策略並且可以實際執行（operable）的契約條款呢？如果是為新的商業模式寫契約，沒有先深入瞭解，是看不出風險和需求在哪裡的，更不用說設計出適合的權利義務條款了。

在實習階段，我對自己的要求是要學會從資料中整理出事實、學會問對問題，讓自己在寫契約之前，擁有足夠的資料；至少讓我寫的契約能cover到需要被處理的問題。

實習該得到的技能包2：法律研究

訴訟律師必須做扎實的法律研究，非訟律師同樣也需要，尤其是在確定某種契約條款寫下去會不會被法院認定無效的時候，法律研究更加重要。像是經銷契約、加盟契約的條款，經常會有違反公平交易法的疑慮；又像是合資契約、股東協議關於席次或經營方向的安排，也容易涉及表決權拘束契約有效性的議題。這些契約條款要怎麼修、修到什麼程度，也都需要扎實的法律研究作為後盾。

法律研究最重要的不外乎就是「關鍵字」和「事實」。我在實習初期學到，關鍵字不能只用法條用語，更要用到法律原則和概念，以及某類型案件事實的關鍵字，才會搜得更快。在實習的第一個月摸索出自己的檢索模式雛形、快速過濾排除方法，往後的日子會安心許多。

另外也記得建立各部會函釋檢索系統的資料庫，有些函釋連搜尋平台都很難找，好不容易找到了，記得要收藏起來。

搜尋到可以用的法院案例後，事情還沒結束。必須去看這則判決的「案例事實」和現在手上案件是否「類似」，或有重大的差別；否則將來可能就會被對造律師或法院說：「基礎事實迥異，不得比附援引」，到時候就哭哭囉。

因此，我做法律研究時經常用美國法學院Case Brief的FIRAC結構

• F = Facts
• I = Issue
• R&A = Rule & Application
• C = Conclusion.

事實、爭點、法院見解、函攝、結論全部一清二楚，推薦大家使用。

法律研究做多了，我總有一種「臺灣其實是案例法國家吧」的錯覺。大家也是嗎？