關於自己提起民事訴訟可能讓你很意外的point
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
什麼？原來訴訟過程還有這些事，律師沒講我都不知道。
1.依案件性質，起訴前有無應先踐行的程序？比如調處、調解、協議、催告、解約….等等，若有依法應先踐行的程序但沒有踐行，很可能會敗訴。
2.依案件性質，起訴或被訴之當事人有無特別要求（這要求可能不是法條上找的到的，而是散在浩涵的實務見解裡），若起訴或被訴的當事人資格不符，案件也會被駁回。
3.起訴要繳裁判費，有些案件你算的裁判費會跟律師一樣，但有些案件你算的裁判費可能會比律師多好幾倍，多繳幾十萬上百萬都可能，要看實務見解及訴訟策略怎麼應用。
4.如起訴後，撤回、調解或和解成立，可以聲請退還已繳的2/3裁判費，若你不記得聲請退還，法院也不記得提醒你，很可能就沒有了。
5.有些開庭前應先進行調解的案件，如還沒開過庭就先調解且成立，法院只能收調解聲請費1/3，其餘都要退還。
6.民事案件最重要的就是請求權基礎，也就是你依照法律哪一條、契約哪一條要求對方給付，請求權基礎若講不出來，案件也會被駁回，不管你的委屈有多大。
7.法院收案近年增長加速，109年地方法院新收民事案件已來到270萬件，平均每位法官每月辦結民事審判件數74.36件，法官工作不只寫書類還要開庭、現勘、調解等等等。
所以起訴給法院的書狀及資料，就像上簽呈給老闆，要講重點、邏輯要強、證據資料要對應的上、線要劃好，最好主張及證據都一目瞭然，否則就是為難法官，那就不能怪法官為難你。
8.開庭時不是所有話都一鼓腦的講，要判斷什麼能講什麼不能講，如果你講完，對造律師馬上說：「庭上，請把剛剛這句話記明筆錄」，那你就要瞬間知道問題出在哪然後馬上修正回來。
9.法官對你的書狀指指點點，不見得是他不買單你的主張，而是他在跟你要他需要的資訊，才能判你贏。如果法官對你的書狀毫無任何意見，也不代表他完全接受你的主張，可能是他覺得這件放棄治療了。上法庭，要會查顏觀色。
10.你的主張很重要，但對法官而言，更重要的是，有沒有實務見解支持你的主張。而實務見解就很玄了，比如同一件事可能同一法院有判決認為不侵害配偶權、有判決認為侵害配偶權，可能下級法院認為有合法解約，上級法院認為解約不合法。
原則上最高法院講的比高等法院重要，高等法院講的比地方法院重要。實務見解需要努力收集才行。
11.案件判下來，不是就結束了，若無人上訴要聲請確定判決證明書才能去執行，若有人上訴，那就繼續奮戰吧。若認為一審贏了而不認真打，那上訴審結果可能也會讓你很意外。
為什麼會看到廣告
8會員
19內容數
打開新聞，每則故事背後都與法律相關。我們的權利義務都遵循著一定的法秩序運作。然而法秩序並非一成不變，可能會因修法、判決累積、大法庭或最高法院的關鍵判決而改變。隨時更新實務新知，在遇到法律問題或經營風險管理時至關緊要。本專題分享重要之民事判決，提供讀者遇到民事紛爭或平時行為趨吉避兇之參考。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
在面對法律訴訟時，許多人對於案件的審理流程和審級制度感到困惑。本文簡要介紹刑事案件和民事案件的審理流程，特別是偵查階段及其後續的審級制度。從刑事案件的偵查階段到法院的審理，可以幫助讀者理解這些法律程序的基本運作，並提供有關律師費用等實務資訊。希望大家能夠對法律訴訟程序有初步的認識。
在面臨法律訴訟時，收到法院的訴訟通知可能會讓人感到焦慮和不安。這時，答辯狀便成為被告回應原告指控的正式文件。答辯狀的目的是對原告的主張、事實、以及請求進行回應，這是被告在法律程序中保護自己權益的重要手段。答辯狀的重要性在於它是民事訴訟中，法官了解被告立場和觀點的唯一依據，因此如何撰寫一份有效的答辯狀
介紹完第三審的規定內容後，按刑事訴訟法的編排順序，本話來到了「抗告」的部分，抗告與上訴一樣都是通常救濟程序，只是請求救濟的標的不同，前者為「法院裁定」，後者則為「法院判決」。而對於裁定的請求救濟，還有「準抗告」，與抗告不同的地方是在於裁定作成的主體不同，準抗告是針對個別法官（如審判長、受命法
當事人在訴訟中若發現缺少證物或不清楚案件詳情，可向法院聲請閱卷以全面了解案件內容。透過填寫訴狀形式提出聲請，經法官批准後，將與當事人約定閱卷時間。在閱卷室當事人可閱覽卷宗並且可以影印，接著把完整的資料向專業律師的諮詢，較能保障自己的權益。
遇到法律問題，多數人的第一反應都是求助律師。當然這的反應是正確的，但根據多數法律網站的諮詢經驗統計，有不少人的提問方向都是錯誤的。有很多人都把律師直接當成法官，劈頭就問「會怎樣判」、「有沒有罪」，甚至將滿腹苦水都倒給律師聽，彷彿只要「多博取一個人的認可」，就能直接影響案件審理結果。
「提告」對不熟悉法律之人來說，毫無疑問是會帶來壓力的。但是打官司可不是像以前的電視劇那樣，只要擊鼓申冤、到縣令面前告狀即可。如果遇到的是刑事案件，得經過一連串的偵查程序，才「有機會」把案件送到法官面前。雖然民事訴訟可以自己寫狀提告，但也因為必須從頭到尾都自己來，不但相當麻煩還非常辛苦。
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
在面對法律訴訟時，許多人對於案件的審理流程和審級制度感到困惑。本文簡要介紹刑事案件和民事案件的審理流程，特別是偵查階段及其後續的審級制度。從刑事案件的偵查階段到法院的審理，可以幫助讀者理解這些法律程序的基本運作，並提供有關律師費用等實務資訊。希望大家能夠對法律訴訟程序有初步的認識。
在面臨法律訴訟時，收到法院的訴訟通知可能會讓人感到焦慮和不安。這時，答辯狀便成為被告回應原告指控的正式文件。答辯狀的目的是對原告的主張、事實、以及請求進行回應，這是被告在法律程序中保護自己權益的重要手段。答辯狀的重要性在於它是民事訴訟中，法官了解被告立場和觀點的唯一依據，因此如何撰寫一份有效的答辯狀
介紹完第三審的規定內容後，按刑事訴訟法的編排順序，本話來到了「抗告」的部分，抗告與上訴一樣都是通常救濟程序，只是請求救濟的標的不同，前者為「法院裁定」，後者則為「法院判決」。而對於裁定的請求救濟，還有「準抗告」，與抗告不同的地方是在於裁定作成的主體不同，準抗告是針對個別法官（如審判長、受命法
當事人在訴訟中若發現缺少證物或不清楚案件詳情，可向法院聲請閱卷以全面了解案件內容。透過填寫訴狀形式提出聲請，經法官批准後，將與當事人約定閱卷時間。在閱卷室當事人可閱覽卷宗並且可以影印，接著把完整的資料向專業律師的諮詢，較能保障自己的權益。
遇到法律問題，多數人的第一反應都是求助律師。當然這的反應是正確的，但根據多數法律網站的諮詢經驗統計，有不少人的提問方向都是錯誤的。有很多人都把律師直接當成法官，劈頭就問「會怎樣判」、「有沒有罪」，甚至將滿腹苦水都倒給律師聽，彷彿只要「多博取一個人的認可」，就能直接影響案件審理結果。
「提告」對不熟悉法律之人來說，毫無疑問是會帶來壓力的。但是打官司可不是像以前的電視劇那樣，只要擊鼓申冤、到縣令面前告狀即可。如果遇到的是刑事案件，得經過一連串的偵查程序，才「有機會」把案件送到法官面前。雖然民事訴訟可以自己寫狀提告，但也因為必須從頭到尾都自己來，不但相當麻煩還非常辛苦。