什麼？原來訴訟過程還有這些事，律師沒講我都不知道。
1.依案件性質，起訴前有無應先踐行的程序？比如調處、調解、協議、催告、解約….等等，若有依法應先踐行的程序但沒有踐行，很可能會敗訴。
2.依案件性質，起訴或被訴之當事人有無特別要求（這要求可能不是法條上找的到的，而是散在浩涵的實務見解裡），若起訴或被訴的當事人資格不符，案件也會被駁回。3.起訴要繳裁判費，有些案件你算的裁判費會跟律師一樣，但有些案件你算的裁判費可能會比律師多好幾倍，多繳幾十萬上百萬都可能，要看實務見解及訴訟策略怎麼應用。
4.如起訴後，撤回、調解或和解成立，可以聲請退還已繳的2/3裁判費，若你不記得聲請退還，法院也不記得提醒你，很可能就沒有了。
5.有些開庭前應先進行調解的案件，如還沒開過庭就先調解且成立，法院只能收調解聲請費1/3，其餘都要退還。
6.民事案件最重要的就是請求權基礎，也就是你依照法律哪一條、契約哪一條要求對方給付，請求權基礎若講不出來，案件也會被駁回，不管你的委屈有多大。
7.法院收案近年增長加速，109年地方法院新收民事案件已來到270萬件，平均每位法官每月辦結民事審判件數74.36件，法官工作不只寫書類還要開庭、現勘、調解等等等。
所以起訴給法院的書狀及資料，就像上簽呈給老闆，要講重點、邏輯要強、證據資料要對應的上、線要劃好，最好主張及證據都一目瞭然，否則就是為難法官，那就不能怪法官為難你。
8.開庭時不是所有話都一鼓腦的講，要判斷什麼能講什麼不能講，如果你講完，對造律師馬上說：「庭上，請把剛剛這句話記明筆錄」，那你就要瞬間知道問題出在哪然後馬上修正回來。
9.法官對你的書狀指指點點，不見得是他不買單你的主張，而是他在跟你要他需要的資訊，才能判你贏。如果法官對你的書狀毫無任何意見，也不代表他完全接受你的主張，可能是他覺得這件放棄治療了。上法庭，要會查顏觀色。
10.你的主張很重要，但對法官而言，更重要的是，有沒有實務見解支持你的主張。而實務見解就很玄了，比如同一件事可能同一法院有判決認為不侵害配偶權、有判決認為侵害配偶權，可能下級法院認為有合法解約，上級法院認為解約不合法。
原則上最高法院講的比高等法院重要，高等法院講的比地方法院重要。實務見解需要努力收集才行。
11.案件判下來，不是就結束了，若無人上訴要聲請確定判決證明書才能去執行，若有人上訴，那就繼續奮戰吧。若認為一審贏了而不認真打，那上訴審結果可能也會讓你很意外。
