市場矛盾 - 高昂的收費課程

　　就某方面而言，金錢可視為你我付出勞動力後，所獲得的一種「儲存媒介」，大家的工作幾乎都屬於這種形式。然而要學習一樣技能，我認為用「金錢付出」也很合理，那是一種教導者用知識、時間與勞動的所得，尤其你在這項專精技能當中，曾經付出過大量時間和精力的報償回收。

Zach Miles on Unsplash

　　好比在家教市場，一個家教交易的媒合，必然存在著：因為我比你強，所以你請我教你，然後我收你錢，這一切都合情合理。例如大考前有某孩子數學在前標和頂標中徘徊，程度還不錯需人拉他一把，而我以「數甲97.5」作為實力的背書，家長願意請我來教他孩子使他數學成績進步；或者我需要加強英文口說能力，而我請個native speaker來學習英文口說，只要雙方覺得價格合理並互相滿意，那就是合意的等價交換，互蒙其利之中也有無形的經濟被創造出來。

　　當然，技能交換也是種常見的方法，我教你小提琴，你教我畫畫，中間還少了個市儈的成分在，這類型的媒合網站也很容易搜尋的到。

　　但金融市場老師的弔詭，從初入市場這麼多年，直至今日已穩定獲利的我仍是想不透。

　　在所有金融市場中，不論是股票、期貨、幣圈或外匯，目的只有一個：賺錢。
賺錢是我們進入市場唯一的因素，弔詭就在於目的與目的之間的衝突。

　　我曾被不同朋友多次邀請參加昂貴的付費課程，費用從五至數十萬不等，都被我直接拒絕了，連一秒的思考與猶豫都沒有，當然我也沒有勸退，就是樂見其成。

　　我寧可用這些錢讓市場教訓我，或者在try and error中建立新的交易策略來當作我的停損資金，抑或用三、五百元買幾本國外的大師分享數十年的成功經驗。如奧派大師Victor Sperandeo，交易冠軍Mark Minervini、Dr.Alexander Elder…等，划算至極。大家以為他們出書是為了賺錢？達到了那種領域的神，不過只是為了單純的心得分享而已。

　　假設我的數甲遠比你好，你花錢請我當你家教，我的目的是賺錢，你的目的是考到理想的分數，我們的目的都不相同，卻都能達到對方想要的結果，這合理至極。

　　但假如我的交易技巧比你好，賺的比你多，本也比你厚；你初入市場，交易觀念完全是0，你要從我這學交易技巧，但我先從你那割一筆本來就少得可憐的本金，然後教你怎麼交易，這怎麼想都怎麼不合理。

　　至今為止我沒參加過任何付費課程，倒是很常看那些觀看量少得可憐的國內外Youtuber分享交易心法，判斷哪些人真的有料哪些人沒料是我的樂趣之一，儘管我不知道他們真正的背後動機，至少我這個免費仔還具有點判斷能力。

　　或許，參加付費課程的新手們，要的就是一個穩賺不賠的「指南針」或「水晶球」。假使聽到交易系統中的大賺小「賠」，就認為「我付『大錢』上課的老師怎麼可能會有賠單？」殊不知一個成功的交易系統中，小額停損是再自然不過的事情，甚至一筆賺大錢的交易中包含了中間無數個小小虧損。

　　最終還是要回歸交易的唯一本質與目的：賺錢。我們參與金融市場，難道是為了強健體魄，還是想要養顏美容？