假新聞和媒體自由議題引起廣泛關注-再探「新聞室的社會控制」

如提線木偶般被新聞控制的社會

近期假新聞和新聞媒體自由議題引起了廣泛的社會大眾關注，議題的導火線便是從社群媒體平台工作者——錫蘭，被三立新聞網惡意截取並剪輯其YouTube 個人頻道上回覆粉絲問答的日常影片，挑選片中錫蘭言詞激動、偏頗片段，並將片段再製成網路新聞、短片集錦，只為獲得流量數據。以此種不正當的方式博取大眾關注，造成不知情社會大眾在不了解原影片上下文語意的情況下，於ppt、fb、網路新聞留言區對錫蘭此片面言論進行公審及謾罵，而其他主流媒體也在未查證的情形下，爭相抄寫三立新聞網部分有關此議題的發燒新聞，只為在龐大的網路流量中分一杯羹。

而經過輿論發酵後，錫蘭也在YouTube 上發表了一則聲明影片，此事件更在影片發表後獲得了更爆炸性的社會目光，聲明影片中錫蘭強烈抨擊了惡意撰寫假新聞的編輯記者林偉舤，並強調其惡意行為已嚴重影響新聞風氣、敗壞新聞媒體人的基本準則及素養，更指出台灣長期處於媒體環境低下的處境，也道出了台灣新聞濫用和假新聞氾濫的大規模現象。影片一出，錫蘭一針見血的言論獲得大眾一面倒的支持，留言區更不乏有些激進支持者揚言要肉搜編輯記者林偉舤。

不過，在媒體行業中層層疊疊不同的管理階層中，各式各樣的網路新聞議題，不論是大眾喜聞樂見的娛樂新聞、腥羶色新聞，亦或者是更敏感的政治、國際交流、經濟議題，最基層的新聞媒體人是否有無權限能按照其個人意志去撰寫真實的、不加修飾的新聞事件呢？

而對新聞媒體行業內部上對下的隱形控制現象，在國立台灣大學社會科學院政治科學系碩士論文《再探「新聞室的社會控制」⋯⋯》有簡單論述：「媒體行業內之隱形控制的核心理論，是基於研究報社如何通過『潛移默化』的手段，以一次次的獎勵與懲罰，讓新進記者在沒有任何明確指令下領會並遵守報社政策。」

若深究媒體行業中的亂象，這些基層的新聞媒體工作者是否落入了「假自由真控制」的不堪處境，因媒體高層擁有絕對權力，部分主流媒體更存在既有的政治偏向，使得基層新聞工作者不得不迎合其社內的新聞定位，某些時候更無權干涉新聞媒體上層，想給予他們煽動大眾情緒的社會議題。然而這些對基層新聞工作者的「新聞室的社會控制」並不肉眼可見，更並不代表它不存在，每當新聞工作者在推斷上層主管想看到什麼、想得到何種社會風向時，事實上「控制」已經在執行。

社會大眾在覺醒媒體識讀並抨擊假新聞假議題的同時，也應該覺察媒體工作者到底是否能依其自由意志和所掌握的權力程度去篩選議題甚至撰寫新聞稿，以避免在風向至上的社會風氣中，對無辜甚至受害的媒體基層工作者造成不可挽回的「媒體冤案」。

執行編輯　台灣國際報編輯 苡禎

核稿編輯　台灣國際報主編 Kevin