投資行為以戰勝多巴胺為樂

我一直記得我女兒2歲時，有一次靠到一隻大狗對她吠，她旋即轉頭慌慌張張的往我飛奔而來，我第一次發現小朋友的反應會如此的迅速，而且對於危險環境的逃避這麼自然，其實這就是天賦的能力。

很多書都提到過，這種行為跟多巴胺滿足某種面向是類似的，都是身體為了減少人腦能量的消耗而低意識的立即行為。人類的老祖宗在遠古時代為了躲避猛獸或天災的行為，也是使用類似的機制。

驅動腦中多巴胺活化除了生存需求之外，社會認同的歸屬感所帶來的安全感，也是多巴胺的傑作。昨天我們家電視壞了，在momo找到了一家18:00限時搶購的機會，因為折扣優惠不如預期的好，所以結帳後有一些後悔失落，但是更晚一些，發現該電視已被人搶購一空，當初的失落感頓時無影無蹤，我想這也是多巴胺迴路的傑作。

搶購00940其實也是，更精確地說，資本市場400多年的股票機制，其實剛好是人類多巴胺系統的剋星。誰能做到大狗兇惡的在前方吠叫，從容不迫地站在原地？只有無意識的人或是受過訓練的人吧!? 很遺憾的是，目前的教育不僅不訓練我們的投資能力，反而扭曲了資本主義的意圖。

陳水扁前總統是三級貧戶、讀了台南一中、台大畢業之後從政、因為某些因素坐牢，最後成了總統，所以我們這樣比擬，00940就說：我們選人的策略是：

1、 三級貧戶

2、 讀台南一中

3、 台大畢業之後從政

4、 有坐牢過

因此未來我們的股價就能像成為總統一般的成功。

若干年後，會有一家投信公司說，我們選股(人)的方式是：

1. 德國後裔

2. 讀軍校

3. 靠房地產致富

4. 電視名人

因為，我們這樣選人就會像川普一樣當上美國總統。

到底是這些選股方式造就了良好的績效？還是阿扁總統和川普的態度造就了成功？所以買ETF的底層邏輯又在哪裡？

最後，我認為的底層邏輯是：買了不賣、注意每年的管理費兩種。