如果公蟋蟀不會叫

這題目首先應該改成 "如果公蟋蟀不會發出聲音"。公蟋蟀發出的聲音是翅膀摩擦所致，並不是 "叫聲"。

昨天看到一個介紹蟋蟀的影片，一位國小男主任夸夸而談，說公蟋蟀才會叫，母蟋蟀沒有能力叫。看著那位主任得意洋洋的嘴臉，真是太可笑了，也太可惡了。

我想起美國傳奇女權人士葛羅莉亞史坦能(Gloria Marie Steinem, 1934 年 3 月 25 日出生，90歲)多年前提出一個假設：如果只有男人有月經?

Steinem, G. （1980）. If men could menstruate. In Kauman, G. & Blakely, M. K. （Eds.）. Pulling our own strings （pp. 25-26）. Bloomington: Indiana University Press.

可想而知月經會由現在的羞恥不潔，變成值得羨慕的事件。

=====

男人會開始吹噓他的經期有多長、量有多少；社會將對男孩初經來潮進行標記，透過儀式或宴會來證明這個男孩終於長成男人；國會將贊助國家停經研究中心的研究，衛生棉相關用品將由聯邦免費支助。

軍人、政客和宗教基本教義派將用月經來證明只有男人可以當兵（你必須自己流血才可以讓敵人流血），或者擔任傳教士（女人如何可能為了我們的罪而流血？）。男性知識份子會認為女人不適合就讀數學、物理，因為女人如果沒有天賦去計算月亮和行星的週期，那怎麼可能掌握時間、空間、數學或測量？

以上引自畢恆達(2004)《空間就是性別》Gender And Space. (心靈工坊出版)一書。

=====

所以現在呢? 大可以說男人無法有月經、是比較差的人類設計。但因為現在男人無法有月經，月經就被說成差勁的事情，其實整個社會就是一組黑女人特攻隊，都在無所不用其極地想把女人黑成不好的人類。

蟋蟀會不會叫怎麼了? 這現象本身並沒有社會價值，但如果是母的才可以就是差勁的事，公的可以就是厲害的事，這與科學現象無關，其實科學並不中立，而是建立和維持社會結構的工具，而這結構往往不公平且不適當。

當人類如此偏頗地強力維持男性為尊的結構，不只犧牲了女性，必然會因為女力被打壓，犧牲整個社會。就是這麼可笑而可惡。可悲。

這也是老話題了。