AB卷:考試出去玩,代價別人承擔?

AB卷:考試出去玩,代價別人承擔?

更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘

台灣的教育尊重學生或許有點過頭了~~

期中考、期末考請假出國玩,回來再補考就好,還可以晚幾天考(多準備幾天),可能成績會打折,承擔的成本其實不高。

但是,其他人竟然連帶都會被影響,首先其他考完的學生考後無法拿到考卷,要等請假出去玩的學生考完才能一起發。其次更糟的是,老師必須多命題一份類似的試卷等學生回國考試!!! 號稱AB卷!!!



記得國中小學生請假並沒有限制天數,至少小學不會扣操行成績吧? (小學有操行成績嗎)但學期考試如期中考、期末考,是不可以請假的,只不過請假會怎樣,有沒有罰則,我也不知道。以往應該很少學生會在那時候請假。



經過疫情期間,在各級學校發生了許多請假的狀況,也促使制度去調整因應。AB卷的安排,應該就是因應疫情,如果學生因為感染疾病,為了不讓他們到校傳染給別人,要求他們停課在家,在這種非自願的情況下,如果學生不能來參加考試,其權益應該受到保障,上述所說考卷要等他們回來再發、或是老師必須多出一份類似的考卷,是可以接受的配合。



如今學生/家長考試當天偏偏不參加考試,以出國玩為優先,但其他師生都要為了他們,付出一些代價。這不是代價大小的問題,而是沒有道理。

請假有各種理由,不可抗力、傳染病...... 如果情有可原,學校和師生可以酌情配合,但是出國玩是什麼理由?



個人不贊同這樣的制度,這不合理、不公平。不知道這規定是哪一個層級的行政人員,不考慮情境脈絡的粗糙規定,是教育部? 教育局? 學校?



avatar-img
教育邊緣人阿頓的沙龍
13會員
191內容數
台大自然組轉讀課程與教學,觀察這個圈子,頓悟許多冠冕堂皇的說詞背後,其實是掌權者不想讓大家知道的簡單真相。對教師的情緒勒索,就是用最少的經費,讓民眾為下一代的未來,造一個遙遠的夢。
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
看到這個新聞真是非常無言,雙語政策搞了好幾年,雖然去年賴總統承諾暫緩實施雙語教學,原來還沒死心啊!! 推動英語學習不是不好,可是突然宣布一個月後要考150分鐘(國三生150分鐘,小六生60分鐘)的英語測驗!! 這是什麼神奇的推動法? 聯合新聞網:英檢抽測太突然 中籤學校有難色2025-04-29
全市竟然有63%學校原採自由入學,被突然取消! 明星學校依舊爆滿,備取人數仍高達數百人。教育局卻說班級數只是略有消長,其實這已經表示有多少孩子不能依照意願入學,這會給全家人帶來多少困擾? 一個社會的文明,就呈現在如何對待弱勢。弱勢永遠只是數據上可以被捨去的少數,但每個政策影響的是他們的人生。
以評量的觀點來說,本來要評量的能力,因為考試和題目設計問題,考試的關鍵變成閱讀能力,這個評量的效度已經不佳,這是很大的錯誤。 雖然說省錢有點責怪考試中心的意味,但務實地說這是可想見的必然。倒是課綱當初沒有想到素養導向評量的困難,也是不可思議的失誤。如今學習重點之一是閱讀,這是108課綱的理想嗎?
看到這個新聞真是非常無言,雙語政策搞了好幾年,雖然去年賴總統承諾暫緩實施雙語教學,原來還沒死心啊!! 推動英語學習不是不好,可是突然宣布一個月後要考150分鐘(國三生150分鐘,小六生60分鐘)的英語測驗!! 這是什麼神奇的推動法? 聯合新聞網:英檢抽測太突然 中籤學校有難色2025-04-29
全市竟然有63%學校原採自由入學,被突然取消! 明星學校依舊爆滿,備取人數仍高達數百人。教育局卻說班級數只是略有消長,其實這已經表示有多少孩子不能依照意願入學,這會給全家人帶來多少困擾? 一個社會的文明,就呈現在如何對待弱勢。弱勢永遠只是數據上可以被捨去的少數,但每個政策影響的是他們的人生。
以評量的觀點來說,本來要評量的能力,因為考試和題目設計問題,考試的關鍵變成閱讀能力,這個評量的效度已經不佳,這是很大的錯誤。 雖然說省錢有點責怪考試中心的意味,但務實地說這是可想見的必然。倒是課綱當初沒有想到素養導向評量的困難,也是不可思議的失誤。如今學習重點之一是閱讀,這是108課綱的理想嗎?