社會結構
含有「社會結構」共 33 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
英劇《混沌少年時》以一樁少年的殺人案為引，採用一鏡到底的拍攝手法，迫使觀眾直面青少年暴力、網路Incel文化、家庭及社會結構性問題。本文從影像倫理、青少年心理發展、社會學、臨床心理學及法律制度等多個角度，深入剖析劇集揭示的社會困境與複雜人性，探討觀者應負的倫理責任與介入可能。
5/5混沌少年時（Adolescence）
#學習心得
探討公共衛生在人類歷史中的角色，從古代的「健康保護」到現代的「新公共衛生」，如何透過個體行為規範、社會結構建設以及跨部門合作，共同打造健康社會。並以臺灣毒癮孕婦產檢為例，說明去汙名化與建立支持性環境的重要性。
付費限定
九月份的財經報導出現了上面的三張經濟圖組，台灣的出超睽違25年首度勝過南韓（台灣人口只有南韓的一半，這樣的出超是非常驚人的）；其次是台灣的人均GDP在去年超越日本後，今年又超越南韓的3.7萬美元，來到人均3.8萬美元的新高；最後是瑞銀的財富報告表示台灣人均資產944.7萬，超越日本與南韓‧
2025/09/24
每每看到用房價所得比來表示住房負擔，都會想到這個比較有重大缺失，各個地區的住房成本除了房價(資金成本)以外，最重要的稅賦成本並沒有列入考慮。
台灣房屋持有稅率極低，幾乎可以視作免稅；相比之下，以我熟悉的美國為例，房屋稅動輒房價的0.8~2.5%且隨房價調升，以自己購屋的例子來說，平均每月的稅賦大約是貸款還款額的1/5，而貸款是繳完就沒了，但是稅金是要永遠繳下去直到天荒地老。
如果用2.5%的無風險實質報酬把每年稅賦的現金流做現價折算，加上稅賦負擔以後美國地區實際購房成本負擔是名目房價的1.3~2 倍才是；其他地區如加拿大的稅賦也不低(看在哪一省)，而英國、澳洲的稅雖然不像台灣幾乎為零，但是應該是比北美低很多，圖表中雪梨、奧克蘭的排名會往後移動。
另外，資金取得的成本就不用說了，美國目前的房貸利率仍然高於6%，同樣的房價台灣人貸款買房的成本遠遠較美國低。不過美國是固定利率，台灣和很多其他國家都是浮動利率，這不是很好比較，我就不太會折算了。
總之，房價所得比的數據會嚴重扭曲實際上的住房負擔。比較好的比較是看租金所得比，因為租金本身就包含了資金成本、稅賦成本、維護成本等等種種因素在內，惟租金的統計資料可能比較難取得就是了。
發文者
2025/09/24Scorpion 謝謝您的回應. 我同意您說的"可負擔居住成本"應該是以租金所得比而非房價所得比. 也認同房屋持有成本也是購屋成本的考量之一. 但不可否認房價所得比是最簡單直觀的衡量該國居民想擁有一間自住房的難易程度. 房屋稅/土地稅的計入只是更細緻這個計量單位的精準度而已. 其實包括各國的房貸成本等也都同樣需要計入考量, 那就算不完了.
階級是一個金字塔，他的架構是固定的三角形，不論人口多少，不論教育程度，頂層的人一定少，底層的人一定多，如果只有三個人，那就是一個當頂部兩個當底部。如果是六個人，那很可能就是一個當頂部，兩個當中層，三個當底部。
從這點觀察，我們就知道「階級流動」本質上是一種零和遊戲。若非不流動。那有人向上流時，也同
付費限定
那些每天營營役役，在同一職業工作幾十年，開支與收入相約，無法累積金錢與資產的勞動者們，製造了人類社會大部份財富。
如果沒有了這些必須為生存所必須開支每天勞作的人，人人有錢，人人都財富自由，個個都是可以選擇不工作的富人。那農場不會生產食物，工廠不會生產產品，也沒有人把這些生產的食物運到市場，把原料運
有些話你聽得懂，卻未必聽得進去。真正的前輩，不是高高在上的教導者，而是能陪你跨過低谷、引你走出自己的路的人。本文從《防風少年》引發的思考出發，談談什麼是值得尊敬的引導。
自由的模樣，真的只是「可以選」嗎？
當選項早已被制度、期待與文化悄悄決定，所謂選擇，也許只是順從的另一種形式。也許，我們該停下來，重新問一句：「這真的是我想要的嗎？」
在台灣社會的年齡結構中，民國 67 至 74 年（1978～1985 年）出生的「6尾7初世代」，正處於一個尷尬卻極為關鍵的位置。他們既非資源匱乏的戰後嬰兒潮，也不屬於享有數位紅利的網路原生世代。這群人正值 40 歲上下，多數身處職涯關鍵期、家庭責任高峰期，是企業的中階管理，也是家庭的主要經濟支柱。
Connell真正要談的東西是「性別如何作為歷史」，而在這之下，劃定性別身體性意義範圍與界線的「性別範疇」，以及透過階層來立體化性別關係並架出來的秩序結構，其實是企圖說明「性別即歷史」的兩大工作。前者引入水平向度的時間感，後者則展示重直切面的空間感。或者我們也可以說，歷史的身體，就是性別。
在上次跨性別研討會最後，我開始疑惑，性別到底是什麼？後來在澳洲女性主義學者，同時也是一名跨女，Raewyn Connell《性別的世界觀》裡找到理論資源。
