世界的標準
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
「世上本來就沒有單一普世的絕對標準，反而有著一堆是非對錯的爭論，甚至到最終都沒有標準答案；但在這些思辨與實踐的過程中，更多元的空間也因此被打開，更多的人就可能因此受惠。每個人都有自己的心智模式，為我們做出資訊的決定、行動，沒有絕對的好跟壞，都是依據個人經驗與狀況長出..... 」我們的社會是個集體意識型態，有從眾現象。當我們想轉變，跟大眾不一樣時，就會聽到各種反對意見，當然，人是有盲點，我認為建議還是有參考價值，我們如果只是聽自己所想的，不僅關係無法連結，我們視野也會不夠廣闊。只是我們要釐清「建議」和「勸說」的背後，是客觀的想法，還是對方個人的情緒投射？而情緒本身就是具有傳染性，當對方告訴我們要去的世界有多難以生存時，更會放大我們的心理焦慮。「對於改變來說，最難的其實不是來自外在的聲音，我們自己內在也有些強烈懷疑。」我們必須了解課題分離和設立界限，對方所說的問題，不見得是事實，也不同於也是我會遇到的問題。 #加油💪💪💪
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
看著社會上大大小小的問題，我們的第一反應，通常是怪罪某些人沒有把事情做對，然後認為解法就是某些人應該做些什麼「對的事情」。但實質的改變不會發生在表層，而表層，就是政治的舞台。
每個人公開分享的想法與意見都是寶貴的，我們可以從每個人的想法與做法上學習到很多，但不要讓你自己成為一個按照他人標準答案生活的人，不要害怕有自己的想法、不要害怕自己做決定、不要害怕自己做的決定不是最好的。
身處於二維的世界。我們經常用是非、對錯、好壞、美醜來定義生活中許許多多的人、事、物。
是我們深處於這個世界的共通語言及維持社會正義、道德標準的方式。
讓我們能明白對方所要傳達、表達的意思、理念。但真的重要嗎?有標準答案嗎?都來自我們自己如何看待及解讀吧!是一種意識形態、本能的反應，不一定得要照單
這個世界有多少人，就有多少的觀點，多少的認知與解讀，
因此，失敗是正常的，被拒絕是正常的；
當我們成功了、被認可了，
我們會感激，並且珍惜種種的機緣，
當我們用這樣的角度與態度看待人事物，就不會那麼糾結著要完美了。
很多人喜歡講論「絶對是非」，認為「對就對，錯就錯，沒有灰色地帶。」這種話語，固然在道德理性、個人修養上，都站得住脚。但是現代社會，已不再是凡事「講求二分」，多半認同「多元價值」，認為：堅守是非理念固然值得尊敬，若能夠通達情理，恐怕更加搏得讚賞。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
看著社會上大大小小的問題，我們的第一反應，通常是怪罪某些人沒有把事情做對，然後認為解法就是某些人應該做些什麼「對的事情」。但實質的改變不會發生在表層，而表層，就是政治的舞台。
每個人公開分享的想法與意見都是寶貴的，我們可以從每個人的想法與做法上學習到很多，但不要讓你自己成為一個按照他人標準答案生活的人，不要害怕有自己的想法、不要害怕自己做決定、不要害怕自己做的決定不是最好的。
身處於二維的世界。我們經常用是非、對錯、好壞、美醜來定義生活中許許多多的人、事、物。
是我們深處於這個世界的共通語言及維持社會正義、道德標準的方式。
讓我們能明白對方所要傳達、表達的意思、理念。但真的重要嗎?有標準答案嗎?都來自我們自己如何看待及解讀吧!是一種意識形態、本能的反應，不一定得要照單
這個世界有多少人，就有多少的觀點，多少的認知與解讀，
因此，失敗是正常的，被拒絕是正常的；
當我們成功了、被認可了，
我們會感激，並且珍惜種種的機緣，
當我們用這樣的角度與態度看待人事物，就不會那麼糾結著要完美了。
很多人喜歡講論「絶對是非」，認為「對就對，錯就錯，沒有灰色地帶。」這種話語，固然在道德理性、個人修養上，都站得住脚。但是現代社會，已不再是凡事「講求二分」，多半認同「多元價值」，認為：堅守是非理念固然值得尊敬，若能夠通達情理，恐怕更加搏得讚賞。