2024美國大選八大關鍵議題｜美國當前五大經濟挑戰｜哪一位候選人更符合選民的需求

2024美國大選八大關鍵議題｜美國當前五大經濟挑戰｜哪一位候選人更符合選民的需求 

2024年的美國總統大選不僅僅是美國領導人的選擇，更是對美國未來政策方向、社會價值和國際地位的重大決策，因而被認為是一次至關重要的選舉。這次的總統候選人—現任總統喬·拜登（Joe Biden）和前總統唐納德·川普（Donald Trump），兩人代表的經濟政策和治國理念存在顯著差異。本篇除了論述2024美國大選八大關鍵議題，並詳盡分析兩位候選人之經濟政策主張，以及說明美國當前五大經濟挑戰，揭露到底哪一位候選人更符合選民的需求。

候選人照片來源：CNN

2024美國總統大選關注的八大議題

• 經濟政策的重大分歧

拜登和川普在經濟政策上有著截然不同的立場，這將對美國的經濟未來產生深遠影響。拜登主張加強政府干預、提高富人和企業稅率、推動綠色能源；而川普則推崇減稅、放鬆監管、支持傳統能源行業。

• 社會政策的不同方向

拜登致力於推動社會正義、平等和擴大社會福利，包括醫療保健和教育；川普則主張更少的政府干預、更強的邊境控制和法治，反對過度的社會福利支出。

• 氣候變遷與環保政策

氣候變遷是當前全球關注的重大議題。拜登承諾推動綠色新政，減少碳排放，促進可再生能源的發展；而川普則退出《巴黎協定》，支持化石燃料的開採和使用。

• 對外政策與全球影響

拜登主張多邊主義，強調與盟國合作，共同應對全球挑戰；川普則強調“美國優先”，傾向於單邊主義和強硬的貿易政策，尤其是對中國的關稅和貿易戰。

• 民主與法治

川普在2020年總統大選後拒絕接受選舉結果，並面臨多起法律訴訟，這些事件引發了對美國民主制度和法治的廣泛討論。此次大選被視為對美國民主價值的一次考驗。

• 社會分歧與極化

美國社會在政治、種族、經濟等多方面存在顯著分歧，這些分歧在拜登和川普的支持者之間尤為明顯。此次選舉結果將影響美國未來的社會和諧與穩定。

• 疫情後的復甦

COVID-19疫情對美國造成了巨大影響，經濟復甦和公共衛生仍然是重要議題。拜登政府的防疫措施和經濟刺激計劃與川普的政策有顯著不同，選民對此有強烈關注。

• 科技技術與創新

拜登和川普在科技政策和創新領域也有不同的立場，包括對大型科技公司的監管、數據隱私保護和科技競爭力的提升。

調查顯示影響選票的關鍵是經濟政策

 Gallup、Morning Consult 與Bloomberg News聯合進行的權威調查指出，通膨和就業保障在選民心目中至關重要，尤其在一些搖擺州當中，選民把經濟議題當成首要決定心中所屬候選人之關鍵因素。

兩位候選人在經濟方面的政策主張

喬·拜登

基礎設施建設

拜登的「重建更好未來」（Build Back Better）計劃包含大規模的基礎設施投資，預計投入2萬億美元。重點在於修復道路、橋樑，現代化電力網絡，擴展寬帶網絡，以及提升公共交通系統。他的計劃旨在提升基礎設施質量，創造數百萬個高薪工作機會，並促進長期經濟增長。

稅收政策

拜登計劃逆轉川普的減稅措施，對高收入者和大企業增稅：

• 將個人最高所得稅率從37%提高到39.6%。
• 將企業稅率從21%提高到28%。
• 針對年收入超過1000萬美元的個人徵收附加稅。
• 消除某些有利於富人和企業的稅收漏洞，增加稅收收入，用於公共服務和基礎設施投資。

勞工政策

拜登支持提高聯邦最低工資至每小時15美元，認為這將有助於減少貧困，提升工人的生活水平。他也致力於強化工會的權利，保護工人的集體談判權，並加強對工作場所安全和勞工權利的監管。

綠色新政

拜登的環保政策包含大規模的再生能源投資，目標是到2035年實現電力部門無碳排放，並在2050年前實現全國碳中和。他計劃通過激勵措施和直接投資推動清潔能源技術的研發和應用，創造數百萬個綠色工作機會。

醫療保健

拜登致力於擴大《平價醫療法案》（Obamacare），增強美國公民的醫療保健覆蓋率。他主張降低處方藥價格，並通過政府干預控制醫療成本。他還計劃擴大Medicare和Medicaid的覆蓋範圍，確保更多美國人獲得負擔得起的醫療服務。

教育與培訓

拜登計劃大幅增加對公立學校、社區學院和大學的資助，並推動兩年社區學院免費和四年公立大學對低收入和中等收入家庭免學費。他還支持擴展職業培訓計劃，以幫助工人適應新技術和產業變化。

唐納德·川普

減稅政策

川普的經濟政策核心是減稅，特別是針對企業和高收入者的減稅措施：

• 保持企業稅率在21%。
• 延長2017年《減稅與就業法案》中針對個人的減稅優惠，這些措施原定於2025年到期。
• 進一步減少個人所得稅和資本利得稅，以刺激消費和投資。

放鬆監管

川普主張減少政府對企業的監管，認為這將激發企業的創新和投資：

• 繼續削減環保法規，特別是在能源和工業領域，支持石油、天然氣和煤炭行業的發展。
• 簡化商業運營的監管程序，減少企業合規成本，促進創業和企業擴展。

能源政策

川普支持傳統能源行業，認為能源獨立對美國的經濟和國家安全至關重要： 

• 增加對石油和天然氣的開採和生產，包括在聯邦土地和海域的能源開發。
• 放鬆對化石燃料行業的環保限制，推動美國成為全球主要能源出口國。

貿易政策

川普強調「美國優先」的貿易政策，主張保護美國的經濟利益：

• 通過關稅和貿易協議保護美國製造業，減少貿易逆差。
• 對中國採取強硬立場，通過加徵關稅和限制中國企業在美投資來減少貿易不平衡。
• 重新談判和退出不利於美國的貿易協議，推動新的雙邊協定。

基礎設施投資

川普支持基礎設施建設，但強調私人資本的參與：

• 計劃通過公共和私營部門合作進行大規模基礎設施投資，吸引私人投資來資助基礎設施項目。
• 計劃重點放在提升交通網絡、現代化機場和港口、以及加強數字基礎設施建設。

醫療保健

川普反對《平價醫療法案》（Obamacare），主張改革現有的醫療體系：

• 增加市場競爭，推動私人保險市場和健康儲蓄賬戶，以降低醫療成本。
• 支持跨州銷售保險，以增加競爭和選擇。
• 減少政府在醫療領域的干預，促進私人部門的創新和效率提升。

兩位候選人在經濟立基點就產生很明顯的分歧，包括：

政府干預 vs. 自由市場

• 拜登強調政府在經濟中的角色，通過增加稅收和公共支出來促進經濟增長和社會福祉。
• 川普主張減少政府干預，通過減稅和放鬆監管來激勵企業和個人，提高經濟效率和增長。

能源政策

• 拜登推動綠色能源轉型，重點放在應對氣候變遷，減少碳排放，並創造綠色就業機會。
• 川普支持傳統能源行業，增加化石燃料的開採和使用，認為這對經濟增長和能源獨立至關重要。

稅收政策

• 拜登提高對富人和大企業的稅收，用以資助公共服務和基礎設施建設，減少財富不平等。
• 川普的減稅政策重點在於企業和高收入者，旨在刺激投資和經濟增長。

貿易政策

• 拜登更注重多邊合作，修復與盟國的關係，並通過國際合作應對中國等挑戰。
• 川普強調單邊主義和貿易保護，通過關稅和雙邊協議保護美國的經濟利益。

醫療保健

• 拜登擬擴大《平價醫療法案》，增強政府在醫療保健中的角色，降低醫療成本，擴大覆蓋範圍。
• 川普要改革現有醫療體系，減少政府干預，推動市場競爭以降低成本和提高效率。

拜登和川普在經濟政策上的主要分歧在於政府干預的程度、稅收政策、能源政策和貿易策略。拜登傾向於增加政府支出和干預，推動綠色經濟和社會福利；而川普則主張減稅、放鬆監管、支持傳統能源，並強調貿易保護主義。

兩位候選人在經濟政策主張上的迥異立場也反映出兩者的政治和經濟理念差異。拜登的政策傾向於增加政府的作用，以實現社會公平和可持續發展；而川普的政策則強調自由市場和企業的自主性，以促進經濟增長和競爭力。這些分歧將對美國的經濟未來產生深遠影響，成為美國選民在2024年大選中關注的焦點。

而哪一套政策更符合美國當前經濟狀況和未來發展的需要？

美國當前經濟狀況目前面臨五大挑戰：

• 經濟復甦：COVID-19疫情後的經濟復甦雖有進展，但仍需鞏固。
• 通貨膨脹：持續的高通脹對消費者和企業造成壓力。
• 勞動力市場：勞動力短缺和技能匹配問題仍然存在。
• 基礎設施：需要現代化和升級以支持經濟增長。
• 全球競爭：在科技和綠色經濟領域面臨來自中國等國的競爭。

拜登的經濟政策將對美國帶來的效益與挑戰

效益

• 基礎設施投資：大規模的基礎設施建設計劃將有助於創造就業機會，提升基礎設施質量，促進長期經濟增長。
• 綠色經濟：推動可再生能源和減少碳排放，符合全球環保趨勢，並有助於創造新的綠色就業機會。
• 社會公平：提高最低工資和擴大醫療保健覆蓋範圍，有助於縮小貧富差距，提升社會福利。
• 教育與培訓：增加對教育和職業培訓的投資，有助於提升勞動力素質和適應新技術變革。

挑戰

• 稅收負擔：短期內，對於高收入者和企業增稅可能會影響投資和經濟活動。
• 政府干預：增加政府在經濟中的干預可能降低自由經濟運轉效率以及資源錯配。
• 執行難度：大規模政策變革需要政治共識和大量資金，可能面臨執行上的困難。

川普的經濟政策將對美國帶來的效益與挑戰

效益

• 減稅政策：持續的減稅措施有助於刺激投資和消費，促進經濟增長。
• 放鬆監管：減少企業監管，降低企業運營成本，有助於提升企業競爭力和創新能力。
• 能源獨立：支持傳統能源行業有助於保持能源價格穩定，確保能源安全。
• 貿易保護：強硬的貿易政策旨在保護美國製造業和減少貿易逆差，增強經濟自主性。

挑戰

• 長期可持續性：過度依賴傳統能源和減少環保規定，可能對環境和長期經濟可持續性不利。
• 社會分化：減少社會福利和對高收入者減稅可能會加劇貧富差距和社會不平等。
• 全球合作：單邊主義和貿易保護主義可能削弱國際合作，影響美國在全球的領導地位。

 小結

拜登和川普的經濟政策各有優缺點，選擇哪一套政策會更符合美國的需要，取決於選民對短期經濟增長、長期可持續發展和社會公平等問題的優先考量：

短期經濟增長：川普的減稅和放鬆監管政策可能更能立即刺激經濟增長和投資，但需要注意其長期可持續性和社會影響。

長期可持續發展：拜登的基礎設施和綠色經濟政策有助於長期可持續發展和應對氣候變遷，但可能會帶來短期內的經濟負擔和執行挑戰。

社會公平：拜登的政策在縮小貧富差距和提升社會福利方面可能更具優勢，而川普的政策可能會更多地惠及高收入者和企業。

好啦！今天是冰兒的生日，發了這麼一篇長達四千字的長文，不知道有幾個人耐心地閱讀到這裡呢！在後續的文章中，冰兒將進一步探討我們為什麼要關注美國大選？美國大選對於全球經濟和亞太地區甚至台灣經濟有什麼樣的影響？謝謝各位的支持，對於本文或作者有任何問題，都歡迎在文章底下留言喔！