▌劇情簡介
在大學死黨的邀約下，越野柊一和同屬登山社的五位社員踏上一場深山探險之旅，他們的目標是位於地面下的神祕大型建築──「方舟」。
這是一座共分三層、有著兩條出入口的古怪建築，除了淹水的地下三樓，其餘兩層皆有許多空置的房間和殘存物資。進入方舟的除了登山社六名成員外，還有隨柊一前來的表哥篠田翔太郎及誤入深山的矢野一家三口。
由於天色漸晚，十人決定留在方舟過夜，不想隔天清晨卻突然發生地震，出口被滾落的巨石堵塞，而若要移動巨石，就勢必得犧牲一人留在地底操控機器。
然而與此同時，淹沒地下三樓的水池竟逐漸升高。經過翔太郎的計算，不出七日，整座方舟便會被大水淹沒。
就在此刻，一聲驚呼傳來，某人在倉庫中被殺身亡，而兇手便是剩下九人其中一人……。
▌看點統析
《方舟》是經典「暴風雪山莊」題材的推理小說，主角一群人被關在與外界失聯的封閉空間中，同時殺人事件一樁接一樁發生，其餘人等必須在如此極限的情景下想辦法推理找出兇手。
這看似是個老套的設定，不過《方舟》在經典套路下玩出了全新花樣，那就是融入「電車難題」的元素進來。
「電車難題」是一項著名的倫理實驗：當一輛失控的電車正在行駛，前方兩條軌道上分別綁了五個人和一個人，而你正好有機會拉下操縱桿讓列車改道。你會選擇拉下操縱桿犧牲一人救五人，亦或是讓列車照常行駛輾過那五個人呢？
《方舟》的故事正是圍繞類似的倫理問題展開，只是主角眾人面臨的抉擇更加極限：在七日後就會被淹沒的地底，是要犧牲自己換取他人平安？還是為了保命硬推一人留下？
如此情景下，作品裡的殺人事件不再只是堆砌恐懼的工具，更成了眾人逃避難題的理由。既然有人殺了人、犯了罪，那理所當然該由兇手當那個犧牲品不是嗎？而既然找出兇手就能有活路，那是不是兇手多殺一些人、留下更多證據，自己活命的機會就更多了？
我認為《方舟》並不只是單純的推理小說，更是一部把「極限下的人性」描述地有聲有色的作品。
透過主角一群人的行動，我們可以清楚看見人在絕境下道德逐漸崩毀的過程；也能感受到他們為了生存，不惜一切代價的毛骨悚然，這是這部作品最精采的地方。
以下我便整理幾個自己閱讀後的看點，方便想入手的朋友參考：
▸ 普通的推理，不普通的動機
就如方才所說，《方舟》比起推理，其實更著重於「道德兩難」的人性描寫。
它的推理本身滿普通的，沒什麼太精采的亮點，甚至故事裡的連續殺人案也不會給人太多絕望或恐懼感，所以它的前半段對常看推理小說的讀者來說應該會比較乏味。
不過，「兇手為何要在這裡殺人？」仍會為我們帶來一些懸念，畢竟方舟至少需要犧牲一人才有辦法出去，就算兇手把所有人都殺了，剩他自己也毫無生還可能。這個看似與人性相悖的決定，非常值得讀者反覆思考。
▸ 時間與空間的極限倒數
雖然《方舟》的推理不算精彩，不過有了「七日時限」的設定後，這部作品還是保有相當程度的壓迫感。
一邊是死者人數越變越多，另一邊則是生存空間越變越小。當原先只淹過地下三樓的水逐漸漫上二樓，當僅有的物資即將見底，迫近死亡的恐懼讓《方舟》越到後期就越刺激。主角群的喪失理智、指認兇手的一氣呵成、真相揭露時的天翻地覆……層層遞進的高潮顯得結局更加震撼。
而且跟其他推理小說比起來，《方舟》的篇幅並不算太多，快的話兩三個小時就可以讀完了，故事裡也沒什麼讓人出戲的邏輯漏洞，還算得上是一部節奏明快的推理小說。
▸ 模糊的人物與空間
接下來就是比較不足的地方了，我覺得《方舟》最大的缺點就是對劇中角色和所處空間的描寫有些模糊，讀的時候會分不太清主角群的差異還有方舟的結構，以至於要從文字腦補畫面時會有點吃力。
考慮到作者要埋梗，所以人物描寫模糊這點我還能理解；不過方舟空間沒在劇情進展的同時多附幾張地圖是真的滿可惜的，就算作者詳盡寫了方舟的詳細結構、案發現場是在哪一樓的哪號房、兇手的軌跡又是從哪裡到哪裡，可在沒有圖片輔助的情況下還是不太容易進入狀況，算是一個小小的缺點吧。
（p.s. 格友 Fish 的書海游記有在他的書評中附上註有案發地點的詳細地圖！不過內容會牽扯到劇透，建議讀完再閱覽喔。）
書中附的方舟結構圖
想推坑、發問或回饋心得嗎？
📫 作者信箱開放中 🕊️
