職業攝影師才需要買相機？幾個常見的相機誤會釐清，相機與手機攝影的差異分享

#相機 #手機 #攝影 #燈光

記得剛出社會的時候，其中一份工作是電商小公司的美編，當時老闆以太貴為理由，不願意買工作用相機給我，我原先用手機拍攝、修過的照片少說也有幾百張，後來心一狠就到了相機店問一下，買了人生第一台相機，直到去年工作都還是有用到。遇到的老闆都非常小氣不靠自己不能搞定設備，好處是我的東西不會白買，壞處是奇摩子很差。

最近有看到新聞，這個平價、親民的系列停產了，這個系列相機本來就是專門給學習影視、傳媒、設計、美術、多媒體科系的學生或者是小資Vlog經營使用，內建一定的抗手震功能之外，盡可能的輕量化、平價化，也是很多人剛開始踏入攝影的第一步，應該說是我開始學習攝影的第一步，我手上的相機用了三年，目前狀況依然良好，未來可能可以傳給孫子，這是當年阿嬤被老闆剝削，用自己薪水買來工作用的相機，現在絕版了。

在那之前我跟身邊的人討論要不要買相機，80%的人都說：「手機明明可以拍到相機的程度了，為什麼還要買相機？新聞也有報導啊！」很有趣的現象，越年輕的人越看不起相機。

35歲以上的人幾乎還是很尊重相機這個產品，但是20歲以下的人很大機率會是一個反相機黨，一個連相機都沒摸過的人，卻對相機非常的反感。

「那應該是以前年代的產物，遲早會消失」學習平面設計的她竟然這樣對我說，我當時也確實很震撼，難道差兩年的教育，設計系已經把攝影從必修拿掉了？還是學校的差異嗎？我自認就讀的大學並不優秀，即使是這樣，學校卻還是讓我們學了一個學期的攝影。後來才知道她大二上學期就休學了，強烈建議未來要從事相關行業的人不要放棄大學，堅定地讀完，未來再分享我的觀察。

這篇文章以我個人的經驗分享，相機與手機的拍照功能，發展到現在的直觀差異，以及為從來沒有了解過相機的人做簡單的介紹。

「相機很貴，我只會拍照，根本就不會划算！」

首先，價格似乎是反相機黨首要抨擊的點，我們把全新相機跟手機比較。
手機價格不斷上漲，前陣子(2024/02/28)我朋友跟我說，她實在很不喜歡15系列，想要買舊款式蘋果手機14 Pro，問了好久，好不容易找到一隻未拆封的14Pro 卻要NT$40,500(514GB)，最後當然買了，蘋果欸~~當然這有可能是15系列太讓人失望，反而造成14pro價格飆漲的特殊情況，那我們來看令人失望的15系列價格如何。

只看128G就好，iPhone15現在可買到的價格是NT$27,799左右，iPhone15Pro則是NT$35,500左右，相同的網購通路上，我們看一下Canon相機的價格。

MOMO上甚至還可以買到一萬五千塊以內的相機，還附基本的鏡頭，再買一張500GB的記憶卡，就連學生都買得起，當然功能上不會到非常完美，就是剛才提到的靜態攝影功能+基本錄影功能，也就是手機的拍攝、錄影功能。

所以，相機實際上並不貴，除非你有更專業的需求，但是把相機的壽命算進去，也只有蘋果的手機可以跟相機比較，安著手機壽命普遍不超過三年半，相機要使用超過三年半是完全沒有問題的。

而且所謂的更專業需求，指的並不是拍出清楚的照片，而是需要拍攝很遠或者很近的清晰照片，比如遠距離拍攝飛鳥、動物，或者是很小的生物、模型。

「手機就可以拍出相機的水準了，沒必要買相機」

不要覺得這是我掰出來的，多走出同溫層，去別人的同溫層待一下，你會知道這個世界上(尤其是華人群體)打從心裡以為手機拍出來的照片有相機水準的人是存在的，還不少呢。

前陣子我到小米專賣店嘗試了一下萊卡系列，確實拍出來的照片相當驚人，但是依然有手機拍攝上的限制，甚至應該說限制不減反增，後面會討論手機拍攝的限制，我們先討論有沒有達到相同的品質。

我們用相同價格的手機跟相機拍攝照片來做比較。

這張圖片是由同樣一萬四千塊的iPhone SE二代(左)與Canon E05 M50(右)分別拍攝，在相同打光、拍攝主體、背景、時間下拍攝的，可以看的出來相機保留了更多的畫面、色彩細節，手機拍攝出來的情況下，因為黑色的背景，所以自動偵測太暗，把整體畫面都提亮了，而相機則是保留了比較接近原本的顏色。

從無法在純黑、純白背景下拍攝出原有顏色這一點來看，相機就很難被取代，如果連一萬塊的相機都不買，那麼這間電商公司將會需要花時間去手動校色，而且還會跟原本的顏色有一定的差距。

當然，在自然光的情況下，手機也可以拍出很多相當不錯的照片。

其實手機拍照本身一定沒問題，有問題就沒人做了，很簡單的道理。只是我覺得大家沒必要去排斥自己不了解的東西，如果一直不願意了解這個可以幫你紀錄最真實畫面的工具，其實是很可惜的事情。

但如果買了相機卻像個笨蛋一樣，總是單手隨意地拿，還自以為很帥，拍出來的畫面全部沒有水平，也是一個非常可惜的事情，明明網路上有一堆簡單的教學，為什麼還會拍出這樣的畫面?!

「相機又不是買了就能用，還有一堆配件要買」

確實相機有很多配件，比如鏡頭、手持穩定器、麥克風、補光燈、腳架，但如果你想要用手機拍出一定水準的東西，一樣需要上述的這些東西，或許你會說我又沒有接一個鏡頭在手機外面，但是你買手機的時候價格裡面就包含了廣角鏡、一般鏡頭。

然後相機的配件比手機的貴，沒錯。

相機的穩定器買一個不會太快壞掉的，即使年終特價等時間點也要將近八千，而手機內建抗手震功能，可以買單軸的穩定器只需要台幣幾百塊，但在沒有移動攝影或者移動速度不快的前提下，穩定器不是非買不可的東西。

而麥克風呢？可能會讓大家意外的事情，目前市面上只支援相機的藍芽麥克風五千塊就有了，要同時支援相機跟手機的話，價格會更高一些，如果你搜尋手機藍芽麥克風，那麼你會找到同時支援相機跟手機的那些牌子比如RODE Wireless 系列產品(小murmur一下很多人都會念Y歐累死，感覺沒有比較專業....)，當然也有幾百塊的手機藍芽麥克風，就是音質那邊在你心裡能不能過關的差別。

腳架方面，其實相機跟手機的腳架是可以通用的，只要多一個小零件就行了，如果希望手機或相機不要輕易被撞倒，你會需要買比較有重量的腳架，因此價格上是差不多的。

所以，配件方面價差真正大的，是鏡頭跟穩定器，其他方面真的還好。

不過如果你不需要廣角鏡，一般購買相機就會附基本款的鏡頭，足以滿足你大部分的拍攝需求。

然後講一點我個人的感受

「手機攝影限制太多了！」

前面提到小米萊卡系列限制很多，哪些限制呢？其實就是快門、ISO、焦距這些，在正常拍攝下確實不需要調，尤其現在的手機快門自動調整非常快，可以自動避免閃頻，但如果你想要在特殊情況拍攝，這些方便你的自動化就會變成阻礙，比如前面提過的商品拍攝，當時我在拍一個紅色的包包，因為背景是純白的關係，手機覺得那個包包是過曝，自動幫我修正，修正完就變成洋紅色了....當時我需要把包包壓在螢幕上，然後一直調色，直到接近了，還要把照片傳到手機上確認，真的非常不專業。還有皮革的質感也拍不出來欸！甚至有一些照片是我同事用華碩ROG、OPPO拍的，畫質差就算了，顏色差距更是離譜，我懷疑OPPO真的認識正紅色嗎？感覺整個畫面都糊在一起了，蘋果手機已經算不錯了，至少你還可以拍出一個有對焦的包包。

用手機拍攝非人的主體時，有一種「我就是不需要你這麼貼心，能不能不要這麼貼心」的感覺。

最後總結，手機確實足夠滿足紀錄需求，甚至是錄影需求，但如果你希望呈現出最接近人眼的畫面，建議還是買相機，不用買到頂規的，因為你買不起，而且相機拍照一定最少都是4K，只有錄影才會因為價格分有沒有4K，一兩萬的相機可以考慮購買，沒有用的話電池拿出來放在那邊，相機也不會壞，好幾年用幾十次也不會多虧，畢竟買了十幾萬電繪版卻連基本的圖都畫不出來的人一堆，或者是買了電競規格電腦卻只玩手遊的人也一堆，那些動輒十萬的錢都沒在手軟了，兩萬塊的相機相對來講真的還好。