民法第1017條（婚前財產與婚後財產）（91.06.26修正公布）之新舊條文、立法沿革及理由

所在編章︰

第四編 親屬＼第二章 婚姻＼第四節 夫妻財產制＼第二款 法定財產制（§1016~1030之4）

立法沿革︰

19.12.26制定公布→74.06.03修正公布→91.06.26修正公布

民法第1017條（婚前財產與婚後財產）（91.06.26修正公布）

Ⅰ夫或妻之財產分為婚前財產與婚後財產，由夫妻各自所有。不能證明為婚前或婚後財產者，推定為婚後財產；不能證明為夫或妻所有之財產，推定為夫妻共有。

Ⅱ夫或妻婚前財產，於婚姻關係存續中所生之孳息，視為婚後財產。

Ⅲ夫妻以契約訂立夫妻財產制後，於婚姻關係存續中改用法定財產制者，其改用前之財產視為婚前財產。

理由：

一、為貫徹男女平等原則，並明確界定法定財產制關係消滅時，得列入剩餘財產分配對象之範圍，爰將夫或妻之財產區分為婚前財產，即夫妻結婚時所有之財產；與婚後財產，即夫妻婚姻關係存續中取得之財產，明文規定屬於夫或妻各自所有。惟如夫或妻之財產，無法界定究為婚前所有或婚後取得時，在有反證之前，均先推定為婚後財產；至於無法為夫或妻所有之財產，則推定為夫妻婚後分別共有之財產，以確保夫妻日後剩餘財產之分配，並杜爭議。爰為第1項規定。

二、夫或妻婚前財產所生之孳息究應列為婚前財產或婚後財產，易孳生疑義。如係於婚姻關係存續中取得，則其增值難認他方未予協力，故宜視為婚後財產，使法定財產制關係消滅時，得列為剩餘財產分配之對象，以保障他方配偶之權益，爰增設第2項規定。

三、原約定採用共同財產制或分別財產制之夫妻，於婚姻關係存續中廢止該約定財產制但未再約定，而當然適用法定財產制者，於法定財產制關係消滅時，即不宜再以「婚後財產」與「婚前財產」，區分應列入剩餘財產分配或不列入分配之財產。爰於第3項增設規定，俾嗣後改用法定財產制之夫妻，以改用前之財產視為婚前財產，改用後之財產則為婚後財產，得列為第1030之1剩餘財產分配之對象，以杜爭議。

【原條文】（原有財產）（74.06.03修正公布）

Ⅰ聯合財產中，夫或妻於結婚時所有之財產，及婚姻關係存續中取得之財產，為夫或妻之原有財產，各保有其所有權。

Ⅱ聯合財產中，不能證明為夫或妻所有之財產，推定為夫妻共有之原有財產。

理由：

一、為貫徹男女平等之原則，並維持聯合財產制之精神，夫妻原有財產之範圍，應求一致。舊法本條第1項對於妻之原有財產僅以繼承或其他無償取得者為限，而夫之原有財產範圍則並無限制，顯欠平衡，爰予修正，使夫妻原有財產之範圍完全相同。

二、舊法本條第2項規定聯合財產中不屬於妻之原有財產部分均屬夫所有，似有違男女平等原則，爰予刪除。

三、除第1項已明定夫或妻之原有財產各保有其所有權外，關於聯合財產中不能證明誰屬之財產，於第2項規定：「聯合財產中，不能證明為夫或妻所有之財產，推定為夫妻共有之原有財產。」以杜爭議。此之所謂共有，係指分別共有而言，蓋於聯合財產制，夫妻之原有財產既各保有所有權，則共有情形並非常態，規定為分別共有，對於夫妻家庭經濟生活，亦不致有所影響。

四、修正後之本條第1項既規定夫或妻於婚姻關係存續中取得之財產，為夫或妻之原有財產，各保有其所有權，則妻之原有財產所生之孳息，當然歸屬於妻，舊法本條第3項規定，與修正後第1項之原則有違，自應予以刪除。

註：修正後之本條規定並無溯及效力，結婚在修正前倘發生夫妻財產制之訴訟，應併注意新舊修文之規定。

【原條文】（原有財產）（19.12.26制定公布）

Ⅰ聯合財產中，妻於結婚時所有之財產，及婚姻關係存續中因繼承或其他無償取得之財產，為妻之原有財產，保有其所有權。

Ⅱ聯合財產中夫之原有財產及不屬於妻之原有財產之部分，為夫所有。

Ⅲ由妻之原有財產所生之孳息，其所有權歸屬於夫。

❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️

您可能也感興趣