風險思維：中國經濟進入爛尾時代！連政府自己也對挽救經濟失去了信心！

英國「經濟學人」期刊最近分析指出，中國經濟面臨的一大問題是資訊遭強力管控，且高度集權的政治控制、「國家安全」優先，以及建立在「恐懼」上的治理文化，這容易讓領導層仰賴的所謂內參系統趨於失靈。

「經濟學人」（The Economist）近日發表文章分析，歷史經驗顯示，資訊的自由流通有助提升決策品質、降低重大失誤的發生機率，並促進社會演進、提升國家整體應對挑戰的能力。

中國領導層在1990年代晚期和2000年代時，曾經試圖藉由「既部分開放、又維持控制」的治理方式避免重蹈蘇聯瓦解覆轍。

隨著科技發展，部分「忠黨愛國」人士認為，大數據、人工智慧（AI）等新技術將有助為最高領導層打造一個高科技、高效率、全方位的「開明集權」計畫與治理系統，實踐蘇聯未能達成的理想。

然而，「經濟學人」這篇文章「中國經濟的真正問題是：國家的風險是將會犯下蘇聯曾經犯下的錯誤（The real problem with China's economy The country risks making some of the mistakes the Soviet Union did）」分析指出，現在的情況是，中國有可能如蘇聯一般，證明專制統治效能低落。

（See：2024/09/07，中央社，經濟學人：強力管控資訊 中國經濟恐重蹈蘇聯覆轍、Sep 5th 2024，The Economist，The real problem with China's economy The country risks making some of the mistakes the Soviet Union did）

「經濟學人」特別提到，中國目前正陷入嚴重信心危機，因此將經濟危機推到一個新高峰；不但消費者對政府失去信心，連政府自己也對挽救經濟失去了信心。外商帶著資金撤走，今年頭兩季從中國撤走的「外國直接投資」(FDI)達破紀錄的148億美元。

經濟學人提到，目前全中國有3000萬個家庭，買了「爛尾樓」，正在苦苦掙扎。

世界新聞則指出，最近「爛尾」一詞，在習近平任期滿十年時，突然流行起來，網上細數十年內的「爛尾項目」，破壞最大和影響最深遠的有以下的「爛尾」：一、爛尾樓；二、爛尾青年；三、爛尾一帶一路計畫；四、爛尾香港。

世界新聞社論分析指出，歸根究柢，造成上述「爛尾」的，是「社會主義」。中國近年推行的社會主義經濟有數個特點：一，經濟由國家控制；二，市場的作用不受到重視；三，民企私企受無情打擊；四，企業家不得聚積財富，導致企業家不相信政府。一個多月前的三中全會，雖說要深化改革，但不重視市場的態度並沒有改變，只要這樣社會主義路線不改變，挽救經濟只能是空談。

（See：2024/09/08，世界新聞，中國經濟 進入爛尾時代）

先前已歸納分析說過中國的經濟路線演變：

中共第一代領導人毛澤東的經濟政策，就是「中央集權體制」與「計劃經濟」，即以「公有制」為主體，採行「社會主義計劃經濟」，這就是「毛澤東路線」。

中共第二代領導人鄧小平則提出與創立「改革開放」的經濟改革措施，可總結為「對內改革，對外開放」，從「計劃經濟」轉變為「社會主義市場經濟」 ，改革的對象其實就是「毛澤東路線」的「社會主義計劃經濟」，可稱為「鄧小平路線」。鄧小平因此被稱為「改革開放總設計師」。

原本，"鄧小平的改革開放路線"終於讓中國擺脫"毛澤東的大躍進路線"。通過改革開放的努力，再遇上美日貿易戰的歷史契機，甚至晉升成全球第二大經濟體，總算可謂是熬出頭了。如今，居然遇上其領導人患上"斯德哥爾摩症"，竟然反而崇拜起"毛澤東"來了，而搞"個人崇拜"也就算了，竟還把中國的經濟民生給拖下水。老百姓的"辛辛苦苦幾十年"，恐怕"一覺回到解放前(一無所有)"，誠令人不勝唏噓！

要言之，如今，其領導人的諸多主張："國進民退"、"人民公社"、"共同富裕"、"中國夢"等等，幾乎已重回"毛澤東的大躍進路線"，而與"鄧小平的改革開放路線"背道而馳、漸行漸遠，甚至於正在加速經濟崩潰。無怪乎中國民間要封其為"總加速師"了！