第七屆林佛兒獎得獎作品集《玉觀音》讀後感想（未讀可入）

在今年（2024年）的詭秘日現場收到這本，算是意外的收穫。
先引用網站上的「本書特色」：

★承繼林佛兒先生志願，林佛兒獎續辦第七屆，具體呈現台灣當代社會環境與日常風景。
★傳統中亦有新創！歷史舊案的挖掘 vs. AI警探、Vtuber行業、性別議題的探索。
★完整收錄決審過程，提供創作者創作思路與議題面向開展。
★推理名家 余心樂專文推薦、國立台中科技大學兼任助理教授陳木青導讀。

另外還有一點會吸引我購買：每篇都附解說。從販售網頁的目錄還可以看到各評論撰寫者。

以下我也來逐篇分享個人的感想，絕對主觀，但沒有涉及謎底，應該是未讀可入。

〈玉觀音〉／閱讀探戈

十五年來，沒有人可以告訴我，失蹤的女兒在哪裡……

父親這個角色，批踢踢的資深鄉民應該很容易聯想到張爸，本篇就是這麼一路沉重到底，兩條故事線都讓人不忍卒睹。不過沒記錯的話，正因為是這樣的題材，所以拿到首獎——想讓更多人看到、重視這個議題。至於推理性就不用強求了。

原題名是「茉莉觀音」，我比較喜歡原名。是否切合題旨先不論，主要是「苿莉」兩個字帶有清香，能讓沈重的議題顯得輕盈些， 而「茉莉觀音」四個字也更有新意、容易讓人有遐想，何況讀完後的確是原名更符合題意。

優點是主要角色都有自己的故事，不只是一個「角色」，而是你我身邊活生生的人。情感張力更不用說都很飽滿，整篇流暢自然，結尾雖然帶有遺憾卻也增添了寫實感，整體而言，可以說不愧為首獎。

〈相遇總在告別時〉／亦其

我們總在喪禮上相遇。只是，有一些情感，在分別之後，才變得清楚……

這篇接在〈玉觀音〉後面讀，某些地方相反的感覺就更強烈了。例如一篇放眼於公、一篇立足於私，一篇議題明確、一篇觀點模糊，一篇真相已經不是重點、一篇壓軸在兇手是誰。我不是要說這樣哪一篇就比較差，而是兩篇的受眾可能在光譜兩端。

就我個人而言，原題名「纏綿的訊息」有點不著邊際，相較之下我更喜歡新題名。內容的話，由於第一人稱很吃代入感，個人對主角的想法和行事不甚認同，尤其是結局，所以比較無感。

另外就是，這樣的故事和題材，感覺並不少見，在「是否容易改編成影視」之前，我認為能有個撼動人心的核心更重要，如此就算是真的有人寫過類似的故事或題材，也能有自己的風格，讓讀者回味無窮。

〈Vtuber殺人事件〉／皮魯可

在Vtuber的世界中，外在的「皮」和內在的「魂」，究竟哪一個更重要？……

讓人眼睛一亮的好作品！要不是我看過同作者的〈靈之界域〉，我心中會給這篇更高的分數。沒辦法，我太喜歡〈靈之界域〉裡的三個主要角色，形象更生動鮮明，他們之間的性格組合更具衝突性，互動也就更有趣，不過相對地，本篇〈Vtuber殺人事件〉的故事和結構顯然更完整和流暢，我想原因就在於兩篇重點不同：雖然都是短篇作品，〈靈之界域〉是系列作，人設必得要吸引人，所以角色是重點，〈Vtuber殺人事件〉是獨立的犯罪推理作品，重點在於舞台和詭計，角色要為故事服務。

是說比起刻意安排的紅鯡魚，我一開始就懷疑某人有問題，果然被我猜中。這樣不算爆雷吧？

〈一念瞬間〉／四弄一號

一個念頭化作現實的瞬間，將是懊悔還是慶幸？

讀完其他篇再讀這篇，會感覺這篇的故事性相對弱了一些，比較像情節的堆疊。不過「一念瞬間」的出發點很有意思，而且是改編自台灣「美和中學命案」，值得鼓勵。是說劉志翔對王坤良的包容和重視（為了他殺了她？），讓我腐女魂又上身（笑）。另外就是譚惟真和李以嵐這對ＣＰ的互動場面若能更多也不錯。

〈囚壽殺機〉／仁狼血黑

居然也有先進的AI智能警探無法透過學習而理解的事？一個以壽命為階級的未來社會，一具屍體劃破了風雨前的寧靜。

我萬萬沒有想到，這篇會是我全書最喜歡的作品，或者說，沒想到我會這麼喜歡這一篇，因為光看篇名，我完全進入不能——看不懂它是什麼東西，自然也就認為沒有緣份，沒想到一開讀，才第四行我就在畫重點，讀得相當有感。開頭原文如下：

病房內很安靜。
雖然是三人一間的健保，不過１床的病患昨天剛出院，至於２床的沈仔，這周都得靠我幫忙推輪椅才有辦法進廁所。他這次車禍的代價可真不小。
沈仔沒有要求我像職業看護那樣24小時待命，反正我也無處可去，醫院遠比外面舒服多了。

單看第四行，似乎沒什麼特別，但它的位置是開頭第四行，這一句猶如冰山理論浮現在海上的部分，資訊量之大，讓我驚豔：原來「我」並不是職業看護（推翻讀者讀到第二句時的料想），「我」和沈仔有著特殊關係（讀者會好奇他們是什麼關係？），「我」無處可去（讀者好奇為何無處可去？），「醫院遠比外面舒服多了」更進一步說明「我」的慘況，並引起讀者同感（待醫院確實比露宿街頭好）。

下一頁，「我」跟沈仔對話的部分，讓我想到：台灣影劇作品常被詬病對白不像我們日常生活會說的話，其中一點就在於「說得太清楚」，這放在小說沒問題，甚至小說中的對白常是拿來推動劇情和補完設定的，但放在三次元，就容易讓人感到突兀、背台詞。而這一頁的對話，是沒有說清楚的：沈仔斷腿，對讀者來說是新資訊，對他們兩人而言則是本來就知道，這段對白沒有刻意去補完它好讓讀者明白前因後果，反而更貼近日常生活會發生的對話。

再來，本頁倒數第三段的「失業新聞總編」，我立刻想到《如月物語》的柚木悠人，而輾轉做過許多工作包括餐廳外場這點也是我的寫照，遑論即便再努力也不一定能有穩定工作。後面像是中年就業困境（明明已經140歲了還要工作——我沒寫錯，本來我第一次看到也以為印錯，在高科技醫療的未來也只能算中年）、高配是有錢人才能享用到的資源，導致貧富差距越來越大，做到死都只能看人臉色這種低端人口的悲哀，我實在太感同身受了。

沈仔眼看要躺床兩個月，就把好不容易找到的工作讓給「我」，這段我讀得好感動，還有報到後和阿比的互動也是。就我個人的工作經驗，艱苦人講話雖然直，卻比較懂得互挺互疼，坐辦公室的表面上看起來和氣，其實大部分私下是踩來踩去，這也是我比較喜歡做服務業的原因。

另外有評審說它的人物不夠真實，身為在補教業打滾過的人，我可以說屁孩屁起來是真的很屁，雇主更不用說，與其說「想像中的刻板」，不如說是以現實為基底、稍微誇大（戲劇化）的寓言。未來的設定只是一種呈現方式和舞台背景而已，看似離我們很遠，其實就在我們身邊。

其他像南投溫泉鄉、冠軍茶、茶葉罐塞鈔票等等，這些都讓我感到很親切。

後來換視角就再換成另一種類似《厭世機器人》的趣味。

有評語說「沒有非這名ＡＩ不可」，我滿頭問號，若不是「這名ＡＩ」，另一名主角就必得背罪了，當它有自己的思考和判斷邏輯，它就是特別的，跟《厭世機器人》的主角一樣，誰說一定要發生過什麼事（在作品中）才有存在的價值、一定要有心理缺憾（描寫）才夠「深入」、才能當主角？不能只是性格獨特、內在思想吸引人、做法讓人同感嗎？何況它是ＡＩ耶，寫它害怕失敗才失敗吧，不是所有物種都跟人類一樣的運作模式，在我來看，這篇的智能警探分寸拿捏得宜，我很喜歡。

嚴松君還沒釐清剛剛的證詞，高層的緊急命令隨即打斷他的運算。
系統通知（三秒銷毀）：
你在搞什麼？快點宣布兇手。上頭準備發新聞稿。
或許是系統產生矛盾，嚴松君將這條命令暫存到待格式化區不予理會。

讚吧，最後的結局更是帥斃了！我超喜歡這個叫嚴松君的高智能警探，被唾沫那段也很棒，完美示範被當成次等公民的「奴僕」如何進退有度地應對侮辱，讓對方得反過來為你服務。

不過話說回來，評審看的應該是原版，我讀的卻是編修過後的付梓版，如此我這樣來看評語，確實不公平。不知道我看到的版本跟原本的差異多大。

再下去要爆字數了，直接講缺點：角色切換的不自然和有失輕重分際確實是很大的缺點，不過這個跟寫作技巧和熟練度有關，多寫多練就不是問題，反而作者之眼，才是難能可貴的。

對了還有篇名，我個人認為原篇名〈人性湯的排列組合〉比什麼〈囚壽殺機〉還要好多了，有趣易懂，也更符合文旨。不過看投票，依篇名投它的人也不少，可見新名字也很有吸引力，只是吸引的是否是合意的受眾就不知道了。（很嘴）

總之，這篇雖然寫近未來，卻是最有寓意也最讓我共鳴的一篇。

以上。