更新於 2024/10/05發佈於 2024/10/05閱讀時間約 11 分鐘

為什麼美國民主黨已失大勢？

針對新的非農業資料和聯準會的觀點以及如何交易，會陸續發佈在星球中。

近期的做多銅，做多VIX，黃金，白銀等交易皆有不錯的收益。

最新Polymarket的賠率。。

哈里斯支持率跌了0.3%

今天就來聊聊對於民主黨的看法（我不是MAGA不要抹紅我），我會試著列舉出客觀的數據和例子，說明論證我對民主黨的看法。很多時候我寫這種長文真的是吃力不討好，既不討喜又和主流看法不甚相同。

做個修正派往往會被兩路人馬打死（中間派/騎牆派），因為不夠左也不夠右，導致兩路人馬都誤認為是敵軍一炮轟死。有沒有強勢的鉤子，自然釣不了多少大魚。

首先，網路上有許多主流的對於美國政治現狀的看法是：

1）拜登不是死老頭，而是一個政治相當老練，性格穩定的老政客，相當一部分網友提出這點的看法源自於現在美國的對華政策，這些網友普遍認知現在的美國圍堵（中美框架是更有效率的）。

如果拜登真的這麼穩定，為什麼整個民主黨直到總統辯論開始才意識到拜登老矣這個問題，拜登大型會議上講錯話，並把烏克蘭說成是俄羅斯這些例子不是什麼個例吧？

支持美國民主黨的主要論點為：

對華政策有效 — — 形成包圍網 — — 美國有序實現戰略目的（孤立？還是加速對立？） — — 因此拜登政府高效有力 — — 拜登是熟練政治家，非傀儡（視傀儡論者為陰謀論者）。

我的看法是，首先拜登政府保留了絕大部分川普時期遺留下來的關稅政策，有興趣自己上去連結看，這裡就不截圖。

ref: https://www.politico.com/news/2024/05/15/biden-tariff-reaction-trump-00158043

簡單來說，拜登保留了絕大多數對華的關稅政策，而這正是民主黨在野的時候大力抨擊的政策，這也是民主黨雙標的絕佳體現。同樣一個經濟政策，由懂王做，懂王就是瘋子，民主黨自己做呢，就是老練政客，絕佳地緣政治博弈者的核心代表。

其實兩者做的是一樣的事，只不過民主黨不願意撕破臉做壞人，讓共和黨做了，而且美國的政體有國會制衡，所以國會也能夠將核心的中美政策執行到底。

實際上拜登依賴的就是周圍的官僚和背後”影響”他做事的一群人。美中關係即便拜登不推著走，國會形成了兩黨共識，也基本上必須沿著方向走，所以真不是說拜登老練，拜登推動整個美中框架，拜登穩定v5然後take credit

2）地緣政治來看：民主黨還不算f**ked up的話我真不知道怎麼算是？

現在的地緣政治有多亂，你們是看不到嗎？一邊俄烏戰爭陷入泥沼懸而未決，再者以色列脫離控制在中東大戰（以色列和民主黨之間存在分歧不是一兩天的事了，以色列右派一直很不滿民主黨治理擬定伊朗的核協議）

民主黨唯一能誇口的是，歐洲和美國之間的合作，對比過去川普時期來說更為緊密，但事實上是，歐洲現在的情況更多像是德國因為離俄羅斯利益過近（天然氣管道）而被歐盟政治格局逐漸邊緣化所導致的。激化了的俄烏戰爭也客觀上講歐盟逼向了美國的懷抱（北約是美國主導啊！）

所以傳統知識分子認為，民主黨更擅長國際關係佈局，團結盟友，對抗敵人的看法，個人認為是有一定誤解的。

這幾年包括中東撤軍在內，如果沒有民主黨悲劇般的撤軍，塔利班不可能加深對中東的影響，俄羅斯更無法輕易發動俄烏戰爭，以色列也絕對不敢在美國的框架意外肆意行事。

Ref: https://blogs.lse.ac.uk/mec/2022/08/13/the-diplomatic-retreat-of-the-us-in-the-middle-east/

Ref: https://foreignaffairs.house.gov/getting-answers-on-afghanistan-withdrawal/#:~:text=The%20withdrawal%20culminated%20in%20the,U.S.%20military%20aircraft%20left%20Afghanistan.

第二個連結還是白宮自己的鏈接，裡面清楚直白地說明了中東撤軍行動就是拜登-哈里斯主導的大悲劇（catastrophic) 行動。

國際地緣政治的本質就是蝴蝶效應+鍊式反應。

失中東就會步步錯，這點沒得洗。

所以我真的無法理解為何還有這麼多人認為民主黨在治理地緣政治上更有效率？

好，共和黨的問題在於極度的川普化，這點我不否認，但近期看到了萬斯的一系列出色表現，我只能說共和黨還是有人才的，而且我不認為萬斯是依附於川普的，他的口才和氣度都不凡，可以說共和黨的”川皇化”，大多只是對他的詆毀和污衊。

但川普的確犯了錯，比如說經常性口嗨。

公然挺KIM和普丁這些話（本意是說拜登智商不行，自己智商高），過於心直口快導致自己成為了小丑+SB，川普就是這種行為模式，full of himself 這也是為何大多數人將他視為”瘋子”的原因，因為他想啥說啥，說啥就乾啥，沒有任何章法。

綜上，其實民主黨並沒有比共和黨在國際地緣關係上處理的更好，起碼從這幾年來看是如此。

3）再從民生角度來講：

關於新能源政策，本質上並非現金補助，而是稅收補助。民主黨其實就愛幹這種事，拿著國會的高預算，然後給老百姓的福利就是發放這些tax credit

因為我曾在加州嘗試購買特斯拉model X, 簡單來講，這些稅收補助都是不會回現金的（可以自己打電話給IRS問，槓精別浪費時間瞎槓）

簡單來說，符合條件的加州居民購買新電動車，最高可享受26,500美元的返利，其中包括：聯邦政府的7,500美元稅收抵免，加州CVRP項目的7,500美元現金退稅，充電卡2,000美元，如果也符合低收條件，還有Clean Cars 4 All專案的9,500美元現金援助。

從這些補助來看，你會很疑惑，民主黨的政策補助究竟去了哪裡。

因為包括生子的津貼（孩子都在加州）等，民主黨都是用的tax credit 來去兌現關於新生兒的補助。

其實問了不少華人，實際購買RIVIAN/TSLA/Lucid 這個高單價的電車豪華品牌，買下去實際上減免的稅收其實並不多。

關於學生貸款（forgiveness loan), 也是大同小異，除非你在戰區服役，不然你的學生貸款無法被完全免除。

以下的清單才滿足（部分）學生貸款債務免除的條件。

https://studentaid.gov/manage-loans/forgiveness-cancellation

其中申請條件還是比較苛刻的，上述清單中最高的免除金額還不到2萬美刀（想想學貸起碼都是接近10萬刀起跳）。

大部分需要有繳120期紀錄才能申請partially forgiveness

所以很多ip地址掛在美國的單身漢（尤其是未婚）的，你們是相當不能理解美國華人也有自己說不出的苦（只不過和體制內完全不一樣而已）。但你說民主黨為啥喜歡玩這種小把戲，看上去福利發發發不停，事實上只有一小部分人能夠領這些福利（covid之後），但看上去有很像很大方一樣。民主黨的許多政策都是這樣，雷聲大雨點小，從國會中拿出來的真金白銀，給到老百姓的時候就成了tax credit。

當時在covid期間，共和黨執政的時候，Trump副手姆努欽發的可是全額現金，真金白銀，向國會要了6000億刀，老百姓實領實拿！

拜登向國會要了2兆美金，老百姓TM拿的是tax credit!

4. 關於社會風氣。

一直以來，簡中/繁中網絡一直將民主黨認為是progressive left的代表（進步左），但這些人群並未深入美國社會理解何為DEI，或是所謂的wokeness 以及BLM對於現代美國社會的分化和矛盾的衝擊。

我不只一次聽過相關的MIT教授訪談聊到，

為何往往在高智商/高收入的職場環境下有更多的BLM/DEI/Wokeness的議題。Ref: https://www.youtube.com/watch?v=Mw7Sfq3QuDw

我其實在過去的文章有一再提到，所謂好學生（菁英）的思考/人格模式：

1）雙重甚至是多重標準。

2）精緻利己，討人喜歡，會修飾。3）傾向於解決提出問題的人而非解決問題本身（因為前者盈虧比大，後者吃力不討好）4）擅長政治遊戲（孤立誰，討好誰，拉攏誰，壓制誰）5）思考更多為個人利益/而非簡單道德感6）說漂亮話，做少事，甚至可以不幹事但假裝在幹事。7）怕得罪人，在強權面前容易跪。

這也導致了民主黨任期內腐敗風氣過盛，我在LA不止聽到一兩個朋友抱怨這樣的toxic work environment, 這類矯枉過正，講求政治正確的職場氛圍使得美國企業活力大幅下降，社會民生混亂不堪，海外華人深受其害（黑悟空VS IGN?)

綜上，為何有越來越多的鐵桿民主黨人不再選擇加入民主黨。

REF: