2024-12-02|閱讀時間 ‧ 約 0 分鐘

我等等有事,就不過去了

  風和日麗暖陽天,一通電話掛耳邊。


  「我要兩個XX和兩個XX,等一下過去拿。」


  「好的,餐點大約二十分鐘,來的時候幫我報五號。」


  「好。」


  我掛掉電話,開始準備餐點,你點餐,我做餐,天經地義。豈料這位仁兄八分鐘之後又打來一次。


  「您好。」這次是掌夫人接的電話。


  「不好意思,我等等有事就不過去了。」


  「先生稍等,兩份XX已經炸好了,還是要麻煩您來取餐喔。」


  沉默,震耳欲聾。


  「先生?要麻煩您來付錢喔。」


  「嘟、嘟、嘟……」


  想當然耳,電話被掛斷,我與掌夫人面面相覷。


  這個時候掌夫人撥了好幾通電話回去,而對方都沒有接通,憤怒之下掌夫人奪命連環call並傳了簡訊給對方,大意是生而為人,請對自己的行為負責,此舉已對店家造成傷害。而當時還有別的餐點我還在忙走不開,本來想說大概沒戲了。


  但沒想到!


  這位仁兄竟然回了簡訊,大意是說小孩突然起床在哭鬧走不開,晚點小孩睡了再去取,並覺得掌夫人言行過分了點。


  What the fuck?


  掌夫人整個牙起來,看起來快把我的手機螢幕戳爆了,正好我告一段落,趕緊用身體安撫一下掌夫人。別誤會,我是指拍拍掌夫人的背,接著接過手機了解一下情況順便救援手機。看到對方的言詞當下其實是有點生氣的,為何生氣後面細說,但轉念一想如果是真的這位仁兄應該也很無奈,且看對方還敢回訊息大概是還有一咪咪的良心,於是我也回傳了一封簡訊,大意是希望這位仁兄將心比心,從我們的角度來看你大爺就是點餐然後說不要,我們當然會覺得你大爺是在耍人,但既然你都願意傳簡訊說小孩如何如何,那我也願意相信人性本善,若真是因為小孩的關係那麻煩這位仁兄以身作則,該取餐就取餐,押個時限,不要對小孩造成不良的影響。


  這位仁兄可能覺得有台階下了,說了十分鐘後來取,的確他也來取了,但結帳完我想進一步溝通時這位仁兄顯然情緒相當敏感,才問了「如果是因為小孩怎麼第二通打回來的時候不告知我們」,這位仁兄便激動地質問我們「你們生過小孩嗎」、「你們不知道小孩哭鬧起來的時候就只能先處理小孩的東西嗎」等話,看得出來這位仁兄方才承受的壓力非常大,總之雙方是不歡而散。




  「我等等有事,就不過去了」,這是這位仁兄在面對小孩哭鬧不得不處理、身不由己時,特別打電話回來向我們告知的理由,可能有人覺得沒什麼,但從我的角度來看……


  這就是在說謊啊。


  這也是我為什麼看到這位老哥回覆的訊息時心裡的第一個反應是生氣。雖說老哥來取餐的時候又是全罩安全帽又是口罩的,但看得出來老哥的年紀大約在四十歲上下,就當他跟我一樣大好了啦,活了三十個年頭,遇到不能處理的情況第一反應是他媽的說謊?這樣我真的很擔心這個小孩的未來欸。


  身為一個正常的、有獨立思考能力的人類,遇到這種情況該怎麼做?我自己的話肯定是跟店家說晚點去拿啦,小孩哭鬧又不干店家的事講給人家知道幹嘛?東西冷掉就冷掉不然怎麼辦,這又不是可控的因素,自己本來就要想好這種狀況該怎麼應對吧。


  又或者你就是不甘心,覺得小孩哭鬧很靠北,等等要吃冷的食物更靠北,你就是不想累了自己還要虧待自己,那這時候應該怎麼做?你應該把你的情況如實講出來才能和店家商量吧,商量得怎麼樣是一回事,但你要表示一下你的誠意啊:這個狀況不是你自願的,你也很無奈,也願意解決。


  結果這位老哥怎麼選擇?他選擇說謊欸,「我等等有事就不過去了」,三小?更荒唐的是他還是說了是因為小孩哭鬧要顧的這層真正原因,那一開始幹嘛不講?除了不想負責任,請問還有什麼誘因能讓他選擇說謊?這題我真的不會,麻煩知道的大大在底下留言告訴我。


  我真的很難想像這樣一個人居然是一位父親,各位能想像他的小孩在他的言行身教影響之下長大會變成怎樣的人嗎?當然我知道有人就是會覺得光從這一件小事就質疑人家品行的我是一個思想扭曲的機掰人,但不好意思,就是在這種狀況下展現出來的品行才是最真實的,我就機掰。


  小孩是這位仁兄的,不是我的、不是你的,更不是別人的,請問「小孩哭鬧」這件事是誰要處理?肯定是這位仁兄要處理啊,不然呢?隔壁老王喔?這位仁兄向我們點餐,那是誰要來拿這份餐點?當然是這位仁兄啊,不然我把餐點拿到路上發嗎?還是誰第一個踏進來店裡我就給他?所以,小孩,這位仁兄得處理;餐點,這位仁兄也得拿。


  但現在就是一個魚與熊掌無法兼得的局面嘛,該怎麼辦?不處理小孩來拿餐嗎?不可能嘛,晚上被老婆發現那自己就得當晚餐了;處理小孩不來拿餐嗎?不可能嘛,這樣店家的損失怎麼辦?但很顯然這位仁兄就是這麼想的欸,我們看起來是什麼很賤很隨便的人嗎?


  當你理性一點去歸咎責任歸屬在誰身上的時候,你會發現責任在小孩身上,小孩不要哭鬧不就好了?但問題是這件事是一個沒有行為能力的小孩能控制的嗎?回答是的拜託去重新投胎好不好。大家都接受過國民義務教育,無行為能力人的責任歸屬在誰身上?法定代理人啊!除非這位仁兄真的是隔壁老王,不然這位仁兄的小孩在哭鬧之下造成的影響是誰要負責?就是這位仁兄啊不然勒?這件事甚至不用接受過國民義務教育都該知道吧?


  究竟要在怎樣淪喪的道德觀影響之下,一個人才能在這種情況下做出「損害他人權利」的決定,來轉嫁自己本就該背負的責任?


  我甚至都不想稱呼這些人「奧客」欸,根本就人間垃圾。


  考試只有是非題也就算了,啊現實生活是只有兩個選項可以選嗎?顧小孩就不能拿餐、拿餐就不能顧小孩兩個?雖然不管這位老兄跟我說什麼原因,接不接受都在我,但不論我接不接受,這位老兄不都該和我好好說一下原因嗎?人與人之間的基本不就是如此?還是我們過的人間不太一樣?阿都不講是怎樣?我現在是在參加靈能的挑戰是不是?我不接受,這位老兄本就該摸摸鼻子看什麼時候可以來拿,冷了就冷了那也沒辦法,但他可以請別人拿、請我保溫、晚點拿完回家再自己微波,或者要出發時再請我加熱一下,這些是什麼很難想到或很難做到的事嗎?更何況說不定我就大善人,知道他真的走不開我就幫他送過去,讓他又能顧小孩又能吃剛做好的餐點,這也是有可能的。


  阿都不講到底是想怎樣?


  來拿餐的時候還要一副結屎臉,請問現在是店家對不起你嗎老哥?鬼打牆一直重複「你們生過小孩嗎」、「你們不知道小孩哭鬧起來的時候就只能先處理小孩的東西嗎」,乾窩闢4啊老哥,你要我體諒你你要先說啊,顧小孩就天下無敵了喔?成年人了,還拿小孩來當擋箭牌,哪天夜深人靜回想起來的時候不會羞愧到無地自容嗎?阿你生小孩就是為了方便以後遇到類似情況的時候有可以拿來用的藉口是不是?然後再聯想到這個小孩會在這位仁兄的影響下長大,高機率長成和他有87%像的人,難怪人類整體越迭代越智障,完全就死循環。


  真的不是我不體諒這些廢物,我已經足夠體諒了,不然我根本就不必傳簡訊苦口婆心跟這位老哥講這麼多,甚至還想著買賣不成仁義在,來拿餐的時候跟他聊聊,就算以後不來買至少兩邊心裡都好過一點。結果勒?老哥完全陷在自己造成的情緒跟壓力裡面,甚至宣洩在我們身上最後拍拍屁股走人,回去再跟親戚朋友舊雨新知祖宗十八代說「這間店就是一間爛店,千萬別去」;老婆問為什麼沒晚餐再哭得一把鼻涕一把眼淚說自己有多可憐、多不容易、多忍辱負重、多飽受糟踏,說「這間店就是一間爛店,我好可憐」,面子裡子都有了,哇靠太賺了吧。


  開業都幾年了,這種點餐之後沒來的情況包含這次也就兩次,前一個說他車禍沒辦法來拿,之後傷勢好了事情處理完了會再來付錢。我當下也覺得這人在搞,但我總是會覺得萬一是真的呢?如果是我遇到這種事該怎麼辦?然後我就會被自己說服,就算他真的騙我那就當做善事,至少我自己在遇到這種絕望的時刻會希望人性是溫暖的。後來過了好幾天接到一通電話訂單,來了他才說要連上次沒拿的餐點一起付,能有這個好結果大概是我運氣好吧。第二次就是這次,無奈之餘還讓我對人性感到相當失望,我甚至還和掌夫人討論不然乾脆以後接電話都叫人家去加line用line點餐,至少還能留下對話紀錄,有時候太忙電話沒錄到音就很麻煩,當然最後還是沒這麼決定就是了。


  但你看,就因為這位仁兄,以後我接電話都要疑神疑鬼,人與人之間的信任就是這麼容易崩塌。所有人如果都安安分分的就沒事,你好我好大家好,可但凡出現一個害群之馬,整個群體就會被貼上一層標籤,更噁心的是那個害人的如果臉皮夠厚,糟心的就只有你自己,什麼都沒做甚至做得比別人好比別人努力比別人有禮貌,然後還要無故遭受其他人異樣的眼光或是負面的態度,這個世界就是如此的不公平。


  一直以來遇過的奧客也不在少數,但我都沒想過要像現在一樣打個幾千字噴這些奧客,一來是覺得奧客嘛,不就那樣,不是這樣奧就是那樣奧,不然還能怎麼奧?結果我錯了,被現實狠狠搧耳光的那種,奧客們總是可以在你認為不可能的時候屢屢突破你預設的下線,每每都有新花樣可以奧,玩法層出不窮;二來是覺得每次遇到這種「深得我心」的奧客時,我的理智雖然還在,但思考能力會大幅超載,因為我是一個好奇心蠻重的人,當這些奧客做出那些我無法理解的選擇或舉動的時候,我會試圖去理解為什麼他要這樣,但我的邏輯會瘋狂卡殼瘋狂迴圈,無法得出結論。基於以上兩點我不是很想像現在這樣特別打成文章分享給大家,最多就是和掌夫人互相舔舐……對方受傷的心靈,想歪的去罰站。


  總之,與其只有我和掌夫人受傷害,沉淪在無盡的想不通與理解不能中痛苦掙扎,不如就來分享一下這些非人的事物給大家,報復一下這個社會,讓大家美好的生活因為看了這個奧客分享文而有了一點不圓滿,一起對這個世界感到無盡的絕望,哇哈哈哈哈哈哈哈哈哈……




下集預告──


  「你不知道在高速公路上看訊息很危險嗎?」

分享至
成為作者繼續創作的動力吧!
© 2024 vocus All rights reserved.