貍想的思辨：簡化口號是否製造對立？

更新於 2024/12/26發佈於 2024/12/18閱讀時間約 9 分鐘

．編輯小序：

　　2024年巴黎奧運可說是金句量產、哏圖連發的一年，除了勵志的人物故事、趣味的賽場軼事外，性別爭議也成了輿論焦點。知名小說《哈利波特》的作者J.K羅琳在社群媒體上於2024年07月29日連續發布數篇貼文，暗指臺灣拳擊選手林郁婷、阿爾及利亞選手哈利夫（Imane Khelif）疑似患有DSD（Differences in Sex Development，性發育差異），以作弊的方式從女性手中奪取獎牌；臺灣網友們紛紛為林郁婷護航，亦有語文老師從修辭上分析羅琳言論……。從教育工作者的角度來思考——語文思維能用在時事討論上嗎？關於此，大貍老師特此發文回覆。

口號背後過度的簡化與對立

　　在奧運期間，知名小說《哈利波特》的作者J.K羅琳在社交媒體上於07月29日連續發布數篇貼文，暗指臺灣拳擊選手林郁婷、阿爾及利亞選手哈利夫（(Imane Khelif）疑似患有DSD（Differences in Sex Development，性發育差異），以作弊的方式從女性手中奪取獎牌，譴責國際奧委會的性別檢測是對女性的歧視，無異於是坐視「男性毆打女性」。

　　儘管兩位女性選手皆通過了國際奧委會的參賽資格審核，仍是有網路酸民以至今提不出具體證明的IBA生化檢驗猜測兩位選手染色體可能為XY，比賽的對手甚至也對此進行羞辱。無論是用哏圖嘲諷，或者是直接在賽後以雙手比「X」，都使得兩位選手在奧運期間必須對抗無謂的惡意言論。

　　其中，因林郁婷為臺灣選手，使得國人紛紛起而為她辯護。然而，一些人的護航方法是出示她從小到大的女性化照片、影片；另一幫人則採取為比賽加油，甚而提出了「用拳頭打敗魔法」的口號，這也在贏得金牌後成了各大媒體的標語。然而，這兩者都存在著嚴重的缺失，非但偏離重心，反而加劇了真正的問題。

　　而後，一位網紅國文老師發表了一篇文章，試圖通過修辭的辨析來肯定林郁婷的成就，為了導向「林郁婷好像男生，但我們都清楚，林郁婷是臺灣女兒」的結論，從「譬喻」跟「借代」等修辭手法來編組文章，卻引發了新一波的爭議。

　　這場奧運性別風波的核心問題不僅僅在於金牌的得失，也不僅止是語文思維與思辨議題的拉扯，還在於我們如何看待性別、如何校正社會偏見。

　　為此，貍今天有話要說，讓我們一起來探討相關問題：

　　Q1.「林郁婷像男生」一句，究竟是不是譬喻修辭？

　　Q2.林郁婷拿下金牌了，新聞標題為「用拳頭打敗魔法」，倘若今天若沒有拿下金牌，是否意味著我們就輸給魔法了？

　　Q3.可不可以因為想要推導出特定的結論，採取可能具有疑義的論述？為什麼？

　　Q4.在這一連串的事件裡，真正的論題是什麼？

　　Q5.用語文思維處理思辨議題，會產生什麼問題？

語境不同，是純粹好奇還是歧視偏見

　　所謂的修辭，指的是調整語文表意的方法，使之能精確且生動地呈現作者的思考理路，以期能引發讀者的共鳴。換言之，也就是作者已明確是「意有所指」，再加以設計包裝。

　　首先來談「譬喻」，讓我們略去複雜的「喻體」、「喻依」，只要理解譬喻的本質是一種「類比聯想」，找到兩件事物之間的共通性，然後「以A喻B」。（詳見附圖左）它必須是「兩個不同的事物」，所以「大象左邊的屁股像大象右邊的屁股」、「這棵小樹會長得像大樹一樣高」都不是譬喻，而是舉例。同時，在這個定義下，語境很重要。

　　首先，如果說：「那個人好像我媽媽」，是為了傳達：「那個人對待我的方式跟我媽平常的對待我的方式一樣」（斜線區），那麼，我們可以說「我媽媽」是A，「那個人」是B，在這個語境下是譬喻，因為作者很清楚地知道兩者的共通性，腦中有一個交錯的雙圈圖。

　　但如果是說：「那個人好像我媽媽」，情境是在路邊等媽媽來接時，看到一個模糊身影的人，而進行了推測。就是自己心中有一個圈，自我懷疑這個圈是「A」，這就不是一個譬喻修辭，頂多說它是一個判斷句，可視化呈現起來是一個模糊的單圈圖。

　　一樣的道理，如果有人說：「林郁婷好像男生」，那麼，你覺得發言者心中的是一個交錯的雙圈？還是一個模糊的單圈圖呢？

　　當這句話出自於J.K羅琳與其他酸民口中，它鐵定不是譬喻，而是推測，甚至是惡意的指控（她的原文用的是「is」）；當這句話出自於一般大眾口吻，它有可能是舉例（視作同類事物），也有可能是譬喻（視作異質事物），因為它指的可能是「臉型的輪廓」、「性別的氣質」、「技術的展示」、「訓練的方式」……。

　　它可能沒有惡意，但一定帶有性別刻板，因為，它定義了「男性」的形象，並暗示「女性」不應該擁有這樣的特徵。

　　所以，當我們刻意從譬喻的角度護航「她才不像男生」、「她是個女生」的時候，一樣是落入了二元對立的性別中，滿懷善意地強化了社會的刻板印象，然而，而這正是我們試圖打破的桎梏。

　　再來談「借代」修辭，借代有許多種形式，大抵是「以A代B」，當中，A圈一定小於B圈。常見的像是「藍綠」其實指稱的是兩個政黨，用比較小的政黨代表色（A），代指整個政黨（B）。

　　因此，「用拳頭打敗魔法」是一個標準的借代句，「拳頭」代指臺灣女拳手「林郁婷」，「魔法」代指以書寫魔法世界聞名的作家「J.K羅琳」。透過這樣的借代修辭，使得標題更加鮮明有力、更具有戲劇性，同時也營造出了一種「對立性敘事」，將比賽中的勝利形象化為英雄與反派的較量，進一步提高了事件的衝突感。

　　當然，J.K羅琳並不會真正地站上擂台，而對立性的口號既簡化了問題的複雜性，也模糊了性別爭議，使得一群讀者公開發文批判《哈利波特》，將自己視作是「拳頭」一方的援軍。在林郁婷拿下金牌後，主播說：「恭喜林郁婷拿下了金牌，讓世人們見證『用拳頭打敗魔法』」，讓這批護衛軍的心情衝到最高點。

　　然而，這當中其實犯了「偷換結論」的思考謬誤。這個文句裡包含了兩個結論，其一為「世人們見證林郁婷具有實力」，其二為「世人們見證『用拳頭打敗魔法』」。

　　而林郁婷拿下了金牌，所以世人們見證了林郁婷是有實力的」，後者為「林郁婷拿下了金牌，證明他不受『性別爭議』的影響，所以世人們見證了『用拳頭打敗魔法』」。很不幸的，我們會發現這樣的口號試圖將拳擊賽場的勝利與性別爭議掛鉤，然而這樣的論點缺乏邏輯。因為，即便她贏得金牌，也只能證明她的拳擊實力，並無法改變社會對性別的偏見。