日影 |《罪之聲》：遲來的真相，是救贖還是懲罰？
《罪之聲》改編自塩田武士的小說，靈感源自日本真實未解懸案「固力果·森永事件」。電影以發生於1980年代「銀萬事件」為背景，圍繞著一宗未解的綁架勒索案展開。
三十多年後，新聞記者 阿久津英士（小栗旬 飾演）受命調查此案，他發現一盒關鍵錄音帶，裡頭的童音曾被犯罪組織用來進行威脅。與此同時，繼承父親店面的西裝裁縫師 曾根俊也（星野源 飾演）偶然在家中找到一盒錄音帶，當他播放後震驚地發現，錄音裡的聲音正是自己年幼時所錄…
隨著兩人各自追尋這段塵封已久的往事，他們不僅觸及案件背後的秘密，也被迫直面一個難以回答的問題：揭露過去，真的有意義嗎？
前言：遲來的真相，究竟能否還原正義？
「有些真相，被遺忘真的比較幸福嗎？」
有時候，揭露真相可能會帶來更多傷害，例如：受害者家屬被迫再次面對傷痛，甚至某些「沉睡的秘密」可能牽連無辜之人。
當過去的罪行浮出水面，究竟是帶來遲來的正義，還是再一次撕開受害者與加害者家屬的傷口？
1. 塵封的歷史：當真相不再沉默
故事的起點，是一盒舊錄音帶。新聞記者 阿久津英士，在調查「銀萬案」一宗曾震撼日本的連環綁架勒索案時，發現這起案件的線索竟與一名繼承父親店面的西裝裁縫師 曾根俊也 有所牽連。曾根在某日無意間發現家中留存的錄音帶，聲音來自孩童時期的自己，而這些錄音，竟是當年犯罪集團用來恐嚇企業的證據之一。
這不僅是曾根個人的創傷記憶，也代表著一段被社會遺忘的黑暗歷史。
2. 真相的揭露，對誰才是正義？
在現實社會中，我們經常面臨「是否要揭露真相」的兩難。特別是對於受害者來說，真相的曝光並不意味著正義的伸張，反而可能帶來二次傷害。
※ 受害者的角度：傷口是否值得再被揭開？
「時間不會改變事實，但能讓人們選擇遺忘。」
對於當年的受害者與其家屬而言，事件已過去數十年，揭開真相是否會讓他們重回痛苦的深淵？
在電影中，阿久津試圖尋找當年的受害者與相關人員，卻發現有些人選擇忘記，有些人則選擇不願回憶，因為這不只是案件，而是一段長期揮之不去的心理陰影。
※ 社會的角度：不揭露，是否意味著歷史會重演？
「真相應該被揭露，但要如何說出，才不會讓人再受傷？」
當媒體報導陳年舊案，是否考慮到受害者家屬的感受？
正義的追求是否可能成為另一種傷害？
然而，歷史若不被記取，是否意味著相似的悲劇仍會發生？
在電影中，阿久津的調查不只是為了挖掘新聞，而是想弄清這起案件究竟如何影響後代，並探討這起未解案件的意義。
對於社會來說，這不僅是一樁犯罪，而是一面映照制度漏洞與人性陰暗面的鏡子。
※ 加害者家屬的角度：我們該為父母的罪行負責嗎？
「我們背負的，不是自己的罪，卻必須承受它的重量。」
曾根的父親，疑似與「銀萬案」犯罪集團有所牽連，這讓曾根陷入無法逃離的道德枷鎖。他的人生並未參與犯罪，卻因這段過去而被迫直視父親的黑暗面。
這讓人思考，當一個罪行的影響波及到無辜的後代時，社會應該如何對待這些「加害者家屬」？
他們雖然沒有犯下罪行，卻因親人的過去而被社會貼上標籤，無法擺脫陰影。這是否公平？他們是否也成為另一種形式的受害者？
3. 真相與正義，是否永遠站在同一陣線？
「當真相被揭露，我們是否真的能得到正義？」
這部電影讓我們重新審視「正義」的定義，它不僅僅是懲罰罪犯、還給社會一個交代，更應該包含對受害者與所有相關人員的尊重。但我們是否有權揭開他人的傷疤嗎？而當我們期待正義降臨，是否也該考量那些被波及的人呢？
到底我們應該優先考量公眾知的權利，還是當事人的心理創傷？這也是現實社會中會遇到的兩難。
總結：遲來的正義，究竟能否真正撫平傷痕？
「遺忘是一種救贖，但也是一種懲罰。」
當真相被塵封多年…
當加害者早已逍遙法外…
當受害者的痛苦無人問津…
遲來的正義是否還算正義？
傷害已經發生，時間無法倒轉，揭開過去究竟能帶來救贖，還是只是讓人重新承受一次痛苦？我想真正的正義，或許不只是揭開真相，而是讓這些歷史成為後人的借鏡，避免相同的錯誤再次發生。
歷史不該被遺忘，但記憶的承載方式，才是我們需要深思的課題。
