那年秋天的午後，她窩在咖啡店的角落。
桌上一杯放涼的拿鐵、一台筆電，旁邊攤著一疊寫滿各種筆記的訪談大綱。
滑鼠游標在逐字稿的某一行閃爍不止，她卻盯著螢幕發呆。
窗外陽光斑駁，她卻只覺得眼前的逐字稿像一道永遠跨不過去的牆。
那是一段受訪者的話，重複讀了三遍，仍不知該如何歸類。
標籤貼了又撕、撕了又換，像是一場無休止的掙扎。她以為訪談只要用心傾聽，讓資料自然說話，結果就會慢慢浮現，但越做卻越困惑：資料太多，主軸卻始終無法收斂。
滑開手機，群組裡有同學剛貼出系所公告：某位學長的論文入選期刊。底下的恭賀訊息一條接一條。
她默默把手機螢幕闔上，心裡湧起一股難以言說的落差。
彷彿身邊的人都已經找到答案，而她還在反覆推敲一句話的意思。
期中meeting那天，她帶著熬夜整理的簡報進場，把數週的編碼結果畫成架構圖，逐一呈現。
教授卻只是抬眼，淡淡問了一句：「你說你有熱情，但你真正理解這個主題的意義嗎？」
她手裡正握著雷射筆，卻在那一瞬間，像被抽空了電，整個人僵在投影幕前。
離開會議室後，她一個人坐在系館長廊，盯著陽台外的樹影從清楚到模糊。
那晚，她翻開最初寫下的研究計畫，看到當時的字跡。邊角的註記寫著：「我想知道，人們是怎麼在困境裡整理自己的故事。」
她忽然意識到：自己並不是沒有問題，而是在途中迷失了當初的悸動。
之後，她開始調整步伐。
她不再急著一次找到主軸，而是先回去聽錄音，慢慢做標記。 有些片段，她在逐字稿旁寫下備忘：「這裡的停頓很長，聲音顫抖。」
她學會把語氣、情緒、空白都記進去，因為那些隱而未顯的細節，或許才是真正的線索。
週末，她帶著訪談備忘錄，到圖書館研究小間，把每一句話拆開又拼起來。
有人覺得這樣太慢，但她卻在反覆閱讀中發現：資料其實不是一堆亂碼，而是一段段等待被理解的生命經驗。
當時meeting也在場的學弟事後問她：「學姊，你怎麼都不怕被老師質疑？」
她笑了笑，想起好幾次自己被問倒的場面，然後輕聲回答： 「其實誰都會怕啊。只是，如果真的喜歡，就會願意被問倒，然後再站起來。」
半個月後，她報告了一份新的分析架構。教授看著她重新整理的表格，難得地點了點頭：「這樣的切入比較穩，可以繼續往下走。」
她沒有多說什麼，卻在回座的那一瞬間，感到背膀久違的輕盈。
她終於明白了：研究的困難，不在於資料太雜，而在於這條路必須靠自己走。
在沒有人看見的夜晚，她對著逐字稿發呆；
在一遍遍的標註裡，與自我懷疑拔河；
在一次次失敗後，仍選擇重來。
真正的成長，不是找到最快的答案，而是成為自己旅途的主人。
所以，哪怕路遠又暗，她也願意留下一束燈。
因為那束燈，不必照亮別人，只要能在黑夜裡提醒自己——原來我仍願意走下去，就已經足夠。
（改編自網友真實經歷）
溫妮：key逐字稿真的要非常細心，語氣停頓都要如實紀錄...（想起從前碩班期末報告的時候...）
