拿鐵因子
如果你不知道去往何處，那麼你可能也不會喜歡最終的結局。
主角的處境與我如出一轍：領著一份還算過得去、但稱不上優渥的薪水，滿腦子想著如何跳槽到更高薪的地方，試圖藉此解決眼前的財務困境。
這不就是多數人理財的「標準邏輯」嗎？當我們發現錢不夠用或負債累累時，直覺的解決辦法就是：去賺更多的錢。然而，這本書卻一針見血地指出：追求高薪並非錯誤，錯的是我們從未搞清楚問題究竟出在哪裡。
你的金錢流向了哪裡
- 你明白你的薪水（收入）最後都流向哪裡嗎？
- 你知道你常常無意識的小額消費一年吃掉你多少錢嗎？
- 還有你一個不自覺的小習慣（比如說一杯咖啡），如果省下來的話，又可以給你帶來多少複利效應呢？
你真的明白你的薪水最後都流向哪裡嗎？那些無意識的小額消費，一年累積下來吃掉了多少錢？一個看似微不足道的小習慣（比如每天一杯精品咖啡），如果省下來投入複利滾動，能帶來多大的連鎖反應？
我想，看到這裡卻答不出來的人，若再加上沒有儲蓄習慣，大概率都是「月光一族」。即使不是，隨著這幾年通膨怪獸的侵蝕，你或許也發現錢包裡的厚度，早已無法像以前那樣讓人感到餘裕了。
這本書沒有掉書袋，而是提出了三個關於金錢的「誤區」，非常值得深思：
誤區一：賺到更多的錢，就會變得富有
這點我太有發言權了。
學生時期我曾有過一段「暴富」時光：住宿與生活費由父母支撐，稿費與打工收入全歸自己支配。當時我單月收入最高曾達 10 萬元。對一個學生來說，10 萬元的購買力足以讓人揮霍度日。
然後呢？我變得富有了嗎？
答案是：沒有。雖然當時我就讀商學院，卻對金錢毫無概念，愉快地在一個月內就把錢花光了。如今回頭看，我已分不清當時是「視金錢如糞土」，還是把錢當成了「取之不盡的再生資源」。
這個誤區告訴我們：如果你的觀念出了問題，賺更多的錢不只無法解決問題，甚至會讓財務漏洞更加惡化。
誤區二：賺錢需要先有錢（投資門檻論）
我曾以為投資理財是「有錢人」才玩得起的遊戲。
但事實呢？記得我揮霍掉的那 10 萬元嗎？如果當時我不做高風險投資，僅僅是投入 0050 這種指數工具，到今天這筆錢可能已經翻滾至 50 萬到 60 萬元。
這甚至只是我「一個月」的最高收入。積累財富根本不需要一大筆啟動資金，所有的「百萬」都是從 0 開始的。理財不需要你是華爾街的天才，你只需要做一件事：誠實地面對自己的財務狀況。
誤區三：會有「別人」來照顧你
別再期待會有白馬王子騎著馬、提著一袋金幣來拯救妳了。
即使我自己身為愛情小說作者，我也不信這套童話。
雖然我也曾幻想過中樂透或繼承遺產，但其實當年那單月 10 萬元的稿費+工作收入，就已經是命運賜予我的「彩票」了。
但正因為我沒有直面財務問題、沒有學會如何正確消費，金錢才像流水一樣快速離開。
以前這或許可能是女性的困境，但在現在這個時代，這已是每個人都要面臨的生存戰。
假如你無法理解現在的財務窘境，那麼到了 80 歲生活潦倒、別無選擇時，你只能問自己：「我怎麼會落到這步田地？」
這正呼應了書中的那句話：如果你不知道去往何處，那麼你可能也不會喜歡最終的結局。
這本書後續當然有提出更多看法，但為了避免劇透，我還是淺淺寫到這裡為止，因為其實這本書裡的說法，並不難懂，也沒有特別艱澀的經濟用語，可是該怎麼做呢?這就掌握在身為讀者的你我該如何去實踐的問題了。
