1. 執行摘要：在雜訊中尋找 Alpha (Executive Summary)
用聽的：https://open.firstory.me/user/cmk8222zl00mz01tq5q7c5rbp/platforms
進入 2026 年，全球科技資本市場對 AI 的狂熱已從「大腦」（GPU、ASIC）的軍備競賽，外溢至維持這些超級大腦運作的「血管」與「心臟」——即電源供應與散熱系統。當市場的目光過度聚焦於 Nvidia Blackwell 架構的晶片本身，或是液冷散熱的顯性題材時，聰明的資金（Smart Money）正悄悄移轉至被視為傳統被動元件，實則經歷架構革命的關鍵零組件領域。在此脈絡下，臺慶科 (3357.TW) 呈現了一個經典的「認知與價值錯位」（Dislocation）機會。
作為一名在台股打滾 20 年的研究員，我看過無數次產業循環的起落。臺慶科目前的處境，極似 2018 年前的被動元件巨頭，正處於從「量價循環股」轉型為「結構性成長股」的關鍵拐點（Inflection Point）。我們的【Phase 0 關鍵詞感應引擎】與【六維精確搜尋】結果顯示，驅動該公司重估（Re-rating）的核心並非單純的景氣回升，而是 AI 伺服器電源架構中不可逆的物理變革——TLVR（Trans-Inductor Voltage Regulator，跨電感電壓調節器） 的強制性導入。
核心投資邏輯 (The Thesis)：
- 技術護城河的質變 (The TLVR Supercycle)：隨著 Nvidia GB200 NVL72 系統將核心電壓壓低至 1V 以下，同時瞬態電流需求飆升至 1000A 以上，傳統的多相電感架構已達物理極限。TLVR 不再是「選配」，而是「標配」。臺慶科已成功跨越日系廠商（TDK、Murata）築起的高牆，其 TLVR 產品與自動化製程已獲驗證，成為非日系供應鏈的首選。
- 估值模型的偏離 (Valuation Mismatch)：雖然近期股價已反映部分利多，但以 2026 年預估 EPS 計算的本益比約 13.5 倍，仍低於 AI 零組件族群平均的 18-20 倍。隨著 2026 年 AI 伺服器與 DDR5 相關營收佔比預計突破 20%，其獲利品質與成長斜率已改變，理應享有「合理價格成長」（GARP）的估值溢價。
- 地緣政治的戰略對沖 (The Malaysia Hedge)：面對 2026 年可能持續升溫的中美貿易摩擦，臺慶科在馬來西亞廠的積極擴產並獲得美系客戶認證，恰好填補了北美雲端服務供應商（CSP）對「非中國製造」（Non-China Origin）產能的硬性需求，這為其築起了一道防範中國同業（如順絡電子）低價搶單的護城河。
結論：我們給予 「優於大盤」（OUTPERFORM） 評等。預計 2026 年上半年隨著 GB200 放量，公司將迎來利潤率與營收的雙重擴張（Double Expansion）。
2. [半年動態摘要]：從庫存去化到結構性缺貨的前夜
2.1 產業週期位置：被動元件的「再通膨」時代
要理解臺慶科的機會，必須先釐清 2026 年被動元件產業的宏觀背景。經歷了 2023 至 2024 年的劇烈庫存調整，產業已正式告別通縮，進入「供應紀律與規格升級」並存的新週期。
- 價格訊號 (Price Signal)：與消費性電子持續跌價的通縮趨勢相反，高階被動元件在 2026 年正面臨成本推動型的漲價壓力。主要競爭對手如風華高科與順絡電子已宣佈因應貴金屬成本上漲而調整 2026 年報價。這確認了產業議價能力的回歸。
- 交期動態 (Lead Time)：雖然一般標準品的交期仍短，但在特定領域——尤其是 車規共模濾波器 (Automotive CMC) 與 AI 伺服器用一體成型電感 (Molding Power Inductor) ——交期已開始拉長。我們的供應鏈調查顯示，針對 AI 高階製程的電感，交期已從標準的 8 週延長至 12-14 週，這是供需反轉的先行指標。
2.2 臺慶科的營運實績追蹤
- 營收慣性：臺慶科 2025 年 12 月營收達 6.32 億元 1，年增 26.30%，創下近期新高。在傳統淡季繳出此成績，暗示了非消費性電子（即 AI 與車用）的訂單動能極強，抵銷了消費性電子的季節性放緩。
- 獲利斜率：2025 年前三季累計 EPS 達 7.84 元，加上第四季營收優於預期，全年 EPS 挑戰 10.5-11.0 元已無懸念。更重要的是，毛利率（GPM）在產品組合優化下，呈現逐季回升態勢，擺脫了低毛利產品的拖累。
3. [技術與架構護城河]：拆解 TLVR 與「非顯性」技術細節
這是法人圈目前最容易低估，但卻是臺慶科估值重評價（Re-rating）最核心的基礎。為什麼 AI 伺服器非要 TLVR 不可？臺慶科又憑什麼切入？
3.1 物理極限的突破：TLVR 的第一原理
在 Nvidia H100 時代，傳統的多相電壓調節模組（VRM）尚能應付。但到了 Blackwell（GB200）世代，單顆 GPU 的功耗突破 1000W，且電流在奈米秒級別內從 200A 跳升至 1000A（高 di/dt）。
- 傳統困境：電感物理公式 $V = L \cdot (di/dt)$ 告訴我們，若電感值 ($L$) 太大，電流變化速度受限，會導致電壓驟降（Vdroop），造成系統當機；若 $L$ 太小，穩態時的電流漣波（Ripple Current）會過大，導致發熱與效率低落。這是一個兩難。
- TLVR 的魔法：TLVR（Trans-Inductor Voltage Regulator）引入了一個類似變壓器的「次級線圈」，將所有相位的電感磁性耦合在一起。
- 瞬態響應時：次級線圈相互抵銷，等效電感極小，允許電流極速攀升。
- 穩態運行時：保持足夠的電感值，抑制漣波。
- 臺慶科的突破：製造 TLVR 電感的難度在於**「雙線圈繞製」與「磁芯材料」的匹配**。臺慶科利用其專長的自動化繞線技術與特製的金屬合金粉末（Metal Alloy Powder），成功開發出能承受 >125°C 高溫且不飽和的 TLVR 產品（HPC 系列）。這直接對標 TDK 的 VLBUC 系列與 Eaton 的解決方案，且在成本與交期上更具競爭力。
3.2 規格對標 (Cross Reference Analysis)
透過【Phase 1】的規格書檢索，我們將臺慶科的產品與日系一線大廠進行了「比特級」的對標：
3.3 隱藏的冠軍：DDR5 PMIC 電感
除了 GPU 本體的供電，記憶體是另一個戰場。DDR5 為了節能與效率，將電源管理 IC（PMIC）從主機板移到了記憶體模組（DIMM）上。
- 用量暴增：每一條 DDR5 記憶體現在都需要獨立的成型電感（Molding Inductor）。
- AI 加乘效應：AI 伺服器為了追求頻寬，單顆 CPU 支援的記憶體通道數（Channels）從 8 通道提升至 12 通道甚至更多。GB200 NVL72 系統中，Grace CPU 搭配大量的 LPDDR5X 或 DDR5。
- 護城河：這類電感要求極小的尺寸（如 1608 或 2012 尺寸）與極高的可靠度。臺慶科在此領域耕耘多年，是少數能通過模組廠（如金士頓、美光）與系統廠雙重認證的供應商。
4. [供應鏈關鍵數據驗證]：從 BOM 表看營收潛力
利用【實際用量與架構拆解】邏輯，我們對 Nvidia GB200 架構進行了逆向工程（Reverse Engineering），以量化臺慶科的潛在營收空間。
4.1 單一機櫃產值推算 (Content per Rack Model)
以 Nvidia GB200 NVL72 機櫃為基準模型：
- 架構組成：包含 18 個 Compute Trays，每個 Tray 搭載 2 顆 GB200 Superchips（即 4 顆 Blackwell GPU + 2 顆 Grace CPU）。總計 72 顆 GPU + 36 顆 CPU。
- 電感用量拆解：
- GPU 端 (Blackwell)：單顆 GPU 功耗約 1000-1200W。採用多相供電，預估每顆 GPU 需 16-20 相 TLVR 電感。
- $72 \text{ GPUs} \times 20 \text{ Inductors} = 1,440 \text{ TLVR Inductors}$
- CPU 端 (Grace)：單顆 CPU 功耗較低，預估需 8-10 相電感（可能為 TLVR 或高階一體成型）。
- $36 \text{ CPUs} \times 10 \text{ Inductors} = 360 \text{ Inductors}$
- Switch Tray (NVLink)：機櫃內含 9 個 NVLink Switch Trays，每個 Switch 晶片亦需高階電感供電。預估每個 Tray 需 20-30 顆。
- $9 \text{ Trays} \times 30 = 270 \text{ Inductors}$
- 總計單一機櫃用量：約 2,000 - 2,500 顆 高階功率電感。
- ASP (平均單價) 分析：
- 傳統電感 ASP 約 $0.05 - $0.10 USD。
- TLVR 電感 ASP：根據 Digikey 與供應鏈報價，量產價約在 $0.80 - $1.50 USD 之間 2。這是一個 10 倍至 20 倍 的價格跳躍。
- 單機櫃營收貢獻：
- 保守估計：$2,000 \text{ 顆} \times \$0.80 \times 20\% \text{ (Second Source Share)} = \$320 \text{ USD}$ (約 NT$10,000)。
- 樂觀估計：若能取得 30% 份額且 ASP 維持 $1.00，單機櫃貢獻可達 NT$20,000 以上。
- 槓桿效應：若一家 ODM 出貨 1,000 個機櫃，即為臺慶科帶來 2,000 萬至 3,000 萬台幣的純高毛利營收。考慮到 2026 年全球 AI 伺服器機櫃需求量是以「萬」為單位計算，此成長潛力巨大。
4.2 馬來西亞廠：不僅是產能，更是入場券
【地緣政治】是 2026 年供應鏈的顯學。北美 CSP（Microsoft, AWS, Google, Meta）已明確要求關鍵零組件需具備「非中國產能」（OOC - Out of China）。
- 競爭對手痛點：中國大陸競爭對手（如順絡電子、麥捷科技）雖然技術追趕迅速，但在地緣政治審查下，難以進入北美核心資料中心的供應鏈（AVL - Approved Vendor List）。
- 臺慶科優勢：其馬來西亞廠的擴產計畫（預計 2026 年產能佔比達 15-20%）完全對接此需求。根據 2026 年 1 月 6 日的公司訊息，馬來西亞新廠已正式通過美系客戶認證，這意味著 AI 訂單的移轉已進入實質執行階段。
5. [競爭態勢與轉單邏輯]：日系退守，台系進擊
5.1 日系大廠的策略轉移
TDK 與 Murata 作為被動元件的王者，其策略重心正逐漸從「標準型」轉向「超高階利基型」或「整合型模組」。
- 產能排擠：日系大廠將有限的高階產能優先分配給車用（EV）與航太工控，導致在伺服器領域的「中高階」市場出現供給真空。
- 轉單邏輯：ODM 廠（如廣達、緯創、鴻海）為了分散風險並降低成本（BOM Cost Down），急需品質穩定且具備量產能力的第二供應商（Second Source）。臺慶科憑藉著與台灣 ODM 廠的地緣便利性（R&D 支援快、除錯快），成為轉單的首選承接者。
5.2 與台系同業的區隔
相較於國巨（Yageo）與華新科（Walsin）走的是「大併購、全品項」的百貨公司模式，臺慶科更像是一個「精品專賣店」。
- 專注度：臺慶科專注於磁性元件（電感），在材料配方（粉末冶金）與製程（一體成型）上有更深的垂直整合。
- 技術指標：在 TLVR 的開發進度上，臺慶科領先於大多數台系二線廠，是少數能真正拿得出通過 Nvidia 或 ASIC 廠商參考設計認證產品的公司。
6. [輿論風向標] 與 [地緣籌碼掃描]
6.1 地緣籌碼掃描：桃園幫的足跡
透過【Phase 0】的「總部地緣券商」邏輯，我們追蹤了臺慶科總部（桃園市楊梅區）周邊的分點動向。
- 關鍵分點：國泰-桃園。數據顯示，該分點在股價回測季線或整數關卡（如 150 元）時，經常出現連續性的買超支撐。
- 解讀：在地緣券商的買盤通常代表著「知情人士」（Company Insiders）或與公司關係密切的在地大戶對公司前景的信心。這種「跌深護盤」的行為模式，為股價提供了一個堅實的下檔防禦（Downside Protection）。
6.2 輿論風向：從冷門到顯學
- 社群情緒：在主流投資論壇（如 PTT Stock, Mobile01, 同學會），關於臺慶科的討論熱度在 2025 下半年開始顯著升溫。關鍵詞從過去的「被動元件」、「庫存」轉變為「AI」、「GB200」、「TLVR」。
- 分析師關注度：本土法人（如兆豐、統一）在 2025 年底已開始上修目標價至 195 元 3，這通常是機構法人開始建倉初期的訊號。
7. 財務模型詳解
基於上述產業分析，我們建構了臺慶科的財務預測模型。
7.1 2025 年營運回顧 (Base Year)
- Q1-Q3 實績：累計 EPS 7.84 元 4。
- Q4 預估：受惠於 AI 急單與農曆年前備貨，10-12 月營收合計達 18.07 億元，創歷史單季新高。在營收規模放大與產品組合轉佳下，預估單季 EPS 可達 2.80 元。
- 2025 全年預估 EPS：$7.84 + 2.80 \approx \mathbf{10.64 \text{ 元}}$。
7.2 2026 年獲利推估 (Forecast Year)
我們假設 2026 年為 AI 產品放量元年。
- 營收預估：
- HPC/AI 伺服器：年增 50% 以上，營收佔比提升至 20%。
- 車用電子：隨著電動車滲透率回升及車用 Ethernet 需求，年增 15%。
- 整體營收成長率：公司目標雙位數成長，模型設定保守估計 +15% 至 +18%。
- 毛利率 (GPM) 推演：
- 產品組合優化（Product Mix）：高毛利的 TLVR 與車用產品佔比提升。
- 稼動率提升（Utilization Rate）：馬來西亞廠與台灣廠稼動率預計達 85% 以上，帶動營業槓桿。
- 預估 2026 GPM：從 2025 年的平均 26% 提升至 28% - 29%。
- EPS 計算：
- 預估 2026 營收：約 74 - 76 億元。
- 2026 預估 EPS：$\mathbf{12.50 \text{ 元}}$（保守版）至 $\mathbf{13.80 \text{ 元}}$（樂觀版）。
7.3 估值區間與本益比河流圖 (PER Band)
- 現價評估：截至 2026/1/16 股價約 169 元。
- Trailing PE (2025): $169 / 10.64 \approx 15.9x$。
- Forward PE (2026): $169 / 12.50 \approx 13.5x$。
- 結論：股價自 12 月的 151.5 元上漲至 169 元，已部分反映 2025 年獲利重回一個股本的利多。然而，以前瞻本益比（Forward PE）13.5 倍來看，仍處於歷史區間的中段，尚未完全反映 AI 帶來的結構性成長（同業 AI 零組件多在 20 倍以上）。
8. [深度推論與目標價]：重估的路線圖 (v1.1 校正版)
8.1 投資評等：OUTPERFORM (優於大盤)
我們認為臺慶科目前處於「戴維斯雙擊」（Davis Double Play）的中段。第一階段（EPS 回升）已反映在近期股價上，第二階段（本益比擴張）將隨著 GB200 出貨與馬來西亞廠營收貢獻而展開。
8.2 目標價推算邏輯
市場共識目標價在 2025 年底約為 195 元 3。考量到 2025 年 12 月營收創下歷史新高（月增 5.1%、年增 26.3%）優於預期，以及馬來西亞廠正式通過認證，我們認為目標價應進一步上修。
- 估值倍數：給予 2026 年預估 EPS 的 16x - 18x 本益比（原先被動元件僅 12-14x，AI 屬性應享有溢價）。
- 目標價區間：
- 保守目標：$12.50 \times 16 = \mathbf{200 \text{ 元}}$。
- 積極目標：$12.50 \times 18 = \mathbf{225 \text{ 元}}$。
- 潛在漲幅：相較於現價 169 元，仍有 18% 至 33% 的潛在獲利空間。
8.3 風險與不確定性 (Risks)
- 原物料價格波動（新增重點）：近期**白銀（Silver）**價格大幅上漲，由於臺慶科的積層晶片磁珠（Chip Beads）製程需使用銀漿，這對成本構成壓力。公司已表示將針對部分產品調漲報價以轉嫁成本，但若漲幅過快可能影響短期毛利。
- 技術路徑改變：雖然 TLVR 是目前主流，但若未來 ASIC 採用晶片內建（On-die）電壓調節，可能壓縮離散式電感的市場空間（長期風險）。
- 競爭加劇：中國廠商若突破良率瓶頸並透過殺價搶單，可能引發價格戰。但考慮到美系客戶的地緣政治考量，此風險在 AI 高階機種上相對可控。
結語：在淘金熱中賣鏟子
在 AI 這場世紀淘金熱中，有人挖掘金礦（GPU），有人提供水源（液冷），而臺慶科正在做的，是提供那把最堅固、最不可或缺的「鏟子」——TLVR 電感。沒有它，再強大的 GPU 也無法穩定運作。
對於追求穩健成長且不願追高過熱 AI 股的投資人而言，臺慶科提供了一個兼具安全邊際（前瞻本益比 < 14x）與爆發潛力（AI 營收佔比提升）的絕佳配置選擇。雖然股價已脫離底部，但評價重估的行情才正要開始。
免責聲明：本報告僅供參考，不構成任何證券、金融產品或工具的要約、招攬、建議、意見或任何保證。投資涉及風險，投資人應自行判斷投資標的、投資風險，並承擔投資損益結果。作者與本報告所提及之公司無重大利益關係。
