回到辦公室，我先回報我的老闆副社長帥伯，告訴他整個過程，副社長如同往常般的沉穩，叫我自己看著辦，總之是要和編輯部處理好，要向社長回報等等，我當然了解這些重要性，不過心裡想著，台灣人太容易被操弄了，二十幾年前與現在，完全沒有進步嘛，只要喊著抗議發便當，自然就能號召一群人，事情沒有對與錯，只有政治信仰與盲目罷了，我一邊想著一邊撥電話給社長，請他可以來上班了。
下午，總編與副總主筆都提早來到報館，由我來向他們報告早上的狀況，兩人聽完反應不一，總編內斂又揶揄著說：「年輕的政黨沒有雅量接受善意的批評，有沒有搞清楚，我們是黨外報呢，為了……我們不但被停刊七日，甚至還有人在坐牢……忠言逆耳，居然煽動群眾鬧事，我不會道歉，我會親自發一篇新聞稿……。」親自發一篇新聞稿讓他們汗顏，順便打一通電話給姚主席，這是我的建議，我接著總編的話說著……副總主筆在旁聽著(他與我有著很好的私交)，也象徵性的點點頭，總編看著我說，請我放心，明天的報頭下(註)，會刊登這篇聲明，只是會有什麼後果，他自己也不敢保證，但是願意負全責，我想了想說了一句話：
「如果跟姚主席打聲招呼，由他去約束一下，事情的演變也許會好些，雖然XX立委的草根性很強，但是還是有理性的，至於今天的事件，也許只是一場刻意失控的藝術罷了……。」總編聽完點點頭，我會請人打這通電話。
「唉！民進黨怎麼這麼壞啊，支持他說他一萬個好，也沒聽他說聲謝謝，也不過給個良心的建議，弄得好像批龍麟般的疼痛，還搞群眾運動，真差勁！」副總主筆看著我說，可能也在安慰我，早上的辛苦。
事實上，我心裡想著，明天早上會不會有場更大的風波呢？我知道，這考驗著民進黨這個不滿三年的政黨，有沒有成長的空間，未來能否有執政的能力？有沒有接受批評的雅量；有沒有管理上組織的統御能力；這真的算是一場試鍊，至於聲明稿，我太信得過總編的措辭能力了，一定寫得文詞並茂，剛柔並進，該道歉反而是包圍的群眾呢，明天上班前我不用看報紙，到報社門口時，我就會有答案了，當然這個答案，二十幾年後，大家都猜的出來的，呵呵！
不過，我還是不放心，打了通電話給總編，可以算是提醒或著說是建議，明天的聲明稿不用上全國版，就上高雄地方版，或者南台灣版即可，總是要給民進黨一點面子吧，不要搞得全國皆知囉！您說是不是？
註：﹝報頭下﹞是指直式報紙的報社標題(Logo)下的方塊，很醒目的地方。
