土豪沒有顏色

從自發秩序的角度來看，顏清標是不是土豪？當然是。他深耕地方，生意很大，還能造福鄉里，也有一大票人馬能組成自衛武力，完全都是劉仲敬先生所說的土豪範本。左膠只因為顏清標與民進黨做對就不喜歡他，我只覺得可笑。

至於社運圈與民進黨就是劉仲敬先生成天酸的民主小清新，想列寧化也列不起來，既沒有殺人的能力，也沒有自衛的武力，甚至連軍隊的掌握度都很差。真正發生混亂的時候，民進黨人被殺了一大半，剩下的可能還要靠阿標提供保護。

在劉仲敬先生的訪談裡面，他有一集花了極長的時間在論述像是柯文哲這樣的人，是如何在台北做為一個土豪。

這也代表著只能以藍綠來論是否土豪的人，這些人的認知結構有極大的問題。在他們眼裡，柯文哲已經是比國民黨還要危險的存在，甚至在民進黨的網軍裡面有專門針對柯文哲與台灣民眾黨進行攻擊的團夥。

就我來看，柯文哲的土豪性質還比不上顏清標或傅崐萁，因為柯文哲缺乏武力，很顯然顏清標或傅崑萁的武力強過柯文哲。甚至像是劉政鴻那種苗栗王，他也是土豪，而且土豪性也是遠超過柯文哲。

總歸一句，無論藍綠，民進黨始終視為寇讎的地方派系，那些頭人就是土豪，而民進黨始終在推動大政府政策，甚至是要取消基層選舉改成官派，就是想用大政府的公權力消滅土豪的無產者作風。

國民黨在美國的干預之下，來台之後實施的恩庇侍從體制其實就是某種程度的封建主義，畢竟他們跟地方派系是採取共生合作而不是想要消滅。

相信劉仲敬的左膠們永遠不願意相信的是，民進黨其實就是十足的左翼政黨，在陳水扁與謝長廷早期的競選文宣裡面甚至自己主張自己就是台灣共產黨謝雪紅的傳人。如果你的政治觀察有足夠長的時間，而民進黨也是以打倒美帝以及美帝走狗的國民黨極右翼法西斯的宣傳起家的，他們自己都說自己是左派了，你還想要辯稱什麼？

民進黨開始加強與地方派系的合作，在左翼的眼裡看來甚至是走邪惡的修正主義，是變成資進黨而喪失理想性的腐敗呢。