关于新闻相对的那档事

　　hello everbody，这是我第一次写部落格/网上的文章，那本人文笔也不好，想说过来练一练，也顺便想分享个人想法以及解答疑惑

　　一个人的夜晚，你会开始想东想西，想些乱七八糟的，甚至会给自己抛出一些自己无法解答的问题。有的人会开始想自己哪里做的不够好，有的人会想着一些实现不了的场景，有的人会开始想着社会学或心里学的议题。这些我都会在夜深人静的时候去想，但想着想着隔天就把它给忘了感觉好可惜，有时候冒出这些想法的时候，要不是没人分享，要不是人家都叫我别多想，所以我才决定开启部落格分享一些个人想法。

*本人还是个菜鸟，对很多事物不了解，大家欢迎分享想法以及帮忙解答

　　　　上个月韩国发生了骇人听闻的梨泰院事件（29 日10月2022），隔天发生了印度断桥事件（30日10月2022）,两件事都酿成至少百人死亡。但是这单元并不是想讨论此事件，而是想讨论网路媒体对于事件的报道。那我不确定大家所接触的新闻是什么样子，但是我多数是从YouTube或一些蹦出来的新闻了解到的（年轻人嘛，新闻不是从社交平台，就是从YouTuber得来的）。当然youtube也会有些新闻台的报道。看多了，我发现到，同样是一场悲剧，同样都在那周末发生，同样造成百人以上死亡，但是10个影片或者报道推荐里，八个讨论着梨泰院事件，那剩下的就是讨论印度断桥事件，这也是深深影响着我对事件的关注。

　　人们常常提倡人生而平等，每个人的生命都是宝贵的。那为什么媒体会选择报道出一面的事件，而不是两件都是频率一样的报道出，让更多的人了解该事件的发生。我在询问我身边的人时，有几个知道梨泰院事件，而对断桥事件是一无所知的。

　　常听说媒体都会报道观众有兴趣的内容，我大不这么认为，之所以观众会对某件事有兴趣是因为媒体的大幅报道，让民众产生了羊群效应，进而把专注都集中在特定的事件，而当媒体把焦点注重于某件事的时候，人们往往会把一样重要的事件抛在脑后弃之不理。因此很多人（包括我在内）对于梨泰园事件更为了解，而谈到印度的断桥事件时了解短浅。

　　另外，也有人说印度因为人口密集多经常发生多人伤亡事件，而韩国相对来说较为罕见，因此媒体才会大幅的报道。但我认为不管哪一个国家发生的悲剧，造成了的多个人员死伤，都一样值得被关注，而不是因为该事件经常发生而慢慢的将其忽略。这么一来我们才能平等的关注各国所发生的事件并且施压于当地政府做出相对的应对政策以防再发生类似的事件。

　　那我想了解各位读者所接触的新闻媒体是不是都相等的报道两起事件还是多数报道着其中一方的新闻？

　　有什么想法欢迎反驳