關於文字的2.0。
閱讀時間約 1 分鐘
自從結束在某平台的文章寫作，我似乎對文字陌生了許多。
驚覺這不是個好現象，也一直在尋找合適的平台，最後決定在此重新開始。
儘管我無法預測能否持之以恆，凡事都要試了才知道不是嗎？
當作學習、培養，慢慢地把對文字的熱枕與迷戀找回來。
不設限主題與方向，想到什麼便寫什麼。
有長篇大論的吐槽牢騷，也有無病呻吟的風花雪月，但我想佔大多數的可能會是偶像/娛樂日常，畢竟我常大言不慚地說：韓國娛樂圈是我的後花園(誤)
直至今日，我仍不斷地朝以文字餬口的目標前進，文字創作之於我是一種瞭解與療癒。
若你有機會看到並且產生一點共鳴，我就先在這裡謝謝你。
願我的文字2.0能開張大吉。
3會員
2內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
突然想到自己在2021年時寫了一篇個人感想，當時放在其他平台(10月8日上架)。然後我就忘了。最近又想到，所以貼過來。標題是觸碰邊界的邊界I，但過了好幾年我也沒寫出II來。
以下僅為個人意見。
哈囉大家好～
我是想 #過有選擇的人生 的寶拉Paula
創業日記來到了第58天
今天上午收到了一個受眾的提問
下午就決定把這個題目寫成文章
2個多小時寫了3000多字的內容
也許我們要需要學會放下對於答案的渴望，接受愛情的不確定性和不可預測性。愛情是一場冒險，我們無法事先預知結局，也無法控制對方的感受。我們只能全心全意地愛，相信愛情的力量，並願意為愛情奮不顧身。
愛情裡沒有答案，也許明白了後，就會愛。
是說前一陣子偶然看到一篇有點年紀的文章，在談中國上古時期經典的文體與真偽問題，似乎當時學界在爭論一些上古時期經典是不是偽經，可能是由後人所寫成，卻偽稱為是過去知名學者所撰述。不過這篇文章的作者並沒有直接介入真偽之辯，反而從古代的書寫工具著手，提出了一個非常有意思的論點。要知道在紙張還沒有發明之前..
如果我有一間書店，這兩本書應該作為一組套裝
他們都有的共同點：作者皆為70年代出生的女性、皆在疫情間出版、都是以第一人稱視角也是真實的散文創作方式陳述廣義的社會學。
前科學生涯 （Science Careers） 雜誌編輯吉姆・奧斯丁（Jim Austin） 寫過一篇很有意思的文章，鼓勵科學家轉行寫作。他說，科學家已經具備了閱讀和理解科學文獻的能力，至於寫作嘛，大家都多少會一點。全職作家不僅工作時間自由，又能兼顧生活與家庭，還不受地域限制，多好！
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
突然想到自己在2021年時寫了一篇個人感想，當時放在其他平台(10月8日上架)。然後我就忘了。最近又想到，所以貼過來。標題是觸碰邊界的邊界I，但過了好幾年我也沒寫出II來。
以下僅為個人意見。
哈囉大家好～
我是想 #過有選擇的人生 的寶拉Paula
創業日記來到了第58天
今天上午收到了一個受眾的提問
下午就決定把這個題目寫成文章
2個多小時寫了3000多字的內容
也許我們要需要學會放下對於答案的渴望，接受愛情的不確定性和不可預測性。愛情是一場冒險，我們無法事先預知結局，也無法控制對方的感受。我們只能全心全意地愛，相信愛情的力量，並願意為愛情奮不顧身。
愛情裡沒有答案，也許明白了後，就會愛。
是說前一陣子偶然看到一篇有點年紀的文章，在談中國上古時期經典的文體與真偽問題，似乎當時學界在爭論一些上古時期經典是不是偽經，可能是由後人所寫成，卻偽稱為是過去知名學者所撰述。不過這篇文章的作者並沒有直接介入真偽之辯，反而從古代的書寫工具著手，提出了一個非常有意思的論點。要知道在紙張還沒有發明之前..
如果我有一間書店，這兩本書應該作為一組套裝
他們都有的共同點：作者皆為70年代出生的女性、皆在疫情間出版、都是以第一人稱視角也是真實的散文創作方式陳述廣義的社會學。
前科學生涯 （Science Careers） 雜誌編輯吉姆・奧斯丁（Jim Austin） 寫過一篇很有意思的文章，鼓勵科學家轉行寫作。他說，科學家已經具備了閱讀和理解科學文獻的能力，至於寫作嘛，大家都多少會一點。全職作家不僅工作時間自由，又能兼顧生活與家庭，還不受地域限制，多好！