今年1月,本報曾針對匿名爆料內容對RichMama DAO(以下簡稱RMM)進行報導,經過一個月的平復,就在大家以為社群挺過風波時,項目方卻為持有者投下更大的震撼彈──質押損失約60萬USDT,項目方無力再負擔虧損。
此報導主要會根據社群現有的公開資訊,及持有者反饋的資訊進行統整、釐清,希望雙方後續能取得共識,將此次事件妥善收尾。
一、RMM團隊組成
Founder:Maruko、G哥(已退出)、Omi、hatozaki(質押操作員)
上述四位Founder共同經營子項目Leo studio里歐(以下簡稱里歐)。
技術人員:小礦工Steven(已退出)
分析師:Alex(事件發生後才加入團隊)、Monster(後期參與質押監管)
二、賦能執行進度
- 富婆島:原先規劃太過單純,雖然有洽談合適的廠商,但對方看不上
- The Sadnbox:持續建設中
- 量化機器人:與Monster的The META團隊合作,會持續提供持有者使用
- 實體空投:目前暫無消息
- 高強度質押:本次事件主體
三、事件時間軸
2022年5月
- RMM白單公售期間hatozaki與Omi找Maruko、G哥商討,以提供推廣、質押服務的方式加入RMM團隊。
- 同時雙方討論後才決定成立里歐項目,並且用Maruko學習技術分析的反傭來支援里歐資金。此後RMM與里歐開始深度合作,正式組成團隊,並計畫質押相關細節,也規劃會推出量化機器人、合約帶單等賦能。
6月
- 開始第一期質押201,000 USDT,每個月應配息18,820 USDT。 (數據可能有出入,因目前項目方未能提供正確數據)
- 原Omi預計用自己的資金將剩餘的RMM NFT全部買完,但因資金不足而提議挪用質押池內的資金,並在所有Founder同意下進行。
實際上使用第一期質押資金總共購買2,340張NFT,花費388.32 ETH + 90 ETH 帳號所得循環調取,Mint完後賣出498 ETH 所得507,178 USDT,歸還質押池457,681 UDST = 公庫剩餘49,497 USDT +保留的56 ETH。
8月
- 第一次NFT放血,以OpenSea市價8折給大家購買。
由於RMM NFT完售,再加上開放高強度質押,造成部分FOMO情緒,因此項目方宣稱要從Omi持有的2340張放血,並且以OpenSea市價的8折給大家購買。
NFT放血收入實際有多少未知。Omi表示他無法登入帳號查看,因此尚不能知道持有NFT的錢包是誰所有。
9月
- 第一期質押退本發息175,000 USDT
- 凱旋社區退本發息106,000 USDT
- 第二期質押1,057,300 U,每個月應配息102,131 USDT (數據可能有出入,因目前項目方未能提供正確數據)
10月
據了解兩次放血的收入資金都用於社區經營,包含發獎金、The Sadnbox 30,000 USDT、富婆島開發10,000 USDT和礦廠建設等等。
項目方驚覺第二期質押已虧損約60萬USDT,但未及時止損公告,在所有Founder同意下選擇隱瞞,並且改由Maruko接手質押,虧損的資金與發放給持有者的利息,皆由Maruko和Omi出資補齊。
11月
- 原團隊成員G哥、小礦工Steven離開,並且皆表示對高強度質押的不信任。
- 里歐Free mint完售。
12月
2023年1月
- RMM與里歐皆以新年為由刪除以往公告。
- 陳小刀匿名爆料事件。
2月
- Maruko公告說明質押資金虧損嚴重,但真心想解決問題,希望與持有者對話找到解決方案。最終,項目方給出A、B、C三個方案,由持有者進行投票。
3月
- 經過一個月的投票後,項目方公告表示不會協助hatozaki處理賠付問題,因而不存在A、B、C方案,所有質押池資金進入鎖倉期(預計為期2.5至3年)。項目方全面否決原先投票的決議,引起持有者不滿。
由於事件爆發後金流與資金明細一直無法對上,Omi與Maruko監督hatozaki提供帳戶明細,並於3月11日說明因自己的自負與隱瞞,造成的資金虧損總計1,131,000 USDT,在與團隊商討後選擇將質押池的錢鎖倉,用2.5 - 3年時間抄底償還。
四、爭議點
- 項目方在已知第二期虧損的情況下選擇隱瞞,並且開放第三期質押。
- 以Omi名義購買的2,340張RMM NFT,除放血賣出之外,剩餘NFT在誰所屬的錢包中?屬於公有還是個人私有?
- NFT放血行為算是商業拉抬地板價,還是重覆吸取持有者資金。
- 第一期質押資金分成兩部分,一個錢包由G哥監管,另外一個由hatozaki自行操作,之後則改為全款交由hatozaki處理,沒有任何監管人員,第二期的10月6日由Maruko接手後才改為多簽錢包。
- 項目資金公私混雜,沒有明細可以核實,並且還有其他社群的質押資金混合操作。
- 對於項目方隱瞞質押虧損已失去信任,要如何讓持有者同意無條件鎖倉2.5 - 3年。
- hatozaki虧損的金額是否能如期還款。
項目出問題誰該負責?
項目方Maruko曾多次公開表示,此次虧損與自己無關,沒有「必須」「強制」要做的事情,但只有自己是願意出面,並且有能力處理的人,希望協助持有者找到更好的解決方案。
項目方Maruko曾多次公開表示,此次虧損與自己無關,沒有「必須」「強制」要做的事情
而其他項目團隊成員,有部分在事件爆發前已退出團隊,有部分則是在事件發生後才加入團隊,持有者能直接聯繫上的人屈指可數。
但是,筆者認為對基於信任團隊而投資的持有者來說,項目團隊即是一體,不管內部有多少爭鬥、矛盾皆與持有者無關,需要的僅僅是團隊共同面對給出合理方案,而不是告訴求助無門的受害者「我大可以不管」。
事到如今只能相信了
據持有者小Q表示,已與項目團隊個別聯繫了解情況,並認為會發生這次的事件的主因,應該是項目團隊沒有「經營」的概念與意識,團隊內部彼此之間僅專注於自己份內的事務,沒有人進行統籌與監管,再加上溝通不完整導致資訊落差,才發生這次的事件。
但是,小Q亦認為項目團隊是有心要解決眼前的困境,只是需要一些時間去釐清帳務。雖然能理解大部分持有者已失去了對團隊的信任,但還是希望大家能平心靜氣地溝通,尤其是事已至此,也只能選擇相信團隊能夠抄底成功,將大家的資金拿回來了。
然而,此次事件爆發後不免有些人落井下石,並將RMM與之前RUG的Guy.Fawkes-bloc相提並論。但是,從事件流程上我們可以看得出兩者的「負責任」態度從本質上就不同。
不過同樣可以借鏡的是,項目資金的金流明細相當重要,並且需要第三方監管,才能更保障持有者資金安全。