先為一個人，才可以談論父母身份的好處

這二天 Threads 上浮出一則關於父母「不會教就不要生」這句話的貼文，讀完之後有硬是邏輯上詭辯的感覺

不會教就不要生的原意，來自不少人對於父母「生了卻不怎麼負責」的感慨，因此多數人的心情反應並不在於任何事情都是做足準備才能開始，而是起初一直都抱持著人不是完美，也相信著人的品質，去期待對方不論處於何種困境，也依然有承擔大任的品質

不會教就不要生，是說給那些顯然在責任上並未做足，是放棄、擺爛，用最低更甚於不合格的養育方式，明明所為是吸取子女精氣多年，卻想得到與一般人無異好處、還想顯擺面子的那些父母；有些反面的言論說到：就算今天他們並不為一個父母，也是一個人

是的，身為一個人，先是完善了一個人盡的責任義務，才有資格談論身份下的好處利益

而這些失職的父母，多半是最低甚至是不合格的只是讓自己的子女還有活著的氣息，卻要求對外光鮮亮麗的門面，與對內事事不得反抗的順從，要求著子女，那些連他們自己也未曾付出或好好盡善的東西，說是其實根本上就在恨自己的子女並無不妥

並且這些父母相當奸險，利用著他人看事情不會完全的視角缺失、法律規範的袒護、幸福家庭孩子見識淺短的社會輿論，還有子女本身難以承認自己不愛父母、質疑父母行為會遭受的道德威脅，加深這種子女必得付出到他們的認可程度才不會被人指責的情形，持續來施加在關係裡長年且不合理的精神暴力、情緒虐待

這些舉動是愛正常的面目嗎，是身為一個人合乎道德的行為嗎，如果老闆、老師、兄弟姐妹都做不得的舉動，這樣的父母，還有什麼理由被輕縱的呢