也是有在做學術的
10免費公開
科學與知識，不應成為畫地自限的紅龍柱，或成為順手砸人的好折凳。但照目前這情勢，我們似乎正在沾沾自喜的處死伽利略中。學術還是要做，書還是要讀，大腦還是能用就用。
這篇文章要談「績效考核」，就是每個人在公司裡，年底要到了，要開始打考績這件事情。
先談一個我一直無法理解，但很多公司卻都實際這麼做的現象，績效考核這件事情，照理說，績效考核應該是由HRD與C&B 二個單位共同合作才對，但現實中，我知道很多公司都是由C&B 全權負責。[HRD(Human Resou
這篇文章要談「績效考核」，就是每個人在公司裡，年底要到了，要開始打考績這件事情。
先談一個我一直無法理解，但很多公司卻都實際這麼做的現象，績效考核這件事情，照理說，績效考核應該是由HRD與C&B 二個單位共同合作才對，但現實中，我知道很多公司都是由C&B 全權負責。[HRD(Human Resou
房屋買賣過程中存在大量資訊不對稱的環節，掌握資訊的一方能夠利用資訊優勢操控價格，讓另一方成為冤大頭，這在二手屋市場尤為明顯。早期發生過不少誇張的案例，例如建商與投資客聯手進行假買賣哄抬價格、房仲提供不實的「附近行情參考價」、親友間進行低於市場行情價格的交易規避稅負等。在當時這種爾虞我詐的環境之下，房
房屋買賣過程中存在大量資訊不對稱的環節，掌握資訊的一方能夠利用資訊優勢操控價格，讓另一方成為冤大頭，這在二手屋市場尤為明顯。早期發生過不少誇張的案例，例如建商與投資客聯手進行假買賣哄抬價格、房仲提供不實的「附近行情參考價」、親友間進行低於市場行情價格的交易規避稅負等。在當時這種爾虞我詐的環境之下，房
在魷魚遊戲第三季的最後一集，出現一個有趣的賽局，劇中的遊戲規則，競賽分為三階段，共有9位參賽者，每一階段必需在時間內淘汰至少一位參賽者，剩餘的參賽者才能進到下一階段，否則若沒有任何淘汰者產生，所有的參賽者都會被視為淘汰。
我們摒除劇中人物的感情因素與個人力量強弱，即力量大的人可以把力量小的人擠出
在魷魚遊戲第三季的最後一集，出現一個有趣的賽局，劇中的遊戲規則，競賽分為三階段，共有9位參賽者，每一階段必需在時間內淘汰至少一位參賽者，剩餘的參賽者才能進到下一階段，否則若沒有任何淘汰者產生，所有的參賽者都會被視為淘汰。
我們摒除劇中人物的感情因素與個人力量強弱，即力量大的人可以把力量小的人擠出
一個東西要賣多少錢？什麼因素可以決定要賣多少錢？其實真的複雜！
因為實在有夠複雜，經濟學用供給與需求，就傳說中的那隻看不見的手，的確可以解釋大部份商品或服務價格的變動方向。但至於這個東西為什麼是賣120塊，不是賣210塊？我認為應該沒有一套理論可以一起解釋世界上超過1%的商品。
舉二個有趣
一個東西要賣多少錢？什麼因素可以決定要賣多少錢？其實真的複雜！
因為實在有夠複雜，經濟學用供給與需求，就傳說中的那隻看不見的手，的確可以解釋大部份商品或服務價格的變動方向。但至於這個東西為什麼是賣120塊，不是賣210塊？我認為應該沒有一套理論可以一起解釋世界上超過1%的商品。
舉二個有趣
在介紹選美賽局之前，不能不先尊請凱因斯大神降駕，因為這個概念應該是他最新提出來的(Keynesian beauty contest)。這個概念其實發生在我們生活週遭，例如要選結婚對象，你喜歡巷口賣麵的小美，但你媽覺得隔壁村的小芸比較有空…(不是，不要又亂湊時事題)；你爸覺得樓下雜貨店的阿麗比較好，你
在介紹選美賽局之前，不能不先尊請凱因斯大神降駕，因為這個概念應該是他最新提出來的(Keynesian beauty contest)。這個概念其實發生在我們生活週遭，例如要選結婚對象，你喜歡巷口賣麵的小美，但你媽覺得隔壁村的小芸比較有空…(不是，不要又亂湊時事題)；你爸覺得樓下雜貨店的阿麗比較好，你
這裡指的Common Knowledge，是賽局理論(Game Theory)中所提到概念。會選擇介紹Common Knowledge，因為這個東西不太好理解，google也找不到中文版的說明，所以就花點時間解釋一下。
為何這東西不好解釋，例如以下這串文字到底在說什麼？
“An item of
這裡指的Common Knowledge，是賽局理論(Game Theory)中所提到概念。會選擇介紹Common Knowledge，因為這個東西不太好理解，google也找不到中文版的說明，所以就花點時間解釋一下。
為何這東西不好解釋，例如以下這串文字到底在說什麼？
“An item of
2023年最具張力的線上直播，莫過於君悅飯店的大亂鬥。大部份人應該都知道直播最後是以尿尿跟奶茶收場，然後賴清德就回總統府準備換辦公室。
有人說在藍白合這個賽局中，最後，候與柯陷入了囚犯困境（Prisoner's Dilemma）。是這樣嗎？
什麼是囚犯困境？google的普及率應該被尊重，
2023年最具張力的線上直播，莫過於君悅飯店的大亂鬥。大部份人應該都知道直播最後是以尿尿跟奶茶收場，然後賴清德就回總統府準備換辦公室。
有人說在藍白合這個賽局中，最後，候與柯陷入了囚犯困境（Prisoner's Dilemma）。是這樣嗎？
什麼是囚犯困境？google的普及率應該被尊重，
怎麼樣算「合理」，是很難界定的事情。
對於這些很難界定的事，經濟學有一套模式處理得還蠻科學的，就是用「公理」的方式去定義「合理」。
例如用公理的方式去定義什麼樣的行為叫「理性」。
在舉經濟學怎麼應用公理的例子之前，先說明什麼是公理？公理就是大家普遍認知相同的事實。
例如有一個公理A：只要是
怎麼樣算「合理」，是很難界定的事情。
對於這些很難界定的事，經濟學有一套模式處理得還蠻科學的，就是用「公理」的方式去定義「合理」。
例如用公理的方式去定義什麼樣的行為叫「理性」。
在舉經濟學怎麼應用公理的例子之前，先說明什麼是公理？公理就是大家普遍認知相同的事實。
例如有一個公理A：只要是
故事是這樣…
假設你要從台北搭高鐵去台中，高鐵票價原價700元，但統一為了慶祝獲得2020年總冠軍，推出一個喝統一高鐵牛乳，憑發票去買高鐵票就打8折還送你安心亞海報的活動，所以你就已經先買好了一張560元的高鐵票要去台中。
結果出發的當天，你走在路上被一個人撞到…
當你到達高鐵站時，才發現原來那一撞
故事是這樣…
假設你要從台北搭高鐵去台中，高鐵票價原價700元，但統一為了慶祝獲得2020年總冠軍，推出一個喝統一高鐵牛乳，憑發票去買高鐵票就打8折還送你安心亞海報的活動，所以你就已經先買好了一張560元的高鐵票要去台中。
結果出發的當天，你走在路上被一個人撞到…
當你到達高鐵站時，才發現原來那一撞
故事是這樣…
假設你今天去廟裡拜拜，拜完以後想說該貢獻一下，香油錢箱上寫著「隨喜」二字……
然後你投了200塊進去，沒人逼你一定要投多少，你也可以不投。
所以200是你的願付價格？然後你的實付價格也是200？
經濟學裡講「消費者剩餘」，是指消費者的願付價格與實付價格間的差異。所以開宮廟可以把消費者剩
故事是這樣…
假設你今天去廟裡拜拜，拜完以後想說該貢獻一下，香油錢箱上寫著「隨喜」二字……
然後你投了200塊進去，沒人逼你一定要投多少，你也可以不投。
所以200是你的願付價格？然後你的實付價格也是200？
經濟學裡講「消費者剩餘」，是指消費者的願付價格與實付價格間的差異。所以開宮廟可以把消費者剩
這篇文章要談「績效考核」，就是每個人在公司裡，年底要到了，要開始打考績這件事情。
先談一個我一直無法理解，但很多公司卻都實際這麼做的現象，績效考核這件事情，照理說，績效考核應該是由HRD與C&B 二個單位共同合作才對，但現實中，我知道很多公司都是由C&B 全權負責。[HRD(Human Resou
這篇文章要談「績效考核」，就是每個人在公司裡，年底要到了，要開始打考績這件事情。
先談一個我一直無法理解，但很多公司卻都實際這麼做的現象，績效考核這件事情，照理說，績效考核應該是由HRD與C&B 二個單位共同合作才對，但現實中，我知道很多公司都是由C&B 全權負責。[HRD(Human Resou
房屋買賣過程中存在大量資訊不對稱的環節，掌握資訊的一方能夠利用資訊優勢操控價格，讓另一方成為冤大頭，這在二手屋市場尤為明顯。早期發生過不少誇張的案例，例如建商與投資客聯手進行假買賣哄抬價格、房仲提供不實的「附近行情參考價」、親友間進行低於市場行情價格的交易規避稅負等。在當時這種爾虞我詐的環境之下，房
房屋買賣過程中存在大量資訊不對稱的環節，掌握資訊的一方能夠利用資訊優勢操控價格，讓另一方成為冤大頭，這在二手屋市場尤為明顯。早期發生過不少誇張的案例，例如建商與投資客聯手進行假買賣哄抬價格、房仲提供不實的「附近行情參考價」、親友間進行低於市場行情價格的交易規避稅負等。在當時這種爾虞我詐的環境之下，房
在魷魚遊戲第三季的最後一集，出現一個有趣的賽局，劇中的遊戲規則，競賽分為三階段，共有9位參賽者，每一階段必需在時間內淘汰至少一位參賽者，剩餘的參賽者才能進到下一階段，否則若沒有任何淘汰者產生，所有的參賽者都會被視為淘汰。
我們摒除劇中人物的感情因素與個人力量強弱，即力量大的人可以把力量小的人擠出
在魷魚遊戲第三季的最後一集，出現一個有趣的賽局，劇中的遊戲規則，競賽分為三階段，共有9位參賽者，每一階段必需在時間內淘汰至少一位參賽者，剩餘的參賽者才能進到下一階段，否則若沒有任何淘汰者產生，所有的參賽者都會被視為淘汰。
我們摒除劇中人物的感情因素與個人力量強弱，即力量大的人可以把力量小的人擠出
一個東西要賣多少錢？什麼因素可以決定要賣多少錢？其實真的複雜！
因為實在有夠複雜，經濟學用供給與需求，就傳說中的那隻看不見的手，的確可以解釋大部份商品或服務價格的變動方向。但至於這個東西為什麼是賣120塊，不是賣210塊？我認為應該沒有一套理論可以一起解釋世界上超過1%的商品。
舉二個有趣
一個東西要賣多少錢？什麼因素可以決定要賣多少錢？其實真的複雜！
因為實在有夠複雜，經濟學用供給與需求，就傳說中的那隻看不見的手，的確可以解釋大部份商品或服務價格的變動方向。但至於這個東西為什麼是賣120塊，不是賣210塊？我認為應該沒有一套理論可以一起解釋世界上超過1%的商品。
舉二個有趣
在介紹選美賽局之前，不能不先尊請凱因斯大神降駕，因為這個概念應該是他最新提出來的(Keynesian beauty contest)。這個概念其實發生在我們生活週遭，例如要選結婚對象，你喜歡巷口賣麵的小美，但你媽覺得隔壁村的小芸比較有空…(不是，不要又亂湊時事題)；你爸覺得樓下雜貨店的阿麗比較好，你
在介紹選美賽局之前，不能不先尊請凱因斯大神降駕，因為這個概念應該是他最新提出來的(Keynesian beauty contest)。這個概念其實發生在我們生活週遭，例如要選結婚對象，你喜歡巷口賣麵的小美，但你媽覺得隔壁村的小芸比較有空…(不是，不要又亂湊時事題)；你爸覺得樓下雜貨店的阿麗比較好，你
這裡指的Common Knowledge，是賽局理論(Game Theory)中所提到概念。會選擇介紹Common Knowledge，因為這個東西不太好理解，google也找不到中文版的說明，所以就花點時間解釋一下。
為何這東西不好解釋，例如以下這串文字到底在說什麼？
“An item of
這裡指的Common Knowledge，是賽局理論(Game Theory)中所提到概念。會選擇介紹Common Knowledge，因為這個東西不太好理解，google也找不到中文版的說明，所以就花點時間解釋一下。
為何這東西不好解釋，例如以下這串文字到底在說什麼？
“An item of
2023年最具張力的線上直播，莫過於君悅飯店的大亂鬥。大部份人應該都知道直播最後是以尿尿跟奶茶收場，然後賴清德就回總統府準備換辦公室。
有人說在藍白合這個賽局中，最後，候與柯陷入了囚犯困境（Prisoner's Dilemma）。是這樣嗎？
什麼是囚犯困境？google的普及率應該被尊重，
2023年最具張力的線上直播，莫過於君悅飯店的大亂鬥。大部份人應該都知道直播最後是以尿尿跟奶茶收場，然後賴清德就回總統府準備換辦公室。
有人說在藍白合這個賽局中，最後，候與柯陷入了囚犯困境（Prisoner's Dilemma）。是這樣嗎？
什麼是囚犯困境？google的普及率應該被尊重，
怎麼樣算「合理」，是很難界定的事情。
對於這些很難界定的事，經濟學有一套模式處理得還蠻科學的，就是用「公理」的方式去定義「合理」。
例如用公理的方式去定義什麼樣的行為叫「理性」。
在舉經濟學怎麼應用公理的例子之前，先說明什麼是公理？公理就是大家普遍認知相同的事實。
例如有一個公理A：只要是
怎麼樣算「合理」，是很難界定的事情。
對於這些很難界定的事，經濟學有一套模式處理得還蠻科學的，就是用「公理」的方式去定義「合理」。
例如用公理的方式去定義什麼樣的行為叫「理性」。
在舉經濟學怎麼應用公理的例子之前，先說明什麼是公理？公理就是大家普遍認知相同的事實。
例如有一個公理A：只要是
故事是這樣…
假設你要從台北搭高鐵去台中，高鐵票價原價700元，但統一為了慶祝獲得2020年總冠軍，推出一個喝統一高鐵牛乳，憑發票去買高鐵票就打8折還送你安心亞海報的活動，所以你就已經先買好了一張560元的高鐵票要去台中。
結果出發的當天，你走在路上被一個人撞到…
當你到達高鐵站時，才發現原來那一撞
故事是這樣…
假設你要從台北搭高鐵去台中，高鐵票價原價700元，但統一為了慶祝獲得2020年總冠軍，推出一個喝統一高鐵牛乳，憑發票去買高鐵票就打8折還送你安心亞海報的活動，所以你就已經先買好了一張560元的高鐵票要去台中。
結果出發的當天，你走在路上被一個人撞到…
當你到達高鐵站時，才發現原來那一撞
故事是這樣…
假設你今天去廟裡拜拜，拜完以後想說該貢獻一下，香油錢箱上寫著「隨喜」二字……
然後你投了200塊進去，沒人逼你一定要投多少，你也可以不投。
所以200是你的願付價格？然後你的實付價格也是200？
經濟學裡講「消費者剩餘」，是指消費者的願付價格與實付價格間的差異。所以開宮廟可以把消費者剩
故事是這樣…
假設你今天去廟裡拜拜，拜完以後想說該貢獻一下，香油錢箱上寫著「隨喜」二字……
然後你投了200塊進去，沒人逼你一定要投多少，你也可以不投。
所以200是你的願付價格？然後你的實付價格也是200？
經濟學裡講「消費者剩餘」，是指消費者的願付價格與實付價格間的差異。所以開宮廟可以把消費者剩