住商混合
含有「住商混合」共 7 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
三十年老社區大樓住戶，因周遭新建大樓環伺，視野受阻，居住品質下降，抒發居住環境改變的感受與無奈。
此文介紹位在馬來西亞邊境，接近新加坡關口的大型建築項目。這是一個豪華的綜合項目，且位在絕佳的地理位置。
求學是為了獲得知識和文憑，但是最終目地還是踏入社會，追求一份薪水之外，就是個人成就感。
產業、公司文化不同，面試官會出什麼題目，有時真是五花八門，要如何接招，就要看您的臨場反應了。
面試經驗雖稱不上豐富，就特別的狀況，提出來和網友們分享：
有一次應徵一份工作，千里迢迢到了信義路四段某家公司面試
模範街由傅錫琪與翁同文倡議，向東南亞金僑集資，並依王廷元的設計於1928年興建。街道全長750m，直街與橫街共有40間街屋。原設計以煙炙紅磚疊砌為街面構造，並帶151cm深的騎樓，面寬為420到470cm不等，進深約為15m；屋身是磚石疊砌，或擱檁或穿斗以支撐紅瓦屋面。
10月14日凌晨高雄鹽埕區的城中城大樓發生大火，是歷年來直轄市傷亡人數最多的火警。 一個未熄滅的檀香，不僅揭示了社會底層的生活困境，也指出了都市發展的盲點。本集節目邀請到國立中山大學USR「城市是一座共事館」的計畫主持人李怡志，來和我們討論城中城大火案究竟燒出哪些問題？
前篇講了議題跟program，這篇就要來講一下它們跟我基地的關係！
然後也會帶點定性定量，因為還在前期估算的部分，所以可能跟之後實際操作會有些出入。
距離上篇週記大概過了三個月了，嗯嗯。會拖這麼久才寫下一篇，一方面是沒有寫稿的壓力，另一方面就是我也還搞不清楚我到底在幹嘛啦，尬。
2019/12/21
所以感覺設計的核心是極簡主義，
或是說，讓人意識到自己「其實可以有所意識的生活」這件事
想討論的範圍會是食衣住行育樂這六個面向
因為上面設定的這個範圍，
目前具體的program是住宅跟超市(或者說交易生活用品的場域)
(如果有誤會請大大糾正我)
我會比較好奇的是，一定要一次討論六個嗎?
回到我打的第二行，那感覺是你的主軸，
要討論這個主軸，一次討論六個真的是最好的策略ㄇ?
甚至是，如果一次要討論六個，那住宅跟商業一定非是在同一棟嗎?
(之前好像聊過，但我忘記你回答我什麼ㄌ，sorry)
p.s.碰碰小公舉豪可愛，請收下奴婢的小心心 <3
發文者
2019/12/23因為極簡主義主要的概念是專注於生活要務這件事，我開始思考什麼是生活中的要務?
剛好在誤打誤撞(?)中想起"食衣住行育樂"這串slogan，便以此作為出發點。
因為基地關係(偏純住宅地區)，以基地周遭較缺乏的機能為著手點，故此選擇著重於商。而"食衣住行育樂"在我的認知裡算是一種生活圈的展現，類似小型社會那樣，我希望我的設計在這塊地上有整合社區凝聚力的功用。
那怎麼樣的行為模式會有凝聚力的出現呢? 不免俗的就是交流、互動那些。
要達到小型社會那樣的互動模式(長期與同對象的互動)，就必須有"人" "長時間"的滯留才能有效達成，所以才決定加入"住宅"這program一起探討。再加上基地剛好處於居住型態差異(個人住宅與公寓大樓)的交界處，也想思考未來的居住型態會不會有另一種可能。
主要討論應該是以食住為主，其他機能則以基地周遭補足，這也跟我ㄉ選址有一點點點的關聯性。(希望老師ㄅ要覺得我太牽強，不然我就只先去哭一輪再繼續做ㄌ(還是得做QQ)
住商一定要在同一棟嗎? 這個我的配置策略有關，請待下回分解。(O)
所以我的畢設會變成(我認為的)有意識選擇後的結果ㄅ，偶、偶ㄅ知道辣(;´༎ຶД༎ຶ`)(;´༎ຶД༎ຶ`)(逃
p.s. 希望碰幫我增加觀看率?(賣小孩的部分?)