判刑
含有「判刑」共 6 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
《兒少性剝削防制條例》於2023年1月10日修法，＃第39條 規定，無正當理由「持有」兒童或少年的性影像，過去初犯是只有行政處罰，修法後可處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣3萬元以上30萬元以下罰金。也就是說，黃子佼是單純無正當理由「持有」兒童性影像，依照他行為時最新的條例已經修法通過，依法可
子女管教問題，愈來愈難處理，尤其到了學校和社會，未成年人受法律保護，無法無天也沒人能管，家長的責任呢?
剛在NBC聽到一個新聞，找一個中文新聞來分享：
美密西根州校園槍擊凶手未成年 父母過失殺人判刑10至15年
青少年的問題，很多時候是反映原生家庭的問題吧？這個判決非常值得省思呢。謝謝分享～
桃園市一名石姓男子去(112)年9月到新竹地區隨機攔計程車，持美工刀對鄭姓司機說「我要搶劫，我想要吃牢飯」，還塞了600元給司機，請司機再把其中200元交給他，配合演出被搶，隨後鄭姓司機便將石男載往派出所報案。日前新竹地方法院判決出爐，石男被依強制罪判處6個月有期徒刑，達成吃牢飯的心願。
我們在生活中難免會遇到很討厭的人，但礙於法律規定，我們無法隨便辱罵或動手，因為這很有可能害我們自己被告，失去了教訓的意義。當然還是有一些人不惜自己被判刑也還是要傷害對方；但對於普通人而言，被告是相當麻煩的，不但要三不五時請假跑法院，還得每天懸著一顆心，判決出爐後還可能被判刑又要賠錢。
一張明信片激起了我居家避疫平靜的生活，原來是法院要我出席陪審員挑選，經過十數次的電話查詢，終於確定雀屏中選。到法院報到時，休息室已有四十餘人在等候，各人的臉色深沈，防疫期間會有誰願意拋頭露面，來管別人家的事。未久，就被帶到法庭，排成梅花座，空間顯然不夠，法官說明這是「疫後第一庭」，請大家多包涵。
謝謝指教。
近來網路上有幾個問題吵得沸沸揚揚，不過多數人討論都沒有交集，各說各話。這說到底的問題，其實不是誰對誰錯，是前提跟框架的設定有錯，所以導致很有趣的現象，很多人專注的問題太過單一而專，結果被用全體性觀察問題的人打得滿頭包。
