國際法
含有「國際法」共 31 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
前言
2025年，中國未經台灣協商，片面啟用M503航線的W121銜接線，讓台灣社會再度聚焦於台海空域安全、兩岸關係與國際法規的複雜角力。這一舉動表面上是航班調度的技術優化，實則蘊藏戰略意圖與主權挑戰。
總統賴清德於2025年6月22日啟動「團結國家十講」首場演說，以「國家」為主軸發表長達45分鐘的談話。這場演說從考古、歷史談到國家定義，並大量援引《舊金山和約》強調「中華人民共和國從未擁有台灣」、「中華人民共和國從未統治台灣任何一天」。
聯合國2758號決議僅處理中國在聯合國的代表權問題，未涉臺灣主權地位。中共不斷將其擴大解釋為「一個中國原則」的法律基礎，意圖封鎖臺灣的國際參與。近年，美、英、澳等國國會紛紛指出2758號決議未定義臺灣地位，應尊重臺灣人民自決權。透過法律視角還原決議本質，凸顯臺灣民主發展下的主體性與國際參與正當性。
在此再提出我的一些如何推進一個和平永續的未來的微薄淺見
1.國際法治強度及完備性需要盡速建立，全球法學專家和政治歷史學者需要共同討論一部巨大且完備有約束力的國際法治秩序 :
從人類歷史到現在來看，我們可以發現國際政治一直是像是非洲草原般的狩獵廝殺，從以前的帝國殖民到1930年代的納粹極權
對比台灣某些人愛捧「侵侵」好棒棒，面對川普昨日宣稱將「驅逐巴勒斯坦人，將加薩走廊改建成觀光蔚藍海岸」，法國【解放報】（Libération）今天即以頭版、頭條加上社論，以最高規格嚴厲抨擊，認為這位「美國史上最不負責的總統」，將讓中東陷入「死亡旋渦」，因其不顧國際法，企圖賤賣巴勒斯坦的國格與家園。
冠軍選手與台灣人民比手勢，要求台灣建國，政府官員與政治人物怎麼可以跟在後面比手勢，應該負起領導建國的職責！
台灣人民的生存空間，不能也不應該被動的期待或依附，任由他國與中國利益交換，編制成所謂的「地理例外」之法理主張。從國際法之領海與「地理例外」條款內容亦可得知，印太區域歸由民主自由或社會主義專制獨裁之手，台灣能否成為該區域之國際法主體(國家)，「台灣人民」的具體行動舉足輕重。
分析聯合國第2758號決議及其對臺灣國際地位的影響，澄清中國對該決議的錯誤詮釋。探討中國如何將該決議與一中原則相關聯，以及各國對此決議的反應。此外，分析臺灣在國際法及自決權方面的獨立性，展示臺灣作為民主國家的主權立場。
