最近林智堅的中華大學論文被判抄襲而申請訴願，結果被自家民進黨的教育部駁回。
而且幾近羞辱之能事，不僅還原審議委員會現場，突顯林智堅對這場『補考』都毫無準備，最後的結論還是：『基礎能力不足，實難能令人相信訴願人確有此研究能力。』
這比單純被判抄襲更慘，因為這可能還表示『連抄都不是你自己抄的』。大位不以智取，宜有天命。
這句話原文是：
『大位天定，不以智取。』
出自道德經，而在易經也有類似的意思，說的是大位應以『德』取。
我第一次聽到這句話，是好幾年前鄭文燦接受專訪時，當主持人問他是否要參選總統時，他的回答。
結果幾年後，鄭文燦也被判了論文抄襲。
我認為其比林智堅更荒謬之處在於：建中畢業，具備『第一志願-台大電機系』程度的鄭文燦，為了虛榮，竟用抄襲的方式去取得台大碩士的學位。
姑且不說應該『為國為民』才是高尚情操，我們就來聊聊政治人物『基本的』自我修養應該如何呢？
我們以古鑒今。
我們從歷史來看，常常最可能一統天下的強勢領袖，最後都失敗了。原因幾乎都是他們很早就失了『德』。
楚漢相爭的最後贏家不是所向無敵的霸王項羽。
元末群雄並起之中，曾經是長江以南最強的勢力陳友諒，最後敗於朱元璋，民間還因此有關於『陳友諒打天下，朱洪武坐天下。』的傳說故事。
大部分人最熟悉的三國時代，司馬懿在奪取曹魏政權，也是當了很久的『好人』。
後世人在嘲笑劉璋輕易相信劉備，失了川蜀，但那些人沒注意到的是，劉備之前『從來沒有』辜負過信任他擔任『援軍』的人，幾乎前半生都在修『仁義』兩字。連以曹魏為正統的正史『三國志』，都提到劉備早期就有俠名。
我們不提那些幾百年前的歷史故事，舉兩個早早立定志向，且前半生都在修『德』的例子。
一、李登輝
林洋港和李登輝，兩人都是在蔣經國時代用人採「吹台青」（即催台青）政策下，被拔擢擔任重要黨政職務的人才，但每個重要職位林洋港都走在李登輝前面，包括台北市長、台灣省主席，都是林走李接。因此林洋港可以說是當時最炙手可熱的台籍政治菁英，但是最後蔣經國選了李登輝擔任副手。
後來從蔣經國的日記中發現，他很早就注意到「林洋港之為人，逐漸可以發現其好名善變，不可不防。」後來日記中還有提到『林洋港有才能，但是在品德方面不夠正直。』
而蔣經國日記中提到李登輝的次數不多，但大部分都是正面的。
這可能才是為何蔣經國捨林洋港，選擇李登輝的原因。
二、馬英九
以馬英九來說。他很早就立定志向，所以即使他英俊帥氣，又是政二代，而且很年輕就受到蔣經國器重，但也非常注意自己所為所行，尤其是注意和異性相處的分際，直到他總統卸任為止。
從政生涯，雖然也有例如魚翅宴等爭議，但連一個可能、或疑似的緋聞都沒有。某種程度來說，也是修德的一種。反例剛好就是曾經是馬英九底下第一號人物的吳育昇，因為婚外情，斷送了可能的台北縣長寶座。
『人在做，天在看。』這是一句大家耳熟能詳的俗語。
很多成功者，最後都迷信於玄學。即使是基督教徒，也有許多篤信風水之說的例子。
年收入同樣三百萬的台積電工程師跟中小企業老闆，後者多半更容易相信風水之類的玄學。因為後者成功常常似乎是因為偶然性。
我們不反對這類的說法，但也不去主張鬼神和玄學的成份。我們來從另一個角度看待這件事。
『人在做，天在看。』的這個『天』可以是你職涯過程中的領導，可以是與你共事的同事，也可以是你帶過的下屬，還可以是旁觀的第三者們，更可以是以上這些人的周遭親朋好友及你的親朋好友。
這些人對你的評價跟印象，一定都會在未來成為你的阻礙或助力。
而工程師醫師等專業工作，可能主要只根據你的本職技術有關，而企業老闆、政治人物等等，很大程度與『人』有關的身份跟職業，你的所作所為，甚至私下言行可能比你的本職技術跟能力更重要。
一個私生活關係混亂的工程師，只要專業能力沒有問題，也不觸犯法律底線，依然能夠得到他本職技術能獲得的高薪。但即使如此，也可能會對他未來升遷造成影響。而企業經營者、政治人物，影響就更大了。
這才是我認為所謂那些看似『偶然性』和『不確定性』的主因。
也希望從去年就成為選舉焦點的『抄襲論文』、『黑金賄選』，甚至是『疑似工程弊案』等問題為鑑，未來所有的政治人物都能戒之慎之。
即使你花再多錢收買媒體，包裝自己，還是有東窗事發的一天，不要讓自己成為下一個林智堅。
