社會動盪
含有「社會動盪」共 8 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
付費限定
我的上五代人，都是無產階級，在社會上都是幾乎拿低工資的，也從來都沒有買得起房子這回事。所以外面說因為房價，低薪，社會亂，不想害人之類的理由而少子化，這一套我是沒有可能會同意的，因為這跟我所經歷的歷史是完全衝突的。
我家這麼多代人，都是從貧窮，低薪，低社會地位，高勞動時間，沒有資產之下傳宗接代的底層
在三國演義中，來自北方的曹操要南下取江東。但曹操與他的屬下都是北方人，他們熟悉在平原中騎馬打仗，卻不懂水戰，所以曹操收編了蔡瑁與張允，因為他們熟悉水戰，需要他們的知識，協助曹軍越過天險打一場登陸對岸的戰爭。
那對於岸的另一頭的周瑜，曹操的助力就是他們的威脅，所以周瑜想要除掉曹操手上這兩個技術專家。
如果我說這世上有一個國家，他本來是一個雄據大陸的大國，卻因為天災人禍戰爭失利而失去大部份領土，整個法統退守到東部的邊境重建新都，道統，統治階層與官僚系統也轉進去到東部了，連主要政黨都搬過去了，淪陷區的人民卻因為太多而大部份留下。該國本來有藍綠紅白四股政治勢力，但白後來被藍合拼了。紅也被綠消滅，最後只
付費限定
今天全球化的世界秩序，歸其遠源，其實是拿破崙戰爭時確立的。在拿破崙戰爭之前，全球貿易可說是諸強爭霸，拿破崙戰爭重創了歐洲幾乎所有王國，拿破崙的軍隊從奧地利西班牙到俄羅斯尼德蘭奧圖曼帝國全都橫掃了一遍，因為本國淪陷，他們也失去或削弱了對殖民地的控制。只有英國受益於他強大的海軍與島國的先天地理優勢，沒有
「he who uses force unsparingly, without reference to the bloodshed involved, must obtain a superiority if his adversary uses less vigour in its applic
在小時候看那些戰爭的故事與電影劇集時，心裡也有過想法，在戰爭為何要抵抗呢？面對強敵若無法逃跑，當俘虜或者投降至少能生存下來，不是比冒著陣亡風險作戰更好嗎？
如果投降，自己不用死，也不用殺別人；如果大家都互相不攻擊，沒有戰爭，人人都可以和平地生存下去，這應該是很多人都曾經想過的事情。先天的惻隱之心，
路燈閃爍像斷線的星星
高樓林立卻空心無聲
人群中每張臉都陌生
也像模一樣的標準
誰的聲音 誰的命運
隱藏在這喧囂裡 誰在抗議
當一切都同樣動盪
就沒有任何事情顯得動盪
世界在吶喊 我們在偽裝
真理像影子 無法抵抗
公車站牌像一場壓抑的沉默
每一條街道都是無聲的河
誰的憤怒 誰的冷
付費限定
在五十至六十年代的時候，人們對於戰爭的想像就是核戰，因為太平洋戰爭是以原子彈結束的，而韓戰則因為蘇聯也研發了原子彈而走向停止進入冷戰，因此五六十年代人類像 fallout 一樣對於原子彈與原子能有著無盡的崇拜。
而在七十年代至八十年代的時候，人們對於戰爭的想像就是越戰，大規模的正面戰場對抗不再是重
