Detention
含有「Detention」共 8 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
隨著年紀增長，大家都怕老，但要老的慢一點，膠原蛋白的補充可就很重要了~快來看看郭師妙營養師怎樣留住膠原蛋白!
付費限定
《返校》是個文藝腔頗重的IP，影集裡甚至使用了詩人蕭詒徽的得獎詩作〈乘客〉，作為方芮欣的作品。〈乘客〉與影集有著巧妙的互文，不僅在原詩意境上開展出其他解讀，也呼應方芮欣、劉芸香等人被遺棄、無法融於世界的感受，以及劇中人物殘破的自我價值。理解〈乘客〉這首詩，不僅能一窺劇中角色心境，甚至預示了劇情發展。
天哪！返校真的有劇！我來自大陸怎麼看？
這部電影的特色是改編經典電玩(本文專指角色扮演RPG遊戲)，改編電玩和小說有很大的差異─電玩會和玩家互動；偶而會有分支劇情(不見得都是game over)；玩家會遇到”撞牆期”而無法破關，但破關後再重玩會很快破關而覺得無趣。
但是小說是單向式的而無法和讀者互動；可能會有開放式的結局而讓讀者自行思考想
釀電影的四篇《返校》文章，終於都上線了。這是我們針對單一院線片所做的、最完整紮實的一次專題，三篇影評從三個不同觀看角度，道出三種不一樣的評價本片的方式，這些都很重要，而且並不互斥。而在此時、此刻，這座島上這樣的歷史節點，出現這部電影，能帶起這樣多元且水準整齊的討論，我為此感到振奮。我更為釀電影而驕傲
本該做為故事核心的方芮欣的悲劇，便是電影「強解為自由」這一詮釋下的最大受害者。它把個體在一個不正義的系統下所承受的、只屬於自己的那分獨一無二的磨難給獻祭了，而獻祭的對象是誰呢？就是方芮欣這個人物以其設計而言，根本不可能感興趣或理解的、對未來的某種政治共同體想像。
難得的見解，在謹慎的迴避了當下是否政治正確的顧忌下，提出了問題，暗喻著痛點，見到了通俗或是媚俗解構課題的取捨。
《返校》以一種「惡夢之生命會找到出路」的方式，讓我們看到，被壓抑、被抹消、被扭曲的記憶，如何強悍挺進，迫它的宿主重整記憶板塊，回到當年，承認那個真正的自己。只有回到真正的原點，才可能做出改變。無論是一句遲來的道歉，或一個重大的補救──對誰，以及對自己，的補救。
我仔細聽了高伯伯的口音，是河南話，而在遊戲裡則是白教官用的外省音，山東話。飾演高伯伯的那位演員好屌
《返校》的特出之處不只是呈現恐怖，而是直截了當地說出恐怖的根源：校園為何恐怖？因為它是整個社會當中，殘留最多黨國符號、最多威權痕跡之處。每個台灣人都上過台灣的學校，也因此每個人都經歷過一場小型的戒嚴。在那個小小的空間裡，有不可挑戰的權威、無法動搖的權力關係、鼓勵告密的文化，更有排除異己的蠻橫教條。
學校的陰森，是因為政治的恐怖. 那麼政治的恐怖又是來自於甚麼呢? 這個追源的工作，不該停留在意識型態的表象. 因為它來自於另一個政治恐怖組織的解釋,就像上個政治恐怖組織,告訴人們的一樣.
而且, 那些過往和的現代的政治恐怖組織成員,就是來自於學校. 到底誰比較恐怖 ? 人們是先進入學校,還是先進入政治恐怖組織? 而你的思維是跟著別人的設定在走, 還是跟著自己的心在走?
我以為, 政治的恐怖, 是來自於權力, 和想獲得權力背後無止境的鬥爭. 因為權力, 秩序得以維持,也同時獲得破壞. 我們很難消滅"權力",和背後人性無止盡的鬥爭.
那麼, 我們該如何做呢?
《返校》遊戲版本身已讓不少 90 後與 21 世紀後出生的年輕人，對台灣 60 年代的那段歷史產生了新的看法。而《返校》電影版，應該會影響到更多人去思考與記憶。在批判與互相指責太過容易的當代台灣社會，《返校》電影其實是一部凝固起溫柔力量的驚悚片，這應該是很多人始料未及的。
比《返校》電影更恐怖的是...
https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2937959