內團體
含有「內團體」共 7 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
付費限定
陳豐偉的沙龍
2021/07/10
要不要相信媒體或風向文,不是大腦理智決定
同樣的資訊內容,支持不同陣營的讀者、被設定的媒體屬性、轉發訊息的人是否屬於「同一邊」,都會影響讀者對資訊內容的評價與接受程度。但基於兩黨政治攻伐引發的敵意,在強調國家認同時就有可能削弱。這些有趣的發現,政治圈的高手當然早就知道,但我們還是需要藉由研究來檢視。
#
精選專題
#
敵意媒體效應
#
內團體
5
留言
付費限定
陳豐偉的沙龍
2021/03/11
內外不同,分類械鬥(四):政治人物胡扯,支持者看不太出來
閃躲版本的狀況是:四個題目裡,會有一題是主持人問東,傑出演員答西。比如主持人問他對經濟與就業機會的計劃,演員回答中東的和平計畫。也就是說,如果認真聽、認真思索,一定會查覺這個人在胡扯。觀看影片後,會請參與者回答,剛剛這位政治人物有沒有在閃避回答?
#
精選專題
#
內團體
#
dodge
11
留言
付費限定
陳豐偉的沙龍
2021/03/07
內外不同,分類械鬥(三):大敵當前,優先融合
在民主黨全國代表大會後,男性受測者願意給「自己人」的錢變少了。這說明。「內團體的愛」會讓人更大方,你可想像那些熱情的政治捐助者,在選戰激烈或有共同敵人時,會願意捐獻更多錢,也可回想在三、四十年前的「黨外」時代,候選人助理拿著袋子在場子裡承接男性居多的支持者丟出來的鈔票。
#
精選專題
#
內團體
#
民主黨
9
留言
付費限定
陳豐偉的沙龍
2021/02/28
內外不同,分類械鬥(二):人類嬰兒就知道貼標籤了
人類如何區分「內、外」,分別自己人和「外人」?人類小孩在完全陌生的狀況下,會以膚色、性別、使用的語言等明顯的特徵來建立「內團體」(ingroup),這大家容易理解。 但學者發現,在一歲小兒身上,就可以觀察到「只不過是分類」(mere categorization)效應。很抽象地貼個顏色貼紙,跟兩三歲
#
精選專題
#
merecategorization
#
內團體
7
留言
付費限定
陳豐偉的沙龍
2021/02/26
內外不同,分類械鬥(一):內團體與外團體初探
為什麼人類會演化出這麼容易區分內外、辨別敵我的大腦?綜合許多學者的論述,關鍵還是在於人類演化出擅於合作、也必須合作(相對其他肉食動物,單獨一個人類只是跑不快、跳不高、牙不尖、也沒利爪、力氣又小的無毛猴子)的肉體與大腦。合作代表著共享食物、分配資源、一起打獵、一起到肥美之地採集(這要共享情報)
#
精選專題
#
內團體
#
外團體
8
留言
付費限定
陳豐偉的沙龍
2020/12/31
優於平均效應(二):不同政黨支持者看不順眼,是人類大腦正常反應
有一篇義大利的研究,認為義大利左派與右派彼此之間都有明顯的偏見,但左派支持者對右派的偏見,又明顯大於右派對左派。不過,研究者也發現,左派支持者對右派有更多偏見的原因之一,是因為左派支持者感受到更多威脅(threat)。威脅感,也就會讓不同政黨支持者間的歧見,甚至是大於不同種族、膚色或國家的人民之間。
#
精選專題
#
優於平均效應
#
內團體
3
留言
付費限定
陳豐偉的沙龍
2020/12/30
別人的失敗就是我的快樂啊(三):就算世界末日,我也要嘲笑你的不幸
研究行銷的心理學家發現,人類大腦的「人我之分」,強大到對不同手機愛好者也能產生敵意,期待「另一群人」遇到災難(手機有資安問題、速度變慢、功能變差等等),而且樂於散播負面消息。這是人類本性,我們不必嘲笑那些顯露出幸災樂禍的人,因為在不同的場域、不同的主題,我們也可能會對不同的族群幸災樂禍。
#
精選專題
#
幸災樂禍
#
schadenfreude
7
留言