社群網站激化政黨支持者的對立後，西方民主制度遭遇的危機，也就成為許多學者研究的目標。結合之前關於內團體、外團體的研究，學者多數傾向認為，不同政黨支持者彼此看不順眼、瞧不起，然後透過網路擴大紛爭，這是已經寫在基因裡的命運。說歸說，歐美國家已經做了許多研究，媒體報導肯定也多於台灣，一樣無法改變不同意識形態人民間的貶抑。
同樣的互貶與對立，一樣會出現在台灣的社群網站。不過，國情不同，主要政黨的分歧點跟歐美國家不一樣，國外研究恐怕不能直接套用在台灣，但還是可以當個參考。
此圖取自Canva
付費限定
優於平均效應（二）：不同政黨支持者看不順眼，是人類大腦正常反應
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 1298 字、0
則留言，僅發佈於陳豐偉編譯社你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
留言
留言分享你的想法！
陳豐偉的沙龍
1.5K會員
539內容數
【陳豐偉編譯社】的內容會幫助你瞭解自己、瞭解你的伴侶、家人、親友、同事，讓你更能分析為什麼某些人就是會有這樣的行為模式。無論是人際關係、職場用人或危機處理，以及給予你的親友好的建議，從這裡得到的知識，或許有一天會派上用場。
陳豐偉的沙龍的其他內容
2025/04/30
韓國、英國、澳洲、紐西蘭的報導，清楚呈現來自學生與家長的霸凌，讓老師承受龐大的心理壓力。應對方式之一是「放棄專業」，隨他們去了，應對方式之二就是選擇離職，不做最大。
2025/04/30
韓國、英國、澳洲、紐西蘭的報導，清楚呈現來自學生與家長的霸凌，讓老師承受龐大的心理壓力。應對方式之一是「放棄專業」，隨他們去了，應對方式之二就是選擇離職，不做最大。
2025/04/26
你的部門、公司、參加的團體裡的領導者，是否有高度自戀的人呢？對這樣的人，或許你一開始會有些喜歡或佩服，但最後可能會有點討厭或想要避開。企業領導者與政治人物，又有多少是高度自戀的人？
2025/04/26
你的部門、公司、參加的團體裡的領導者，是否有高度自戀的人呢？對這樣的人，或許你一開始會有些喜歡或佩服，但最後可能會有點討厭或想要避開。企業領導者與政治人物，又有多少是高度自戀的人？
2025/04/24
正規的答案，當然是「不可以」。不過，當專業的薪資越來越難負擔「中產生活」，也就不斷會有人挑戰專業倫理。然後現在有一種聲音出現，認為護理人員並不是「有公眾形象、常對社會大眾發言」的人，如果匿名拍攝OnlyFans，沒有理由接受公眾檢視。
2025/04/24
正規的答案，當然是「不可以」。不過，當專業的薪資越來越難負擔「中產生活」，也就不斷會有人挑戰專業倫理。然後現在有一種聲音出現，認為護理人員並不是「有公眾形象、常對社會大眾發言」的人，如果匿名拍攝OnlyFans，沒有理由接受公眾檢視。
你可能也想看
大家好，我是一名眼科醫師，也是一位孩子的媽
身為眼科醫師的我，我知道視力發展對孩子來說有多關鍵。
每到開學季時，診間便充斥著許多憂心忡忡的家屬。近年來看診中，兒童提早近視、眼睛疲勞的案例明顯增加，除了3C使用過度，最常被忽略的，就是照明品質。
然而作為一位媽媽，孩子能在安全、舒適的環境
大家好，我是一名眼科醫師，也是一位孩子的媽
身為眼科醫師的我，我知道視力發展對孩子來說有多關鍵。
每到開學季時，診間便充斥著許多憂心忡忡的家屬。近年來看診中，兒童提早近視、眼睛疲勞的案例明顯增加，除了3C使用過度，最常被忽略的，就是照明品質。
然而作為一位媽媽，孩子能在安全、舒適的環境
我的「媽」呀！
母親節即將到來，vocus 邀請你寫下屬於你的「媽」故事——不管是紀錄爆笑的日常，或是一直想對她表達的感謝，又或者，是你這輩子最想聽她說出的一句話。
也歡迎你曬出合照，分享照片背後的點點滴滴 ♥️
透過創作，將這份情感表達出來吧！🥹
我的「媽」呀！
母親節即將到來，vocus 邀請你寫下屬於你的「媽」故事——不管是紀錄爆笑的日常，或是一直想對她表達的感謝，又或者，是你這輩子最想聽她說出的一句話。
也歡迎你曬出合照，分享照片背後的點點滴滴 ♥️
透過創作，將這份情感表達出來吧！🥹
臉書、推特等社群網站，讓許多民主國家的選民更加極端化尖銳批評、嘲諷對方的言詞，在網路上可以得到許多分享，營造出「極端化才是主流民意」的錯覺。但實際情形可能不是這樣，只不過是因為追求中性的、不希望太偏頗的言論，往往就乾巴巴的引不起網民的興趣，不喜歡看也不太分享，有寫跟沒寫差不多，沒有多少人注意到。
臉書、推特等社群網站，讓許多民主國家的選民更加極端化尖銳批評、嘲諷對方的言詞，在網路上可以得到許多分享，營造出「極端化才是主流民意」的錯覺。但實際情形可能不是這樣，只不過是因為追求中性的、不希望太偏頗的言論，往往就乾巴巴的引不起網民的興趣，不喜歡看也不太分享，有寫跟沒寫差不多，沒有多少人注意到。
一個先進行的民調，就有可能造就看到民調的人民大幅度改變支持對象。民調產生的跟風效應有時會比我們想像的大很多。這會民主制度的運作，有時是會帶來傷害。
一個先進行的民調，就有可能造就看到民調的人民大幅度改變支持對象。民調產生的跟風效應有時會比我們想像的大很多。這會民主制度的運作，有時是會帶來傷害。
在美國，如果小孩跟與自己政治理念不合的人論及婚嫁，有35%的人會很不快樂，共和黨員對「跨黨婚姻」會更加敏感。然後現在美國人會比以前更不喜歡與不同政治理念的家人談論政治。有64%的民主黨支持者、與55%的共和黨支持者表示，他們的好朋友裡完全沒有或只有少數是敵對政黨支持者。
在美國，如果小孩跟與自己政治理念不合的人論及婚嫁，有35%的人會很不快樂，共和黨員對「跨黨婚姻」會更加敏感。然後現在美國人會比以前更不喜歡與不同政治理念的家人談論政治。有64%的民主黨支持者、與55%的共和黨支持者表示，他們的好朋友裡完全沒有或只有少數是敵對政黨支持者。
往昔會認為共和黨支持者比較容易「非人化」，也就是不把敵對政營支持者當成完整有思辯能力的人、會強調對方的動物性以及不是完整的人。這一部份是因為人文學界的學者絕大多數都是支持自由派、左傾的民主黨。但心理學家透過研究發現，兩黨支持者都有一定程度一定比例的「非人化」。
往昔會認為共和黨支持者比較容易「非人化」，也就是不把敵對政營支持者當成完整有思辯能力的人、會強調對方的動物性以及不是完整的人。這一部份是因為人文學界的學者絕大多數都是支持自由派、左傾的民主黨。但心理學家透過研究發現，兩黨支持者都有一定程度一定比例的「非人化」。
想像的極端化」會在各種社會議題產生，如反核派跟擁核派、同婚或反同婚、反戰或主戰派，而總統選舉最會讓「想像的極端化」膨脹，因為總統只有一人，掌握很大的權力，可以主導許多議題，因此也會讓對敵對政黨感受到威脅的人積極動員。如果拿來對照台灣的選舉，在縣市首長選舉政黨對峙比較沒那麼嚴重，總統選舉就歸位了。
想像的極端化」會在各種社會議題產生，如反核派跟擁核派、同婚或反同婚、反戰或主戰派，而總統選舉最會讓「想像的極端化」膨脹，因為總統只有一人，掌握很大的權力，可以主導許多議題，因此也會讓對敵對政黨感受到威脅的人積極動員。如果拿來對照台灣的選舉，在縣市首長選舉政黨對峙比較沒那麼嚴重，總統選舉就歸位了。
二〇〇八年年底，在小布希總統主政八年下，共和黨的執政已經到了疲態，支持率到了美國史上的倒數第二。在這一年，一半以上的選民仰賴網路取得選舉訊息超過傳統媒體，然後從二〇〇五年起，越來越多選民傾向支持民主黨，讓民主黨贏得二〇〇六年期中選舉，這是十二年來第一次。在二〇〇八年時，兩黨支持度差距到了14%。
二〇〇八年年底，在小布希總統主政八年下，共和黨的執政已經到了疲態，支持率到了美國史上的倒數第二。在這一年，一半以上的選民仰賴網路取得選舉訊息超過傳統媒體，然後從二〇〇五年起，越來越多選民傾向支持民主黨，讓民主黨贏得二〇〇六年期中選舉，這是十二年來第一次。在二〇〇八年時，兩黨支持度差距到了14%。
在這些研究裡，受測者被安排看的是意識形態平均分配、標題經過設定的文章，然後用監視設備以及網路行為記錄軟體來觀察受測者的閱讀行為。但如果一個人大部分資訊來自網路、然後網路資訊多數來自同溫層呢？那他的選擇性閱讀恐怕是更嚴重了。這都會加重不同政黨支持者的歧見與歧視。
在這些研究裡，受測者被安排看的是意識形態平均分配、標題經過設定的文章，然後用監視設備以及網路行為記錄軟體來觀察受測者的閱讀行為。但如果一個人大部分資訊來自網路、然後網路資訊多數來自同溫層呢？那他的選擇性閱讀恐怕是更嚴重了。這都會加重不同政黨支持者的歧見與歧視。
閃躲版本的狀況是：四個題目裡，會有一題是主持人問東，傑出演員答西。比如主持人問他對經濟與就業機會的計劃，演員回答中東的和平計畫。也就是說，如果認真聽、認真思索，一定會查覺這個人在胡扯。觀看影片後，會請參與者回答，剛剛這位政治人物有沒有在閃避回答？
閃躲版本的狀況是：四個題目裡，會有一題是主持人問東，傑出演員答西。比如主持人問他對經濟與就業機會的計劃，演員回答中東的和平計畫。也就是說，如果認真聽、認真思索，一定會查覺這個人在胡扯。觀看影片後，會請參與者回答，剛剛這位政治人物有沒有在閃避回答？
在民主黨全國代表大會後，男性受測者願意給「自己人」的錢變少了。這說明。「內團體的愛」會讓人更大方，你可想像那些熱情的政治捐助者，在選戰激烈或有共同敵人時，會願意捐獻更多錢，也可回想在三、四十年前的「黨外」時代，候選人助理拿著袋子在場子裡承接男性居多的支持者丟出來的鈔票。
在民主黨全國代表大會後，男性受測者願意給「自己人」的錢變少了。這說明。「內團體的愛」會讓人更大方，你可想像那些熱情的政治捐助者，在選戰激烈或有共同敵人時，會願意捐獻更多錢，也可回想在三、四十年前的「黨外」時代，候選人助理拿著袋子在場子裡承接男性居多的支持者丟出來的鈔票。
有一篇義大利的研究，認為義大利左派與右派彼此之間都有明顯的偏見，但左派支持者對右派的偏見，又明顯大於右派對左派。不過，研究者也發現，左派支持者對右派有更多偏見的原因之一，是因為左派支持者感受到更多威脅(threat)。威脅感，也就會讓不同政黨支持者間的歧見，甚至是大於不同種族、膚色或國家的人民之間。
有一篇義大利的研究，認為義大利左派與右派彼此之間都有明顯的偏見，但左派支持者對右派的偏見，又明顯大於右派對左派。不過，研究者也發現，左派支持者對右派有更多偏見的原因之一，是因為左派支持者感受到更多威脅(threat)。威脅感，也就會讓不同政黨支持者間的歧見，甚至是大於不同種族、膚色或國家的人民之間。