國際法
含有「國際法」共 38 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
付費限定
深入分析聯合國決議的法源邏輯，破解「代表權等於主權」的迷思
在台海敘事中，聯合國第2758號決議常被視為「否定中華民國存在」的國際法宣判。但這是一種語義誤解，也是一種制度機會的遮蔽。本文主張：2758號決議僅處理代表權轉移，並未否定ROC的主體性。當我們重新檢視其法源邏輯，就能打開制度整合的合法性.
付費限定
本文提出的「中華合併主體模式」，是一套具備法源連續性、國際合法性與制度可執行性的整合方案。它不創建新政體、不違反國際強行法、不需重新申請聯合國席位，並能保障雙方人民的制度資源與治理穩定。相較於現有論述，本方案在技術邏輯、法源依據與人民實益上展現出全面優勢。
摘要
本文提出一套具備法源連續性與國際合法性的中華整合制度模型，主張以中華民國（ROC）作為憲政主體，吸納中華人民共和國（PRC）治理模塊，形成「主體不變、制度嵌合」的非零和統一架構。此模式不創建新政體、不違反國際強行法，並可自然恢復聯合國席位，避免政治爭議與法源斷裂。
「抗中保台」之主張，只是要對抗北京政府，並沒有主張要廢棄中華民國體制建立新國家，可見台灣建國和維持中華民國體制的「抗中保台」是不同的主張，政治目標更是南轅北轍。可見只是抗中維持現狀，台灣無法成為國家。必需依「人民自決原則」， 台灣人民才能獨立建國。
臺灣人民必須清楚認定自己的法地位。惟有如此才能有正確、最佳的對應，確實把握此波國際局勢助瀾之「良機」。同時為推動廢棄「一個中國外交政策」的公投運動努力以赴，專注所有推動的細節「過程」。惟有如此才能夠期待於「2028臺灣大選」之前，促成臺灣人民行使「自決權」之目標。
付費限定
這是一篇法律論文，也是一場敘事實驗。 本文重構中華民國在台灣主權行使之法理基礎，透過戰後條約、先占原則、憲政治理與國際互動，論證其合法性，並指出中華人民共和國主張之法律缺陷與繼承困境。
「北京人」是有學問的，懂得用火只是一項，最重要的，是要上知天文、下知地理
蘇武在「北海」放過羊，有學者認為北海就是「貝加爾湖」，就構成了貝加爾湖屬於中國的論調
看過清宮劇的人，一定聽過一句話：「流放寧古塔，給披甲人為奴」，有人考證寧古塔就是海參崴，中國年輕人要收復海參崴，應該是看多了「甄嬛傳」
前言
2025年，中國未經台灣協商，片面啟用M503航線的W121銜接線，讓台灣社會再度聚焦於台海空域安全、兩岸關係與國際法規的複雜角力。這一舉動表面上是航班調度的技術優化，實則蘊藏戰略意圖與主權挑戰。
