地獄梗

〈生理反應無須被道德化，更不能被用以合理化行為〉

人生荒誕之處，喜劇同悲劇。 在諷笑的餘聲蕩漾之中，不忘反視自己。 看劇如窺視般的視角，看著與自身之外的人事物劇情發展，我們怒罵嘻笑悲泣，享受自己情緒的高昂起伏，卻可免於角色的一切責任與壓力。 這大概就是看劇過癮的地方之一。

於是，談什麼正義都太過奢侈，畢竟這種雙標就是存在於日常生活中的小小不正義，這些小小不正義正是隱藏在每個人言行中的潛在行為標準，而這區別對待的對象更是給強者更多的寬容，給弱者更多的嘲諷。試想，那些被當作笑話嘲笑的無法選擇自己命運的悲劇人生，有這麼多的話語權能讓自己的委屈聲音傳達到蓋過對他們的笑聲嗎？

我以前也是聽地獄笑話，會笑的人 因為我覺得，那不是真的，或是事情離我很遠，應該沒關係吧 不過，最近我被狠狠罵過一次之後 就不敢了。 我開始思考，我以前的作為，是不是有不妥的地方。 「拿別人的不幸當笑話，這樣的人真的很糟糕。」來自朋友的告誡讓我反思，我這樣的作為，是不是會被視為忽視悲劇、忽視

脫口秀演員JIM在臉書，將空難作為段子，引發網友論戰。 由地獄梗的定義、因人而異的道德標準和身分討論及呼籲。

如果純粹觀察、描述都能被稱之為地獄，那我想問題不在講話的人，而是我們所處的世界 -博音

所有笑話能夠成立，都必須建立在「優越感」這個原則之下。我們為什麼會覺得好笑，都是因為產生了優越感。例如我們看到「一個"紳仕"走路十分笨拙、喜歡美女還經查被警察追」，我們會想笑是因為紳仕應該是很高尚的，若滑稽笨拙的紳仕會讓我們瞧不起，進而發笑。

曾幾何時台灣的脫口秀演員也有了言論免責權？ 黃逸豪用「父親會想性侵女兒」來叫女性穿多一點當作演出段子，既不尊重性暴力受害者，使之受到二度傷害，也完全不好笑。 觀察替曾博恩、黃逸豪等人為歧視言論的辯護方式，不外乎說這是反串、地獄梗，一切都是點出問題的人不懂笑話脈絡、過度政治正確。 但看看圖中他們所謂

剛好，這陣子我也大量的在看脫口秀的影片。 如果，我把幽默感帶入這整件事呢？ 脫口秀不就是觀察生活所發生的事，與其荒謬之處嗎？

本篇結合今年 921大地震20週年 ，因此配合時事 直躂國小 也來辦了一次防災演習的情節，建議先看過 第二課「Bad guy」才會知道阿毛開頭說的事情是什麼。