恐龍法官
含有「恐龍法官」共 13 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
文章批評法院以「不對個案討論」迴避外界質疑，導致司法透明度受損、公信力下降。文章指出此立場可能掩蓋程序不公、判決錯誤等問題，並建議建立司法公關機制與透明化審查，主動澄清重大爭議，正視民眾批評，轉化為改革動力。司法應以謙卑態度回應社會疑慮，讓正義可見且可信。
本文探討「恐龍法官」現象，分析社會對司法偏離常識的批評與背後原因，並檢視法官自由心證與司法獨立的價值與挑戰。文章呼籲以理性代替情緒，強化法官說理義務與透明度，推動國民法官制度，提升司法公信力。同時指出，法官需理解民意並增進溝通，以縮短與大眾間的信任鴻溝，達成司法公正與社會期待的平衡。
本篇文章深入探討「恐龍法官」的誕生，指出現行司法官選任制度過於重視筆試，忽略實務經驗與調查能力的培養。法學院畢業生僅憑考試便能直接任職法官，缺乏案件調查與基層歷練，導致法官在審判中難以掌握證據邏輯，易流於主觀判斷與自由心證，形成司法不公的亂象。
我們知道很難!要一群掌握權力的人自己提出改革是緣木求魚，但是我們只剩下嘴巴可以說了!所以要不停地說!
作者透過一個虛構的小故事闡述司法不公的現實困境，故事中一位名叫林正的普通市民遭遇了一場不公的案件。他的母親在銀行存款被他人偽造文件取走，但當林正將相關證據呈交給法院時，法官張揚卻視而不見，認為這些細節不足以影響整體判決。林正不甘心，於是再次上訴，希望能進一步調查偽造文件的真相。......
本文探討自由心證制度可能導致的司法危機，特別是當法官的判斷基於主觀而非證據時，如何侵蝕公平與正義的根本價值。透過虛構案例，分析法官偏見對判決影響，並強調在司法過程中，確保證據為裁決基礎的重要性。文章呼籲改善裁判透明度及強化對法官的問責機制，以推動公正的司法環境。
本文深入探討將自由心證制度修改為證據法則心證制度的提案。透過比較兩者的特點，指出證據法則心證制度可減少法官主觀裁量，提升裁判透明度與公正性。然而，實施過程中亦需面對證據法則建立的挑戰及法官專業能力的要求。最後，提出分階段推動及提升法官專業知識的改革建議，以促進司法制度的現代化與公正性。
本文探討法官自由心證的意義、限制及相關法律依據，並分析其在司法實踐中的潛在爭議。自由心證使法官能根據證據與法律進行獨立判斷，但必須遵循證據法則和程序正義的約束。討論中還涵蓋主觀性與客觀性的爭議以及法官的專業素質對判決的影響，並引述相關案例以示範自由心證帶來的風險與挑戰。
本篇文的靈感來自於前幾日，因為一位同事剛好暴露了他的出生年月日，再差時辰就有生辰八字了，便順口問了句，問完順口也幫他批一下命盤。
這個舉動引起了公司裡的一小幅漣漪。
「我以為你們學法律的都不太會相信這種玄學的東西。」
聽到的瞬間我啼笑皆非。
第一件事情是他把我當「學法律的」，無可厚非啦！從其
「聖誕快樂」Merry Christmas！
這是一篇蘋果新聞網的報導，標題為：女老與學生爸訂「母狗守則」玩繩縛性愛！還學狗叫爬喚他主人，原因曝光。
