經學史
#經學史含有「經學史」共 6 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
辯「兩種經學家」天心：「經學家有兩種，一種為思想家型，他們受了經學典籍的基本教育，而經學典籍在他們思想中發生各種程度不同的作用，他們並非以傳經為業的經學家型人物。而由二戴《禮記》、《易》十《翼》、《春秋》三《傳》可知另有一批經學家，以某一經為中心，作了許多解釋和創發的工作。他們順着所治的經以形成他們的思想⋯⋯
發佈在
天心居
2024-06-16
4
再辯「經學已死」陳生：汪應辰《桐源書院記》說：「是心即書室也。吾能潔修神明之舍以讀吾書，則《論》、《孟》、《庸》、《學》之四書不在方冊，在吾丹府之中矣；六經子史之旨趣不在篇簡，在吾靈臺之內矣。」經學有沒有死，看你的表現咯。
發佈在
天心居
2024-06-02
6
辯「經學已死」天心：「上帝已死」是什麽意思？信仰上帝的宗教繼續存在，可以推翻上帝已死的論述嗎？我初步想法是假如按照尼采對「上帝」的定義，那麽這個「上帝」當然死了。但是這有什麼意義？我也可以對「上帝」下定義，然後我就說「上帝」並沒有死。 沒有意義是在於我都先給那個對象框好範圍，那我的描述自然正確。簡而言之，先射箭再
發佈在
天心居
2024-05-26
2
辯「治經學史非治經」陳生：孫（教授）在本週和我們說某個老師（陳研究員）說中央沒有做經學的。孫不認同，陳堅持。陳認為思想非經學。感覺陳把清學當經學。
發佈在
天心居
2024-04-28
6