緊急戒嚴
含有「緊急戒嚴」共 10 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
韓國總統尹錫悅因涉嫌內亂罪被捕，法院卻在拘留51天後批准其取消拘留令，引發社會爭議。本文分析法院的判決理由，包括「疑點利益歸於被告」原則、拘留期限計算爭議及公調處調查權問題，並探討此判決對總統彈劾案的影響，以及檢察機關的兩難處境。
韓國總統尹錫悅彈劾案的憲法法院審判，尹錫悅在長達67分鐘的結案陳詞中，持續以陰謀論合理化其宣佈戒嚴的行為，並怪責在野黨。本文針對其陳詞內容進行事實查核，指出其主張多處存在問題，例如：戒嚴理由不符憲法規定、兵力投入數字與官方數據不符、主張戒嚴期間無人受傷與事實不符、以及引用其他案例之論點謬誤等。
韓國總統尹錫悅彈劾案審判即將結束，其中關於宣佈戒嚴前有否依法進行國務會議的爭議成為焦點。此外，尹錫悅被質疑交付指示設立緊急立法機構，意圖繞過國會。本文綜述了相關爭議，並分析各方證詞，預計彈劾案宣判將揭示戒嚴行為的違憲程度。
韓國總統尹錫悅彈劾案審判持續延燒，本文針對尹錫悅與金龍顯於1月23日第四次彈劾案審判中的言論進行事實查證，並分析其矛盾之處。文中揭露尹錫悅關於戒嚴原因前後不一之說法，以及將戒嚴形容為「啟蒙令」的荒謬論點等。
韓國總統尹錫悅自被彈劾起，多次主張自己宣佈緊急戒嚴是為了維持憲法政秩序，到國會派兵亦並非如外界所說的「暴動」。而上篇已就此主張作出事實查證及反駁。下篇將繼續就尹錫悅的其他主張進行分析及綜合韓媒提出反駁的要點內容。
韓國總統尹錫悅於「12.3緊急戒嚴事態」後再次發表全國演說，其內容的負面評價不斷上升。本文將詳細分析尹錫悅的演說主張，探討其言論的前後矛盾及法律上的觀點，揭示總統所提及的「戒嚴是統治行為」的爭議。最後，將檢視尹錫悅聲稱未癱瘓國會功能的言論，並提出相關證據進行反駁。
<鉅亨網> 南韓總統尹錫悅發表演說 首度就「緊急戒嚴」道歉
由於戒嚴風波引發韓國社會動盪不安，南韓總統尹錫悅週六 (7 日) 在電視演說上，首度就 3 日晚間的「緊急戒嚴」風波向全體南韓人民道歉。
韓國總統尹錫悅自上台以來，遇到最大危機。
當地時間2024年12月3日，韓國總統尹錫悅在電視直播中突發宣布實施緊急戒嚴措施，然而，事態在極短的時間內發生了戲劇性的轉折。從尹錫悅宣布戒嚴的那一刻起，到僅僅155分鐘後的12月4日凌晨，韓國國會迅速作出了反應，通過了一項決議，明確要求解除這一緊急戒
本文探討了韓國總統尹錫悅宣佈緊急戒嚴的原因及其對韓國政治的深遠影響。分析了戒嚴宣佈是否合乎憲法，總統面臨的政治壓力，以及這一事件可能引發的後果。透過比較1980年代的戒嚴事件，本文揭示了韓國政局的不穩定性及未來可能的政治風險。
昨日深夜突發的政治事件中，韓國總統尹錫悅於12月3日措辭強烈地宣佈戒嚴，讓全國民眾震驚不已。這一數位政治鬧劇背後，涉及檢察權與公權力的界限、國會的動盪及民眾的自由受到的威脅。本文將探討戒嚴的定義、對公民自由和人權的影響，以及這一事件對韓國政局的長遠影響。
