【#韓國時事分析：韓國總統尹錫悅於彈劾案審判中不斷自說自話⋯⋯前防長以證供「露骨」護航但只有更多破綻 (上)】

韓國總統尹錫悅的彈劾案審判於憲法法院上進行得如火如荼，圍繞戒嚴內亂事態的本質及內容，國會彈劾代理團與尹錫悅方面不斷展開激烈攻防戰。作為發動戒嚴的核心人物——前國防部長官金龍顯早前出席接受證人審問，但其發言被質疑只是盲目為尹錫悅護航，且與戒嚴當晚發生的種種事實背道而馳。以下將就尹錫悅與金龍顯1月23日第四次彈劾案審判作出的發言進行事實查證，還有深入分析為何處處都是「犯駁」。

▶「12.3戒嚴內亂」事件後尹錫悅與金龍顯事隔一個多月再次會面

金龍顯於1月23日作為證人出席了尹錫悅彈劾案第四次聆訊，為時隔46天再次與尹總統會面。兩人於庭上見面時沒有任何眼神接觸及打招呼，雖然沒有彼此作出任何交流，但是一旦出現對自己有利的證言，尹錫悅就會做作出回應，如果出現不同意的問題或發言，就會搖頭或皺眉頭。

當天對金龍顯的證人審問持續了2小時30分鐘，原計劃是90分鐘，但國會和尹錫悅方面以及憲法法院法官就多項發言提出不同質疑及爭論，故延長了1個小時左右。

▶宣佈戒嚴的原因前言不對後語，還以「啟蒙令」形容戒嚴等各種妄言

「總統為了阻止民主黨濫用權力，宣佈了戒嚴」

「不是為了警告巨大在野黨的獨斷專行而宣佈戒嚴，而是為了向作為主權者的國民進行控訴，呼籲進行嚴格的監視及批評，對在野黨的警告無論如何都無濟於事」--- 尹錫悅方 (2025.1.23)

兩句說話均是於當天的聆訊中，由尹錫悅方面提出的主張，改變立場之快令人無法想像。若重閱去年12月3日尹錫悅宣佈戒嚴的演說的內容，就知道他們對戒嚴原因的說法如何自相矛盾：

「不把國民的生活放在眼內，只因彈劾和特檢、在野黨代表的防彈，國政處於癱瘓狀態⋯⋯」

「本應成為自由民主主義基礎的國會成爲了破壞自由民主主義體制的怪物」

「為了從北韓共產勢力的威脅中守護自由的大韓民國，一舉剷除掠韓我國國民自由和幸福的無恥從北反國家勢力，維護自由憲政秩序，我宣佈緊急戒嚴」--- 尹錫悅2024年12月3日戒嚴宣佈演說

在尹錫悅宣佈戒嚴的演說中，他花費接近全個篇幅訴說在野黨於國會進行的各種行動，包括發動官員彈劾、特檢案、削減預算案等，更形容在野黨為「從北反國家勢力」，因而需要宣佈戒嚴。如果不是為了阻止在野黨的政治行動，而是為了向國民控訴，是在控訴著什麼，因何理由控訴，其主張只變得不明所以。

除了在戒嚴目的上混淆視聽外，在宣佈戒嚴的本質上亦以另一詞語形容試圖䌽其合理化。尹錫悅其一代表律師曹大鉉於聆訊中指出「總統是法律專家，民主黨會立即通過解散戒嚴的議案，非常清楚應該解除戒嚴」，並指「緊急戒嚴從一開始就只有半天，是為了呼籲國民提高警惕，國民們將此次緊急戒嚴理解為『啓蒙令』」。然而，「啓蒙令」一詞是「啓蒙」及「戒嚴」的結合詞，是極右派YouTuber和尹錫悅極端支持者形容戒嚴的字詞，指「通過啓蒙令戒嚴，人民再次覺醒，尤其是青年對國家現況甦醒過來」。尹錫悅的律師完全將此詞搬字過紙，指「國民們將緊急戒嚴理解為『啓蒙令』，但『反國家勢力』以內亂罪誣陷及拘留總統」，全面否定戒嚴的違法行為。

▶兩人堅稱戒嚴不是以失敗告終，反怪責國會過早表決要求解除國嚴

「國會主張這是失敗的戒嚴，但並不是」

「我也認為會很快結束，但比預想的要早一些」---尹錫悅

尹錫悅與金龍顯兩人在庭上異口同聲地作出此主張，堅稱自己分別宣佈及發動的戒嚴並非失敗。金龍顯更形容此次戒嚴為「對國會的敗壞行為給國民敲響了警鐘」，尹錫悅指「政治信念多樣的部長及軍隊指揮官或不會聽從反民主及不正當的指令，在這前提下才採取了戒嚴措施，因此只指示了必要的少數兵力移動，指示轉移兵力是合法」。

期間兩人還「一唱一和」般談論於宣佈戒嚴前兩天的情況，指戒嚴很難維持超過一天，縱使有討論過包括禁止國會活動等條文在內的佈告令的內容，但沒有打算執行：

尹：「關於佈告令，我記得12月1日或2日晚上，長官把佈告令帶到了我的官邸。記得吧？看到寫來的戒嚴聲明和佈告令，在法律上對佈告令有很多需要研究的，反正這個戒嚴最長也很難維持一天以上。這種國家緊急狀況是由國會獨裁造成的，雖然抽象，但從象徵性的角度來看，沒有執行的可能性」

金：「是的，我現在感覺到總統比平時不仔細看，平時總統工作的風格總是先找法典⋯⋯」

尹：「總之，這個沒有實現的可能性和執行的可能性，但因為具有象徵式意義，所以我說過『放着不管吧』⋯⋯你還記得那個情況嗎？」

金：「現在一說，我就想起來了。」

當國會方面的代理人提到「戒嚴失敗」一詞時，尹錫悅隨即插嘴並發表「不是戒嚴失敗」等言論，他還怪責指「其理由是因為國會非常迅速地提出解除戒嚴的要求，我也是在決議案通過就宣佈解除戒嚴」。然而，與以往進行的事實查證一樣，國會於12月4日凌晨1時1分通過要求解除戒嚴後，尹錫悅是事隔3個多小時後的凌晨4時30分才宣佈解除，還有證詞指尹錫悅指示相關司令官封鎖國會，並表明能再進行第二或第三次戒嚴，因而其主張亦被指只屬「精神勝利」式自我洗腦。

▶金龍顯包庇總統指「其本人指示在國會投入兵力」但又前言不對後語⋯⋯尹錫悅再主張「只投入少數兵力」謊話

金龍顯於庭上為了保護尹錫悅，在審問中表示是自己指示在國會內投入軍隊，並沒有向總統報告。但之後再反駁審問上，他則反口指「軍隊投入是根據尹錫悅的指示進行」，與之前的陳述相矛盾。對於向國會投入軍隊的理由，金龍顯亦主張不是封鎖或滲透，而是「維持秩序」。其依據是尹錫悅指示投入比封鎖所需的兵力少得多的280人、戒嚴軍沒有個人攜帶實彈等，跟隨了尹錫悅多次強調的「投入了最低限度的兵力」主張。

期間還出現了尹錫悅親自「審問」金龍顯的場面。當談到派兵前往國會時，尹錫悅向他問「在長官看來，國會議員本館大樓院內有特種兵要員，還是都進去了 (議事廳內)？」金龍顯則回答「280名要員在走廊內到處都有」，尹錫悅神情亦變得嚴肅，被指對其回答不滿意。最終尹錫悅亦只強調「從維持秩序和象徵性的角度出發下投入軍隊」的立場。

然而，警方對戒嚴事件的調查結果顯示，投入到國會和選舉管理委員會等地方的兵力超過1,500人，當中包括國防部、陸軍本部、首都防衛司令部、特戰司令部、反間諜司令部及情報司令部參與在內。據共同民主黨議員白承婀從國防部收到的資料內容，當時1,500名兵力分別為707特任團197名、1空降旅400名、3空降旅271名、9空降旅22名、特殊作戰航空團49名、反間諜司令部200多名等。這是否「最低限度的兵力」不但是疑問，而且數字上與他們的主張亦有出入。

上述是其中尹錫悅與金龍顯於聆訊上其中三項主張及可反駁的要點，下篇將集中談論他們提出的陰謀論，還有戒嚴前進行的國務會議，至今仍成為備受爭議的政治議題。

_{文獻參考：}

_{1.    韓聯社 계엄 동지에서 '내란혐의 공범'으로…尹·김용현 헌재서 재회(종합)}

_{2.    韓國經濟 尹 측, 탄핵심판 4차 변론서 "계엄은 계몽령, 탄핵은 사기"}

_{3.    JTBC "국민들은 계몽령이라는데.." 전직 헌법재판관 입에서 나온 '극우 언어’}

_{4.    韓聯社 尹 "실패한 계엄 아닌 예상보다 빨리 끝난 것…野경고 아냐"(종합)}

_{5.    韓民族21 법정 ‘지휘’ 나선 윤석열, ‘답정너’ 열연 김용현}

_{6.    韓國日報 윤 대통령 또 궤변 "실패한 계엄 아냐... 예상보다 좀더 빨리 끝난 것"}

_{7.    東亞日報 尹 “계엄 실패 아닌 빨리 끝난 것, 軍이 안따를 것 알았다” 논란}