憲法法院
含有「憲法法院」共 6 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
韓國總統尹錫悅因涉嫌內亂罪被捕，法院卻在拘留51天後批准其取消拘留令，引發社會爭議。本文分析法院的判決理由，包括「疑點利益歸於被告」原則、拘留期限計算爭議及公調處調查權問題，並探討此判決對總統彈劾案的影響，以及檢察機關的兩難處境。
韓國總統尹錫悅彈劾案的憲法法院審判，尹錫悅在長達67分鐘的結案陳詞中，持續以陰謀論合理化其宣佈戒嚴的行為，並怪責在野黨。本文針對其陳詞內容進行事實查核，指出其主張多處存在問題，例如：戒嚴理由不符憲法規定、兵力投入數字與官方數據不符、主張戒嚴期間無人受傷與事實不符、以及引用其他案例之論點謬誤等。
截至2025年2月28日（今天），韓國的憲政危機仍在持續發展中，這場危機起源於2024年12月3日總統尹錫悅（Yoon Suk Yeol）短暫宣布戒嚴令的舉動，並隨後引發了一系列政治與法律後果。以下是目前危機發展的最新情況，並基於我對近期事件的綜合了解。
韓國總統尹錫悅彈劾案審判即將結束，其中關於宣佈戒嚴前有否依法進行國務會議的爭議成為焦點。此外，尹錫悅被質疑交付指示設立緊急立法機構，意圖繞過國會。本文綜述了相關爭議，並分析各方證詞，預計彈劾案宣判將揭示戒嚴行為的違憲程度。
韓國總統尹錫悅的彈劾決議案獲通過已兩星期，但政局仍未明朗，各種調查及彈劾審判程序仍受阻攔。尤其黨魁韓東勳離職後執政黨國民力量出現傾向守護政府的風向，以各種形式為政府護航，導致朝野政黨衝突持續白熱化，其一爭議性議題，就是彈劾審判的負責機關憲法法院的法官任命問題。為何朝野政黨於此問題上引起極大衝突？
