美中博弈

德國總理梅克爾即將在今年即將卸任總理身分，在今年九月卸任以前，美國看上了這為在歐盟地位極高又具有影響力的領導者，邀請在今年7月15日到訪美國予拜登會談，美國意圖很明顯，就是要拉攏德國的領導者歐盟抗中。但結果似乎沒那麼沒滿。

美國存心踩中共畫的紅線，首先要講的當然是戰略運輸機來台北起降，可是不是只有這件事。

美國存心踩中共畫的紅線，首先要講的當然是戰略運輸機來台北起降，可是不是只有這件事。

在科技競賽的年代，各國難免要處理公民個人自由和私隱與國家安全之間的張力。除了封殺、下架和網絡長城，還有甚麼更好的辦法呢？

特朗普政府除了打「中國牌」作為選舉策略，更主要的是期望中方的報復行為，以進一步加劇中美關係的不確定性，長遠逼使美國公司自願放棄在華業務，撤離中國。

香港疫情緩和，示威者自然希望重拾去年反修例運動的氣勢，捲土重來。適逢《國歌條例草案》二讀、「港版國安法」的到來、六四週年紀念、反修例運動一週年等，示威陣營似乎有足夠彈藥將群情再次推高，但實情又是否這樣？

這篇是因應之前幾個三十分鐘短篇系列而來，旨在解釋一些人很難去理解的概念，但這不代表筆者要開始掉書包，解釋一大堆很詭異的概念，而是要綜合性的，用點比喻讓讀者了解，國際的戰略關係非常複雜，又要跟各國的國內關係延伸研究，坦白說根本就沒有人可以知道未來會發生什麼事情，可以從資料一眼看穿的這種戰略眼

上一篇提到，美國的帝國利益並不是傳統殖民主義，而是現在冒出的一堆後現代文化殖民主義這些。雖然筆者完全不認同後現代的說法，但至少讀者可以有一個概念，就是美國並非典型帝國。

常說，看一個人做什麼遠比聽他說什麼重要，整個地區局勢的看法也是這樣，我們要看馬政府到底做了些什麼，而不是光聽他在那邊說沒有。首先，請讀者打開地圖，看清楚台灣的位置。

還說不是把人家當天朝上國來使看待，每次看到辯護的聲音，聽到已經不感到氣結，只感到悲哀。辯護什麼？有人說，美國總統或高官來台，一樣是比照辦理，不可能沒有維安。這話前面說對，但沒搞清楚狀況，張大帥來台期間，維安警力幾乎是三步一崗五步一哨，別說是舉牌抗議了，連在旁邊吃個飯準備抗議都會被盯上