解讀戰爭
含有「解讀戰爭」共 42 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
阿富汗的命運，就是過去數千年的老路，並沒有特別到哪。我們從歐洲到中東再到中亞，都可以看到類似的狀況。這個狀況就是，大國為了權力平衡，以及不讓少數民族團結，會進一步切割，只不過阿富汗是帝國邊境，不管哪個時代、哪個帝國都是邊境，所以問題更麻煩。
寄戰爭於生活中，不是要人人都想打仗，只是要有相關的準備，當民眾對於戰事是很認真，基礎軍事觀念都具備時，軍人的地位要提升也不難，夠專業的自然會被尊敬。當今的軍人地位低落問題，早已不是軍人自己的程度太低，而是全民軍事常識不足，導致無法辨別軍事專業度，給予相對應的敬意。
想請問筆者對於台灣人民普遍沒有戰爭意識，年輕人不願意服役，有什麼看法。我知道在以色列，他們表現得很好，後備、軍人訓練有數，有戰爭意識，大家願意從軍。但在台灣，大家連萬安演習都不認真，那邊有地下室可以躲，甚至連地方政府有沒有準備戰備井都不清楚。想請問筆者認為是什麼原因？如果可以給中華民國總統候選人建議，那會是什麼？--來自一個為台灣未來感到擔憂的高中生
標題很聳動，不過根據最近一連串的新聞，這說法也不能說無法理解。首先是各國都派軍艦來西太平洋逛大街，再來是美國對中國的態度有收緊的趨勢，最後則是越來越多學者撰文指出，中國可能對台灣發起冒進行為，這其實就是一種「放話」。
美国印钞票输出通胀你咋不说？你文章真的没法看，屁股太歪。分析中国打不过台湾？我跟你说两岸打起来台湾人肯定更倒霉，你最好就盼着别打起来
說到底就一句話，台灣人自己願意抵抗，中國就沒有拿下台灣的能力。統派散播的戰爭慘況，或是各種慘無人道的清鄉場景，都只會存在於台灣投降後，被共匪統治的結果。結論就是，用資訊戰把你嚇個半死，或是打下個外島再發動大外宣真的嚇死你，讓你怕到要投降，都比打真的實際多了。
中共能派很多人渡海吧,用商船和漁船,尤其是大型商船,只要派艦去護航就行
真實的戰爭要發生時，到底會怎樣？筆者講了那麼多不可能，這個不可那個不能，不然會怎樣啊。請讀者了解兩個關鍵，就不難理解可能發生的場景。第一個是時序，第二個是程度，戰爭發生總會有準備階段、衝突升高階段、正式開戰階段，開戰後還有分各種戰況，要到解放軍正式登陸台灣進行陸戰，那是非常後面的事情。
配送沒那麼易,戰時的車都會被視為軍車被打吧,連單車也會被打了
防禦戰跟侵略戰爭很不一樣，而且台灣是一個高度城鎮化的國家，你不能用烏克蘭或是敘利亞的狀況，直接套過來。這篇一次講完剩下的狀況，因為前面有提到一些想定，所以就不用反覆提醒。
城市會被炸的,如果那被用來軍/工業/攪情報/心理戰(KEIV)或其它原因
接著上週的內容，繼續把幾個要素跟可能出現的狀況談一下。對外貿易斷絕？斷水斷電好苦？其實也不會，更正確的說法是，貿易不會某一天突然全斷，即便飛彈開始丟過來，要全島全部缺水缺電也蠻難的。
來個軍普基礎概念，希望各位能夠對所謂戰爭，以及面對戰爭、進入戰爭狀態，大概會發生何種情況，出現哪種事態，又應該怎樣面對，有點了解。首先，各位腦袋想到的現代戰爭，若是出現在台灣，究竟會是怎樣的情況？
戰爭時應不會殺公民,要拿民心
從共產中國在北京成立，直到現在為止，所有的戰略全部都是「守勢」，沒有規劃過進攻過，攻擊都是基於政治目的，或是順便而已。
E
上周提到，中國到了前2個階段，屬於培養自身實力時，在東部海面方向唯一有積極意義的戰果，大概就是確保台灣失去絕對的制海權，蔣介石反攻大陸的疑慮可以消退。除此以外，在印度與俄國的邊
