方格精選

各國戰略構想簡易版(6):軍戰區改革代表的中國戰略動向

更新於 發佈於 閱讀時間約 6 分鐘
從共產中國在北京成立,直到現在為止,所有的戰略全部都是「守勢」,沒有規劃過進攻過,攻擊都是基於政治目的,或是順便而已。

上周提到,中國到了前二個階段,屬於培養自身實力時,在東部海面方向唯一有積極意義的戰果,大概就是確保台灣失去絕對的制海權,蔣介石反攻大陸的疑慮可以消退。除此以外,在印度與俄國的邊境衝突,或多或少漸漸擺脫蘇俄傀儡的陰影。而自信增加的直接結果,就是開始建置具有攻擊性的解放軍,不僅僅是純防守,還有對外出兵的考量。

這道理也很簡單,你越是可以確定威脅減少,入侵的可能降低,自然會把資源轉移到其他地方,尤其是陸軍的運用上。這是陸權國家改不掉的,反之則代表這壓力會落在周邊邊境接壤的國家,潛在性的增加他國敵意。與海洋不同,你有百萬大軍但沒運輸手段,人家一樣不會怕你,但軍靴可以踏上的陸地,就算部署的軍隊很少,鄰國都會防範。

筆者在專欄提到過,有這個實力「能不能」做到,跟你「想不想」這樣做,以及究竟「會不會」如此做,狀況是不同的。台灣太多人把能否做到,當成必然想、絕對會,這是極為荒謬的。不然讀者請想想,你家附近的黑道有槍,絕對有能力殺進你家搶劫,所以你家被搶了嗎?

有想法,跟有能力與否,到會不會去做,是不同的,戰略牽涉更多面向,沒有那麼單純。

第三階段:科技化戰爭使中國積極軍改

回到主題,第三階段,是在波灣戰爭後,中國被科技化戰爭嚇到了,開始積極改造軍隊。若我們從中國歷年的大裁軍以及軍區改編看,會發現這套流程類似軍隊國家化,避免軍區將領擁兵自重,而在理論上將軍權收編至中央,改編到此時期成立了七大軍區

在第三階段初期,可以觀察到中國的自信心上升,七大軍區的對應方向,展現出中國對不同威脅的認知,主要面對蘇俄、印度、北韓、越南以及台灣、美國。但本質上仍然是以陸軍為主的積極防守,七大軍區的編制,概念上是各軍區可以獨立面對一個方向的作戰任務,再配合其他軍區的支援。這類似台灣北中南三個司令部以及近年聯兵單位的建置,代表的是對自身戰力具有信心。

結果,不出數年就赫然發現世界變了,以美軍為主的聯軍,陸海空聯合攻擊的強大,與中國幾乎沒有太多差異性的伊拉克軍隊,被如砍瓜切菜的處理掉。鄧小平等人驚訝之餘,也能理解到與強國之間的差距,就算是只剩下餘暉的英法帝國,都具有中國比擬不上的科技實力,這才是韜光養晦的真正含意,中國在軍事力量上無法對抗西方強權。

所以到了90年代,經濟開放求取外資進入,培養本土工業實力,積極外購俄製武器與逆向工程,全部的概念都是圍繞在軍事基礎上,這是共產中國立國以來的根基,不可能動搖。若我們觀察90年代後的建軍構想,直到2016年改制為五大戰區為止,可以看出一個傾向。

這個傾向就是軍隊科技化,不再追求大軍團以及用人力填補防禦缺口的人民戰術,並且提高後勤管理的工業效率化,一旦發現某個武器的效能不若想像的大,就會再研發下一款,並降低已經量產化的產能。(這非常類似日本二戰前的各種小步快跑研發模式)

防守的對象減少,擴張的規畫增加

觀察這個戰略守勢的部署,不難看出其戰略核心,基本上只剩下三個防守方向,其他的都算開始規畫對外擴張。

這三個防守的對象,是俄國、印度與美國,俄國與印度面的防守,著重在內線優勢,讀者有空的可以把主要鐵路線,換算時間與運量,可以發現解放軍的思維,是希望鐵公路運輸能把精華區的武力,幾乎以等時間的方式投射到西藏與內蒙古方面,用來抵抗陸上的威脅。

唯一處理不了的還是來自東部海域,也就是美國的攻擊,以中國的軍隊部署模式,至少到2020年底的現在,還是看不出有改成攻勢防禦的可能,也就是開戰時直接攻擊日本的美軍基地,甚至對日本宣戰,力求短期擊潰美國盟友,逼退美軍遠離西太平洋。

在陸地上的飛彈防禦網,以及使用海空軍、導彈的區域拒止戰略,都表現出對美軍海空實力的忌憚,與其說這是為了建立一支可以攻打台灣的部隊,所以要逼美軍不敢介入,不如反過來說面向大海的整套戰略,都在防止美軍深入攻擊腹地,打台灣是如果可以的話順便。

這套攻勢的源頭上追到第一階段,中國害怕美國海空協助,讓台灣的陸軍可以反攻大陸成功,至少奪下長江以南的大片區域,這樣共產黨的統治基礎就崩潰了,失去南海北上的海運,共產中國的實力會急速萎縮,甚至快速分裂到亡國。

直到近年台灣民主化,確定不會執行反攻戰略,美國也沒有這個意思,才開始裁減陸地防衛,專職在海空防禦上。解放軍的目的在於,避免沿海精華區域被美日台的海空軍毀滅,並保有逆襲的實力,現代空軍與二砲部隊(導彈),是要遏止美軍太過靠近沿海。若解放軍海軍能的話,則保有打通南海航線的能力。

針對性的部署:中國已不能沒有海運

之所以敢這樣轉變,與其說是自信心爆棚,不如說是不得已而為之。畢竟現在中國已經不能沒有海運,不然工業能量以及軍隊後勤的生產會大幅下降,只要幾年就夠讓軍隊戰力退回20年前。這是中國強大的後遺症,需要保護的東西變多了,反倒一窮二白的年代,還可以玩誘敵深入、堅壁清野。

你怎樣確認中國的弱點?去看他們對內宣傳就好,凡是說自己超棒,例如近年的一帶一路跟內循環經濟,就可得知根本沒這回事。自好望角後陸權就沒有內陸經濟超越海洋的可能,除非發明某種反重力技術,不然物理之壁就在那。

什麼物理之壁?

陸地車輛的摩擦力,在相同重量下總是高於船艦之於大海,以及你不能違反熱力學第二定律,輸出超過輸入的能量。

至於中國要怎樣對抗這個物理之壁,讓自己面對各國還保有一定優勢?下周再談。

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
王立第二戰研所
31.9K會員
1.4K內容數
王立第二戰研所在方格子的主要基地
王立第二戰研所的其他內容
2024/03/19
就戰略架構而言,軍事上的議題最終都得要大規模施行,政府不做民間做,民間做不來的政府做。 國軍為何執著在灘岸決勝,而不想引導民眾討論城鎮戰?道理說穿了真的沒很複雜,更沒什麼大中國意識或是大陸軍還是啥統派投降論,單純就是「我不想上班只想躺平」的一般公務員心理。
Thumbnail
2024/03/19
就戰略架構而言,軍事上的議題最終都得要大規模施行,政府不做民間做,民間做不來的政府做。 國軍為何執著在灘岸決勝,而不想引導民眾討論城鎮戰?道理說穿了真的沒很複雜,更沒什麼大中國意識或是大陸軍還是啥統派投降論,單純就是「我不想上班只想躺平」的一般公務員心理。
Thumbnail
2024/03/12
認識問題為何非常重要,建立軍事常識的功能應該當作第一優先,上周已經講過了,如果處在一種搞不清狀況的環境中,會誤判也是很合理。如果台灣人全部都能了解,登陸戰非常困難,小股部隊上岸又怎樣,只要國軍組織還在,或是民眾的民防能力夠強,上岸幾百上千名解放軍.....
Thumbnail
2024/03/12
認識問題為何非常重要,建立軍事常識的功能應該當作第一優先,上周已經講過了,如果處在一種搞不清狀況的環境中,會誤判也是很合理。如果台灣人全部都能了解,登陸戰非常困難,小股部隊上岸又怎樣,只要國軍組織還在,或是民眾的民防能力夠強,上岸幾百上千名解放軍.....
Thumbnail
2024/02/28
如果我們從歐洲的戰略角度來看,很多都是混雜在一起,軍事手段往往是一把尖刀,決定插在哪裡,能對敵人造成多大威攝力,才能從這評估其他經濟跟社會問題。說穿了理由沒什麼,美國有兩大洋保護,要把軍事抽離變成獨立項目,難度比較低。
Thumbnail
2024/02/28
如果我們從歐洲的戰略角度來看,很多都是混雜在一起,軍事手段往往是一把尖刀,決定插在哪裡,能對敵人造成多大威攝力,才能從這評估其他經濟跟社會問題。說穿了理由沒什麼,美國有兩大洋保護,要把軍事抽離變成獨立項目,難度比較低。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
介紹朋友新開的蝦皮選物店『10樓2選物店』,並分享方格子與蝦皮合作的分潤計畫,註冊流程簡單,0成本、無綁約,推薦給想增加收入的讀者。
Thumbnail
介紹朋友新開的蝦皮選物店『10樓2選物店』,並分享方格子與蝦皮合作的分潤計畫,註冊流程簡單,0成本、無綁約,推薦給想增加收入的讀者。
Thumbnail
當你邊吃粽子邊看龍舟競賽直播的時候,可能會順道悼念一下2300多年前投江的屈原。但你知道端午節及其活動原先都與屈原毫無關係嗎?這是怎麼回事呢? 本文深入探討端午節設立初衷、粽子、龍舟競渡與屈原自沉四者。看完這篇文章,你就會對端午、粽子、龍舟和屈原的四角關係有新的認識喔。那就讓我們一起解開謎團吧!
Thumbnail
當你邊吃粽子邊看龍舟競賽直播的時候,可能會順道悼念一下2300多年前投江的屈原。但你知道端午節及其活動原先都與屈原毫無關係嗎?這是怎麼回事呢? 本文深入探討端午節設立初衷、粽子、龍舟競渡與屈原自沉四者。看完這篇文章,你就會對端午、粽子、龍舟和屈原的四角關係有新的認識喔。那就讓我們一起解開謎團吧!
Thumbnail
本篇先從中共是否有能力進犯臺灣,與可能會使用何種方式進犯臺灣,而臺灣國防目前碰到的問題,例如預算不足、戰略過於糢糊等,其實我們無法百分之一百面對中共的進犯,但正如上駟對下駟的問題一樣,只要我們投注資源在正確的地方,便可以已之長打敵之短,建立對方不敢進犯的威嚇能力
Thumbnail
本篇先從中共是否有能力進犯臺灣,與可能會使用何種方式進犯臺灣,而臺灣國防目前碰到的問題,例如預算不足、戰略過於糢糊等,其實我們無法百分之一百面對中共的進犯,但正如上駟對下駟的問題一樣,只要我們投注資源在正確的地方,便可以已之長打敵之短,建立對方不敢進犯的威嚇能力
Thumbnail
中華民國陸軍,跟隨蔣介石政權來到台灣,前身是國民革命軍,也就是國民黨軍。1950年代以後,蔣介石衰老,也無力利用中國文化大革命進行反攻,於是中華民國陸軍變成一個在小島上的大陸軍。接著蔣經國到李登輝時代,1996台灣總統直選,中華民國陸軍開始一波一波的裁軍轉型,黨軍色彩開始減弱
Thumbnail
中華民國陸軍,跟隨蔣介石政權來到台灣,前身是國民革命軍,也就是國民黨軍。1950年代以後,蔣介石衰老,也無力利用中國文化大革命進行反攻,於是中華民國陸軍變成一個在小島上的大陸軍。接著蔣經國到李登輝時代,1996台灣總統直選,中華民國陸軍開始一波一波的裁軍轉型,黨軍色彩開始減弱
Thumbnail
俄烏戰爭,讓海峽兩岸的未來重新成為熱門話題,許多人重新思考,中國攻台的機率有多高?美國的支援會到什麼程度?台灣人民捍衛國家的意志有多強、能發揮多少貢獻?諸如此類的議題還有很多。但網路上的人各說各話,可信度也很難評估,東拼西湊要接近真相並不容易。 《台灣的勝算》由曾擔任參謀總長的李喜明上將編寫,投入軍
Thumbnail
俄烏戰爭,讓海峽兩岸的未來重新成為熱門話題,許多人重新思考,中國攻台的機率有多高?美國的支援會到什麼程度?台灣人民捍衛國家的意志有多強、能發揮多少貢獻?諸如此類的議題還有很多。但網路上的人各說各話,可信度也很難評估,東拼西湊要接近真相並不容易。 《台灣的勝算》由曾擔任參謀總長的李喜明上將編寫,投入軍
Thumbnail
中國目前的政治決策可以說是非常糟糕的,這點是無庸置疑的,這受到了俄國後冷戰時期的規劃影響,但是其源頭可以追朔到兩個東亞之間的拔河;由於地緣政治對意識型態的限制,中華人民共和國本身很有可能在未來幾年內完全瓦解,這是海防論的錯誤決策所導致的。
Thumbnail
中國目前的政治決策可以說是非常糟糕的,這點是無庸置疑的,這受到了俄國後冷戰時期的規劃影響,但是其源頭可以追朔到兩個東亞之間的拔河;由於地緣政治對意識型態的限制,中華人民共和國本身很有可能在未來幾年內完全瓦解,這是海防論的錯誤決策所導致的。
Thumbnail
是說中國一開始是以遠航訓練為名,從東海穿越宮古海峽,再由台灣東部的空域南下,最後經巴士海峽返回,繞行台灣本島,進行政治施壓。但這樣的軍事行動後來慢慢停止,改為侵擾台灣的防空識別區西南角,可能的原因是繞島遠航的風險太高,耗損又太大,解放軍難以頻繁進行,最後只能喊停。現在中國所採取的騷擾策略.....
Thumbnail
是說中國一開始是以遠航訓練為名,從東海穿越宮古海峽,再由台灣東部的空域南下,最後經巴士海峽返回,繞行台灣本島,進行政治施壓。但這樣的軍事行動後來慢慢停止,改為侵擾台灣的防空識別區西南角,可能的原因是繞島遠航的風險太高,耗損又太大,解放軍難以頻繁進行,最後只能喊停。現在中國所採取的騷擾策略.....
Thumbnail
戰略學上,在談論攻勢跟守勢時,非常難以區分,畢竟沒有一個現代國家在公布戰略時,會明擺著要侵略他國領土,或是明言重訂國際規則的。所以,我們就無法看出,其戰略的布局是攻勢還是守勢?那絕對不是這樣。
Thumbnail
戰略學上,在談論攻勢跟守勢時,非常難以區分,畢竟沒有一個現代國家在公布戰略時,會明擺著要侵略他國領土,或是明言重訂國際規則的。所以,我們就無法看出,其戰略的布局是攻勢還是守勢?那絕對不是這樣。
Thumbnail
個時刻,而不是其他時間點大幅改變軍事戰略呢? 雖然這些作品在出版時是十分前沿的研究,但是這些文獻並沒有全面研究中國對軍事戰略的態度,然而軍事戰略在軍隊發展和現代化的其他大部分面向上,都具有指導性作用。 書名:積極防禦:從國際情勢、內部鬥爭,解讀1949年以來中國軍事戰略的變與不變
Thumbnail
個時刻,而不是其他時間點大幅改變軍事戰略呢? 雖然這些作品在出版時是十分前沿的研究,但是這些文獻並沒有全面研究中國對軍事戰略的態度,然而軍事戰略在軍隊發展和現代化的其他大部分面向上,都具有指導性作用。 書名:積極防禦:從國際情勢、內部鬥爭,解讀1949年以來中國軍事戰略的變與不變
Thumbnail
是說中國近年來進行了一波重大的軍區改革,將過去的七大軍區,改為現行的五大戰區。改革的原因,除了是要強化中央的控制力、精簡指揮層級、增進聯合作戰能力以外,另一方面也代表中國戰略思維的改變。簡單來說,過去七大軍區的劃分,是以國內的作戰環境為主要考量,七大軍區代表的中國的四種不同作戰環境.....
Thumbnail
是說中國近年來進行了一波重大的軍區改革,將過去的七大軍區,改為現行的五大戰區。改革的原因,除了是要強化中央的控制力、精簡指揮層級、增進聯合作戰能力以外,另一方面也代表中國戰略思維的改變。簡單來說,過去七大軍區的劃分,是以國內的作戰環境為主要考量,七大軍區代表的中國的四種不同作戰環境.....
Thumbnail
你怎樣確認中國的弱點?去看他們對內宣傳就好,凡是說自己超棒,例如近年的一帶一路跟內循環經濟,就可得知根本沒這回事。自好望角後陸權就沒有內陸經濟超越海洋的可能,除非發明某種反重力技術,不然物理之壁就在那。 E 前兩周的文章提到,中國其實整套戰略都是守勢為主,這實在是不得已的做法,許多人尤其台灣民眾,對
Thumbnail
你怎樣確認中國的弱點?去看他們對內宣傳就好,凡是說自己超棒,例如近年的一帶一路跟內循環經濟,就可得知根本沒這回事。自好望角後陸權就沒有內陸經濟超越海洋的可能,除非發明某種反重力技術,不然物理之壁就在那。 E 前兩周的文章提到,中國其實整套戰略都是守勢為主,這實在是不得已的做法,許多人尤其台灣民眾,對
Thumbnail
從共產中國在北京成立,直到現在為止,所有的戰略全部都是「守勢」,沒有規劃過進攻過,攻擊都是基於政治目的,或是順便而已。 E 上周提到,中國到了前2個階段,屬於培養自身實力時,在東部海面方向唯一有積極意義的戰果,大概就是確保台灣失去絕對的制海權,蔣介石反攻大陸的疑慮可以消退。除此以外,在印度與俄國的邊
Thumbnail
從共產中國在北京成立,直到現在為止,所有的戰略全部都是「守勢」,沒有規劃過進攻過,攻擊都是基於政治目的,或是順便而已。 E 上周提到,中國到了前2個階段,屬於培養自身實力時,在東部海面方向唯一有積極意義的戰果,大概就是確保台灣失去絕對的制海權,蔣介石反攻大陸的疑慮可以消退。除此以外,在印度與俄國的邊
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News