海權
含有「海權」共 14 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
讀者問第一島鏈的腳色，這其實是與海權鉤在一起的議題，島鏈是為了扼守大陸強權出海而設立，當大陸國家出海慾望越強，島鏈的鏈鎖地位就越重要。所以這個問題的本質，將會回到百年前的狀態，當興起的陸權想要出海（大清），與本身是島國的日本產生衝突，就必然會爆發戰爭。
付費限定
海權與其說是一個帝國統治的行為，不如說是制定秩序者需要維持的必要基礎。英國在19世紀主宰海洋，有人認為拿破崙戰爭是註解，這不如說是最後的證明，更不是大英帝國海權結束的起點。
付費限定
當你想到海軍的時候，最常想到什麼概念？現代化軍艦的模組外型，一枚枚破空而去的飛彈，還是二戰電影中砲聲隆隆的巨型戰列艦，或是珍珠港到中途島那一架架騰飛而去的戰機？這些都不是海軍長久以來的樣貌，以至於我們常常誤解。
這短篇系列最後一個，稍微提一下日本。要理解日本在地緣戰略上的關係並不難，請參考從日清甲午海戰、日俄戰爭、太平洋戰爭就好，日軍的進軍路線，在太平洋上的方向，往東南亞的方向，基本思維到今天都沒有變。
中國想消滅台灣，然後說要跟日本「友好」？當日本北七？
從共產中國在北京成立，直到現在為止，所有的戰略全部都是「守勢」，沒有規劃過進攻過，攻擊都是基於政治目的，或是順便而已。
E
上周提到，中國到了前2個階段，屬於培養自身實力時，在東部海面方向唯一有積極意義的戰果，大概就是確保台灣失去絕對的制海權，蔣介石反攻大陸的疑慮可以消退。除此以外，在印度與俄國的邊
談論中國的戰略構想前，一定要先大致了解這塊東亞大陸的狀況，這是以黃河到長江兩條大河為基礎，足夠養活數千萬人的大地。缺點則是距離海洋不夠近，海岸線相對疆土面積也不夠廣，政權基本上都屬於陸權。
从解放战争时期共军装甲部队那一段看得出来，作者老果粉了
连正视历史的勇气都没有还泛泛而谈什么各国战略，简直可笑
美軍受到海權論的影響頗深，雖說是出口英國再轉內銷，但英國戮力奉行，之後繼承的美國海軍其思維也不會差太多。用簡單易懂，不需要文謅謅學術用語的講法就是：「點線面。」
冷戰時代，中國全部赤貧、沒什麼可以被威脅的城市，所以台灣只有保護貿易線、補給線的功能，所以美國賣給台灣的都是純粹的防衛性武器。
但現在，台灣是有作為威脅中國的上海、廣州......等城市的地利，所以美國賣給台灣的武器的攻擊距離拉長了。
接著上周的談一下，美國的戰略構想在大框架如此，為何常常會有很奇怪的表現，擺盪幅度也頗大？但為何大方向來說，很難扭轉這個架構？
言簡意賅，論述深入，敬謝好文
「各國戰略構想」也是屬於謠言破解系列，那麼當然要從台灣開始說起。由於台灣並不是超級強國，國力雖不弱但在周邊中相對較小，故我們不得不先看，可以影響台灣的帝國、霸權。
這無疑對台灣影響最大、最重要的國家，就是美國。而要了解美國的戰略構想，我們應該怎麼著手？
中國打台灣，日本一定幫台灣，美國一定幫日本，所以美國乾脆一定幫台灣。
美國建立的海運體系如果崩潰了，首先美國要餓死上億人，世界各國也要回到過去的封閉時代，全球化消失。