香港立法會

3月23日,基本法第23條立法刊憲正式實施，標誌著香港歷經2019黑暴肆虐後，香港各界對堵塞國安漏洞取得了廣泛認同和共識，這將為香港的行穩致遠提供重要的法律保障。同時，回顧第23條立法的過程中，反華組織又極盡巧舌如簧，顛倒黑白之能事，意圖再如2019年阻礙《逃犯條例》通過，重掀亂港之圖謀。

雖然很多人都把拒絕接受委任，說成是道德，或者是價值觀，或者是一個有效的杯葛戰略等問題，又或者基本上是批評或討厭泛民。以上的其實都有部份正確，不過我認為，很少人有認識到最核心的問題，或者可能根本沒有，我所認知到的問題是很少人會重視的──香港民主運動的存亡。

我知道很多人想只杯葛臨立會，而還是承認議會。但這終會矛盾的，如果你是追求民主，你的唯一結論就是否定香港的整個制度，因為這就是一個專制制度，一切選舉之類都只是為了配合專制而設的裝飾。而選舉是這些裝飾當中，最沒有用的部份，你去當差，你有權選擇拿槍射誰，你去當官，就有你職能的權力。

說「貪錢」這個說法的確是簡略了的，要我分析嗎？可是這會比貪錢更對他們不利。黃碧雲已經說漏了嘴，把那些人的想法說了出來，為何要貶低街頭抗爭和國際外交呢？因為民主派的核心問題，從來都是想定義香港民主運動為「讓『民主派』透過議會（已不是選舉了）成為一個公職人員」的次等公務員體系。

對於泛民接受人大委任，參加臨時立法會，「留守議會戰線」，其實沒什麼值得驚訝。遠的入中聯辦密室談判不講，2016 年新東補選，泛民及其御用學者為了令公民黨楊岳橋當選，如何詆毀同路人本民前梁天琦？然後楊當選，他做了些什麼？口舌便給，但惡法照舊通過，守？守了個甚麼？還有，2017 年 4 月返大陸考察東江

白頭佬（梁耀忠）在香港政壇三十幾年，從區議會到立法會，是香港最資深的議員之一，不過對不少港人，他也是最廢物最無恥的議席之一。原因包括缺席投票、至少兩次放棄會議主席權力讓給建制派。他在訪問中都坦白講，繼續參選是為了掙錢、地位和其他資源。

反送中運動歷經數波行動的升級，11月24日的區議會選舉，高達七成有投票權的港民，用選票為這場運動標上重要的逗點。結果來看似乎「泛民大勝」，但若從得票率來看，事實上僅是維持了泛民 v. 建制約6：4的比例。這是否算運動成功，恐怕仍須商榷；且若觀察香港本身的體制，這場比賽本就是一場先天不公平的賽局。

(一) 美國眾議院通過《香港人權與民主法案》的意義  《香港人權與民主法案》在 10 月 16 日早上通過。對抗爭者而言，多個月的抗爭換來些微成果，付出總算沒有白費。然而，筆者更關注此事所反映的美國對華態度之轉變。 幾年前，白邦瑞 (Michael Pillsbury) 於《2049 百年馬拉松：中

我們香港人並沒有默默過了22年，只是和那些賺足賺飽的上一代相比，很多人年紀少，社會資本少，少到你不能在臺灣的媒體上看到他們而已。但他們的呼聲不是第一天才這樣。為了香港而流血汗，為了香港而勇抗橫暴，為了香港而死。香港人的年輕一代做到了，我以他們為榮。

每架林寶堅尼駛過中環街頭，就會遇到幾位拾荒的老婦人，靠拾紙皮換來的十多元過活。不同文化價值受社區不同程度的影響，或者根本是「太空人」，家產豐厚到完全不受影響，都共存在這狹小的都市，盤算著明天的生活。