「如果沒利益，我根本不會想要從事民主運動」。
編輯嚴選香港民主派的根本性問題
編輯嚴選
說「貪錢」這個說法的確是簡略了的，要我分析嗎？可是這會比貪錢更對他們不利。
黃碧雲已經說漏了嘴，把那些人的想法說了出來，為何要貶低街頭抗爭和國際外交呢？因為民主派的核心問題，從來都是想定義香港民主運動為「讓『民主派』透過議會（已不是選舉了）成為一個公職人員」的次等公務員體系。
所以我必須修正，以前是選舉教，去到接受委任後，已經從選舉教退化到議會教。
變質的香港民主運動
香港民主運動，就是一個公職就業計劃。他形成了一個利益團體，那個利益團體，掌握了那些公職的分配權利。從議員，去到議員助理，去到衍生的 NGO 傳媒以及一切相關產業。他們的權力，在於這個利益團體裡面的倫理以及秩序。
而只要你遵從這個倫理與秩序，終有一天你也可以從中分配公職與收入，從而聚集了一群願意服從此秩序的人。這包括了各個議員，議助，黨員，以及傳媒人等。
街頭抗爭或者是國際外交，都並非這個體系的一部份，他們不會衍生任何利益（除了籌款），只有這個體系才能夠衍生穩定的利益，只有利益才能夠聚住這一群人去繼續從事「民主運動」。他們的說法也很明顯，不斷抱怨這份工作難捱，錢不多，為何要冒那麼多險，其實都是在講同一句話。
因為湯渣與楊岳橋是跟隨這個利益團體的倫理出身的，所以就算投共，只要合倫理就要尊重；相反，梁天琦（以及日後的所謂本土派）則與這個利益集團關係淺，或不服從倫理，任何不跟從這個小朝廷的人，就會由媒體懲罰，那就是說是「鬼」（按：意近內鬼，總之不是人）。
他們民主派是 monopolize（獨佔）一部份公職的小圈子。
在這個倫理體系中，可能你是由小黨員開始，贏取上層的人賞識，慢慢地爬上去，成為議助，然後再分配你當議員，區議員，裡面就是一個升官圖，高層可以論功行賞。它是依附在大朝廷上的小朝廷，只要你在裡面被封官，就可以得到俸祿以及名聲，是一個小小的官場。大家加入也只是希望有一天能成為這體系的上層。
民主派為甚麼平庸？
林卓廷本身就是很好的例子，他當初加入民主黨純粹是碰巧搵工（找工作），而這種對民主基本上沒理想也沒想法的人，卻是可以一步步的爬上去成為上層，那些想上位的人，比想搞民主的人，更適合這種環境。最終走上上層的人，不是變得平庸，就是本來就平庸，但很多人已加入了這個「大企業」，他們正等著被回報。
而支系的人，就會派他去當區議員，一樣是一種封賞，不過是一種次等的。簡單來說，立法會是京官，區議會是地方官，完全配合一個迷你的小中華王朝的架構。
所以民主派會接受政改？為何違反民主也接受？因為只要多了席，讓他能分配的利益增加，他的體系就能生存下去。你明白這邏輯，就知道只要政府增加對他們的薪給，和席位，他們就會覺得有利，作為回報，他們也會將一些無法對抗政府的溫和派，盡量拉上來，避免跟政府衝突太大，平庸就是源自他是越平庸，越溫和，反而越容易壯大的。
假設政府不給他們任何公職和收入，會怎樣呢？
那整個體系就會崩塌，說實話，這些人養尊處優了那麼多年，一堆「我議員收入比工作還要少」的專業人士，說得出十萬元是少錢，然後又可以供一層一千萬的樓，這些人失業一年幾年，都絕不可能會餓死或者窮。
可是，單純保住已有的利益不餓死是不夠的，因為他們必須許諾自己跟隨者的未來利益，也就是今天在做議助，或者是黨員未上位的人。這些人之所以願意跟隨，做義工，就是回到同一句話「不是為了現在或未來的全職收入，我根本不會從事民主運動」。
民主派為甚麼會接受委任？
一旦全部不接受委任，會有甚麼結果呢？就是沒大餅可以畫給這些人，而這些人一旦看到跟隨他們的未來，並不會揚名立萬，不會當議員，甚至連議助都沒有，不會有任何東西，這麼多年的投入將會化為烏有，白白幫了這些人當義工。
也有些人像劉江華，馮甚麼一樣，有較多的利用價值，就直接被政府收編，反正這些人都是求一份好的全職，本質上沒有分別，較成功的變劉江華、林卓廷，拿過十萬，較失敗的就只有在大腿上釘書釘。
但只要你沒有了議席，這一切的許諾都會消失，整個期望體系就會瓦解，也就是說，民主派本身可能會消失一半，甚至大部份成員，利窮則散，之前吸引了一大群「因為全職有薪才搞民主的人」，在確定你給不了有給全職時，他們就會離開另謀高就，找一份別的工作，不會再當義工，不會再理會這個民主運動，只剩下一些不在乎這些事能否為自己帶來收入的人，而這絕不是大部份。
就像科舉結束，那些讀四書五經的書生，就會崩塌，因為讀來出士的意義已失去，你還是可以當個書法家或文學家，但他們本來讀來不是為了作詩而是為了當官的。
故此，民主派不接受委任，「民主派」本身就會大規模的崩塌，整個信仰體系也會消失，這只需要幾年。
一個林卓廷是剛巧搵工（找工作）搵到民主黨而成為了民主派，你以為他是唯一一個？這裡面有一大堆只是不幸地，因為求職混了進去的打工仔，「民主派」的骨幹構成，是建基於一大群這樣的人，當賞給他們的次等公務員體系消失，他們也會一起消失。
去到「不接受委任民主派就會大崩塌」這點，你明白為何他們那麼堅持接受委任嗎？沒了議席，他們就留不住人了，他們不像我們，他們的人意識形態不夠強，很大程度是靠利益維持的。
成了公職冗員的民主派議員
well，所以你說議席資源，唔通益建制派（難道要給建制派），我怎會吃這一套呢？之後的我也不用說下去，目標就是「保障政府分配一個全職給我」的人，依此出發點的政治思想，你們自己可以想像下去。例如公務員加薪他們會否同意？你也想到他們會同意吧？他們自己就是公務員。
他們的言論，說的每一句話，都是濃濃的公職冗員味道，因為他們本來就是，對政府是，對民主運動也是。
不過之前衝突沒那麼尖銳，他們的真心意，也容易掩藏；而現在衝突尖銳，他們的話就變得露骨而已。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部